《四库全书总目》十二种明清总集提要补正

段亚男 夏 勇

（杭州电子科技大学汉语国际教育系 浙江 杭州 310018）

《四库全书总目》（以下简称“《总目》”）作为传统目录学领域的一部经典文献，自问世以来即吸引众多学者从不同学术视角切入，进行考订研究。时至今日，相关论著可谓夥矣，近年来“四库学”研究也引起许多学者的参与和关注。不过，文献资料的整理与研究是一个持续的过程，虽然《总目》存在的问题前人已经有许多研究成果，但仍有不少留待解决。本文以魏小虎编撰的《四库全书总目汇订》为底本，着眼于总集类部分存在问题较多的明清总集，撷取十二个条目，一一考订补正。

一、《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》

《总目》总集类五“《粤西诗载》二十五卷、《粤西文载》七十五卷、附《粤西丛载》三十卷”条云：

国朝汪森编。森字晋贤，桐乡人，休宁籍，官桂林府通判。森在粤西，以舆志阙略殊甚，考据难资。因取历代诗文有关斯地者，详搜博采，记录成帙。归田后复借朱彝尊家藏书，荟萃订补，共成《诗载》二十四卷，附词一卷，《文载》七十五卷。又以轶闻琐语可载于诗文者，更辑为《丛载》三十卷。1魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6451页。

按，汪森平生为官数十年，而《总目》仅称其担任过广西桂林府通判，盖因《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》系列乃是有关广西的诗文总集与地志著作，与汪森在广西的经历密切相关。四库馆臣所谓“森在粤西，以舆志阙略殊甚，考据难资。因取历代诗文有关斯地者，详搜博采，记录成帙”云云，即显示出这一点。

然而汪森实际上在广西为官长达十年，其间决不止担任桂林府通判一职。据陈水云、孙婷婷《汪森年表》，可知汪森于清康熙三十二年癸酉（1693）铨选广西桂林府管粮通判，秋八月到任。后又兼职于桂林府辖下临桂、永福、阳朔三县，并于康熙三十八年己卯（1699）夏檄摄桂林府事。康熙三十九年庚辰（1700）秋调广西太平府1按，广西太平府治所在今广西崇左市。，任太平府司粮捕。直至康熙四十一年壬午（1702）二月，乃擢知河南郑州，“秋，辞太平任，将赴郑州。刚到桂林，即得知母卒，以内艰归乡”2陈水云、孙婷婷：《汪森年表》，杜桂萍主编：《明清文学与文献》（第四辑），社会科学文献出版社2016年版，第187页。。此后，他又先后担任过刑部山西司员外郎、户部江西司郎中等。至康熙五十二年癸巳（1713），乃乞归返乡。

由此可见，四库馆臣有关汪森职官信息的表述颇为不妥。首先，汪森为《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》系列查访、搜集材料的活动，涉及其从桂林府到太平府的整个十年广西为官期间。关于这一点，他本人在《粤西诗载序》中明确说：“岁癸酉（康熙三十二年，1693），余倅桂林。每于簿书之暇，耽寻遗迹，陟险扪萝；读前贤碑碣，辄徘徊不忍去。尝搜求郡邑志乘及文献载籍，邈不可得。即本朝所新辑者，惟省志暨浔州府、全州、养利州、临桂县志数种而已，苦其未详。于是更倾笈中携本，凡系粤西之事，形之诗与文者，抄撮成一编。然第亦十之一二，徒怦怦于心。庚辰（康熙三十九年，1700）秋，调官太平，由平乐、苍梧、浔州、朗宁以达其境，舟行二千馀里，内杂土司，外邻交趾，僻陋益甚，购书愈难。至壬午（康熙四十一年，1702）春，获蒙量移之命，束装就道。”3汪森：《粤西诗载序》，汪森辑，桂苑书林编辑委员会校注：《粤西诗载校注》第一册，广西人民出版社1988年版，第8页。原原本本地记述了他从出任广西桂林府管粮通判，到转任广西太平府司粮捕，直至最终离开广西的整整十年间，为查找、搜集广西地方文献付出的长期努力。

其次，《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》系列的具体编纂，乃汪森从广西太平府离任，因丁母忧回到家乡浙江桐乡县之后。关于这一点，汪森本人也有过表述：“旋罹母忧，归来桐溪，杜门不出。爰尽发先世遗书，并力搜讨。继得海虞毛氏所藏各省志，而粤西之郡志粗备。老友朱竹垞先生寓居吴门，又以旧集之攸关粤西者频复邮致。汇萃厘订，昕夕不遑。盖未（康熙四十二年癸未，1703）、申（康熙四十三年甲申，1704）两年间，遂成一省之书矣。用编为《诗载》二十四卷，附词一卷，先锓之梨枣；而所编《文载》七十五卷、《丛载》三十卷，行将公诸同好，俾粤西之山川风土，不必身历而恍然有会，其仕于兹邦者因其书可以求山川风土之异同、古今政治之得失；且以为他日修志乘者所采择焉，未必无裨益也。”4汪森：《粤西诗载序》，汪森辑，桂苑书林编辑委员会校注：《粤西诗载校注》第一册，广西人民出版社1988年版，第8页。由此可见，《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》系列从前期筹备到最终成书，前后持续十馀年。因此，《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》系列，事关汪森在广西的为官整个经历，绝非仅止桂林一地，更绝非仅止桂林府通判一职。若依《总目》通例表述相关人士的最后官职，自应称其官至户部江西司郎中；而若着眼于《粤西诗载》《粤西文载》《粤西丛载》系列的广西地方性文献特点，则至少应说明其曾为官桂林府通判、太平府司粮捕等。

二、《甬上耆旧诗》

《总目》总集类五“《甬上耆旧诗》三十卷”条，叙述宁波诗文总集编纂源流曰：

辑明州诗文者，宋有《鄞江集》，今已失传。王应麟《四明文献集》亦复佚阙。至明宋士之《四明雅集》二十家，戴鲸之《续集》六十家，张时彻之《四明风雅》一百二十家，于作者采缀稍广，而源流未备。5魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6453～6454页。

按，这段文字存在的问题主要有二：

首先，王应麟《四明文献集》并非总集，且称不上“佚阙”。事实上，《总目》别集类十八即有“《四明文献集》五卷”之条目，相关文字说：“宋王应麟撰……所著《深宁集》，本一百卷，然《宋志》已不著录，焦竑《国史经籍志》亦不载其名，则散佚久矣。此本乃明鄞县郑真、陈朝辅所辑《四明文献》之一种。故一人之作，冒总集之名也。通一百七十馀篇，制诰居十之七。”1魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第八册，上海古籍出版社2012年版，第5272～5273页。此书今有中华书局二〇一〇年出版、张骁飞点校的《王应麟著作集成》之《四明文献集》整理本可供参考。据该书卷五陈朝辅《王深宁文集跋》记述：“王厚斋2按，王厚斋即王应麟，厚斋是其号。先生博学鸿才……所著书凡六百八十九卷……通行天下者只《玉海》《困学纪闻》《诗地理考》《绀珠》《词学》等书。至手著序、记、表、诰、辞、命、志、铭之类，阙焉未传，诚为憾事。岁癸未，余屏迹家门，友人刘君让以钞书见售，阅之，乃《四明文献》也，采辑者乃荥阳外史郑公真也。曷胜狂喜，不惜重资以应寒士之请。把读终卷，间有未经详明者僣为补缀，有它处散见者辄为增益以成全集，庶使文献有征，不致瑰奇泯没，第愧弗能将付剞劂以广其传，姑缮写袭藏，俟之来哲云尔。”3王应麟著，张骁飞点校：《四明文献集》，中华书局2010年版，第247页。可见《四明文献集》实为王应麟诗文别集，其文献来源则是元末明初人郑真纂辑的宁波诗文总集《四明文献》。撰写“《甬上耆旧诗》三十卷”条的四库馆臣，恐为《四明文献集》以“一人之作，冒总集之名”的表象所惑，且未详审原书，遂将其误编入宁波诗文总集，且与《鄞江集》《四明雅集》《四明风雅》乃至《甬上耆旧诗》等并列。

至于《四明文献集》的“缮写”者陈朝辅，则是明万历四十四年丙辰（1616）进士；其从《四明文献》辑出《四明文献集》的时间，更是晚至崇祯十六年癸未（1643）。由此可见，《总目》所谓“佚阙”的王应麟著作，用以指称王氏卷帙浩繁的本集《深宁集》则可；若指称明末方始问世的《四明文献集》，则不甚确切。正如祝尚书《宋人别集叙录》卷二十七之“四明文献集”条所云：“应麟百馀卷之旧集既佚，赖此本尚不至泯没于作者之林。”4祝尚书：《宋人别集叙录》下册，中华书局1999年版，第1384页。

其次，所谓“明宋士之《四明雅集》”的提法有误。实际上，《总目》总集类存目二即有“《四明风雅》四卷”条，提要云：“明宋宏之编，戴鲸增删，张时彻又增删之。宏之仕履未详。”5魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6517页。所谓“宋宏之”，即宋恢，字弘之，盖因避“弘治”之讳而改“宏之”。此“《四明风雅》四卷”条，四库馆臣虽未能考得宋恢的为官经历，但有关编者信息的表述还是正确的，可据以纠正“《甬上耆旧诗》三十卷”条之讹误。至于其留下的“宏之仕履未详”的缺漏，《甬上耆旧诗》卷五所收“宋先生恢”条下提供了此人的详尽小传，正可据以补正。相关文字曰：

字弘之。以经术授里中子弟，及门最盛，陆康僖公瑜，其最著者也。

先生尝悯郡中文献失征，因选天顺、成化以来诸名士诗合为一集。冢宰碧川杨公（杨守阯）见之，深善其意，因从钞一本，以授子茂清，即知州芝山君（杨茂清）也。其后，参议南江戴公（戴鲸）更从芝山处得此集，因为增辑。序之曰：“余尝慨想乡贤篇什，思搜访而不可得。一日，从芝山杨君所见《四明雅集》一编，乃诗人宋弘之先已纂辑，因取诸家近诗增所未备，总得六十人，集成四卷。不唯吾名山之助，其文献亦有足征者，故乐为邦人道之。吾乡有选诗，本于此。”

教授郑千之（真）先生，家学渊源最久，其为《四明文献录》所集宋元先辈诗仅四家：自其大父蒙隐先生（芳叔）、父以道先生（觉民）外1按，此处整理者属下读，作“外一为……”不辞，据文意当属上读，与“自”构成“自……外”结构。，一为奉川董秉彜，一为吾乡蒋敬之，然则所录里中诗只一人而已。余复尽读宋元志乘所载，诗亦绝少。太守沈公恺序吾郡诗曰：“宋元间攻尚互异，篇什不传，在当时固已如此，然亦由纂述无人，致传者益少也。至宋弘之先生，始录天顺、成化间名士诗二十人，曰“四明雅集”，于是南江戴先生因所选为广之，得五十五人，仍其名。东沙张先生（时彻）益广之，得一百五十一人，更名曰“四明风雅”。至崇祯中，陈太仆（陈朝辅）、陆中翰（陆宝）诸君，复耑录吾鄞诗得四百四十七人，名曰“甬东诗括”。盖此邦文献之传，数百年间得世有所征，俱宋先生祖构之功也。”

南江谓先生诗格逼盛唐，其柏梁体最妙，调高而意远，今所传者绝少。2胡文学辑选，李邺嗣叙传，袁元龙点注：《甬上耆旧诗》上册，宁波出版社2010年版，第121～122页。

从中既能看出从《四明雅集》到《四明风雅》的具体变化过程，又可据以了解宁波诗文总集的编纂源流，较之四库馆臣的叙述更为详尽明晰。

三、《东瓯诗集》《续集》《补遗》

《总目》总集类存目二“《东瓯诗集》七卷、《补遗》一卷、《续集》八卷”条云：

明赵谏编。谏字士忠，温州人。初，成化中乐清蔡璞尝辑温州一郡之诗，自王十朋以下为七卷，又《补遗》一卷。谏以其去取为未善，乃因蔡本而增损之。温州知府赵淮序而刊之。又为《续集》八卷，或补人，或补诗，以拾蔡本之遗，谏自序之。并刻于弘治庚戌。3魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6502页。

按，《总目》仅称编者赵谏为“温州人”，而未说明是哪个县的人，更未提供其仕履信息。实则此人为明代浙江温州府辖下永嘉县人。清曾唯辑《东瓯诗存》卷十九载其小传，曰：“字士忠，号东山，永嘉人。成化岁贡，任光泽训导，以子式贵封中书舍人。”4曾唯辑，张如元、吴佐仁校补：《东瓯诗存》上册，上海社会科学院出版社2006版，第752页。张如元、吴佐仁据光绪《永嘉县志》卷二十三所收赵谏传记，为作校补，曰：“赵谏，字士忠，号东山、东山归老，永嘉人。成化岁贡，任光泽县学训导。以子式贵封中书舍人。成化末，永嘉知县刘逊多善政，谏以缙绅乐与助成，且于刘离任后，为撰《前邑令安成刘公像赞》。”5曾唯辑，张如元、吴佐仁校补：《东瓯诗存》上册，上海社会科学院出版社2006版，第752页。又曰：“乐清蔡璞编《东瓯诗集》，收宋、元至明初温州人诗作。谏乃‘以己之所知者，补璞之未知’，以古稀之年，于弘治十六年（1503）、正德二年（1507）成《续集》八卷，补遗一卷，保存地方文献，功不可没。”6曾唯辑，张如元、吴佐仁校补：《东瓯诗存》上册，上海社会科学院出版社2006版，第752页。

至于该条存在的另两大问题，一是《补遗》一卷实际上“卷首题《东瓯续集补遗》，则当为《续集》编成之后，复采其所遗者，补录成帙，匪仅拾前集之遗”7孙诒让撰，潘猛补校补：《温州经籍志》下册，上海社会科学院出版社2005版，第1528页。，因此，应采用黄虞稷《千顷堂书目》卷三十一的做法而“系于《续集》之后”8孙诒让撰，潘猛补校补：《温州经籍志》下册，上海社会科学院出版社2005版，第1528页。，二是将刊刻者“邓淮”误书为“赵淮”，清人孙诒让《温州经籍志》卷三十二之“东瓯续集”条与徐大军《〈四库全书总目〉集部存目提要辨证》9徐大军：《〈四库全书总目〉集部存目提要辨证》，南京师范大学2006年硕士学位论文，第12页。均已提出，兹不赘述。

四、《滕王阁集》

《总目》总集类存目二“《滕王阁集》十卷”条云：

明董遵编。遵始末未详。是编成于正德中，辑滕王阁由唐至明之诗文。是阁自王勃、韩愈以后，为世所艳称。故题咏特多，芜杂亦甚。1魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6513页。

按，《总目》颇有一部分典籍著者或编者，被四库馆臣作“始末未详”处理，董遵即其中之一。实则此人是明朝中期浙江兰溪知名理学家枫山先生章懋的亲传弟子，是当时的理学名区金华的知名学者。清初金华人王崇炳纂《金华征献略》卷六“儒学传三”，即系之于章懋及章懋之侄章拯之后，清晰显示出这层学术渊源关系。相关传文曰：“董遵，字道卿，兰溪人，章门高弟子也。遵为诸生有声，学使江右胡东洲礼为浙东奇士，贡之礼部，授南昌府学训导。时蔡虚斋清、邵二泉宝，相继视江右学，征主白鹿洞书院。再转为江浦知县，立积散法，为备荒计。调知广东感恩县，乞终养归。居家风雨不蔽，无儋石之储。事亲曲尽孝养。所著有《金华渊源录》。”2王崇炳撰：《金华征献略》，《四库全书存目丛书》史部第一一九册，齐鲁书社1997年版，第738页。又，同为王崇炳纂辑的《金华文略》卷首《金华文略姓氏》云：“董遵，字道卿，兰溪人，枫山弟子。弘治辛酉（弘治十四年，1501）举明经，仕江浦知县。”3王崇炳辑：《金华文略》，《四库全书存目丛书》集部第三九五册，齐鲁书社1997年版，第639页。从中既可获知董遵之字、籍贯等基本生平信息，又可推知其实际上应当是当时的南直隶江浦4按，南直隶江浦即今江苏省南京市江浦区。知县，而并未就任广东感恩5按，广东感恩即今海南省东方市感城镇。知县。由此，即可依《总目》通例，给出有关董遵的基本生平信息之叙述：董遵，字道卿，浙江兰溪人，弘治十四年（1501）举明经6按，“举明经”即指明清两代选拔生员成为贡生入国子监，顾炎武《日知录》卷十六“明经”条曰：“今人但以贡生为明经。”，官至南直隶江浦知县。

至于《滕王阁集》，则是董遵早年担任江西南昌府学训导期间所编。

五、《吴兴绝唱集》

《总目》总集类存目二“《吴兴绝唱集》四卷、《续集》二卷”条叙述该书编者情况说：“明邱吉编。吉字大祐，湖州人。”7魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6514页。同样如前及《东瓯续集》编者赵谏那般，只是笼统地提到此人系浙江湖州府人氏，而未及其他。

按，此集亦见清沈初等撰《浙江采集遗书总录·辛集》“总集类二”著录，曰：“右明归安邱吉辑。自元迄明吴兴各家诗为四卷，于他郡人题咏有关涉吴兴者则为续集。其甄录颇严，故为卷不多云。”8沈初等撰，杜泽逊、何灿点校：《浙江采集遗书总录》下册，上海古籍出版社2010年版，第529页。据此检核乾隆《湖州府志》，卷二十即有邱吉小传，曰：“邱吉字大祐，归安人。天性澹约，游眺吴越山水间，萧然远俗。其诗纤丽，主温、李，为吴兴诗人领袖。成化中，与陈秉中诸人为乐天乡社。张子静、唐惟勤皆师之。”9胡承谋纂修：乾隆《湖州府志》卷二十，清乾隆二十三年戊寅（1758）刻本，第10b页。光绪《归安县志》卷三十六亦载其小传，曰：“邱吉字大祐，归安人。天性澹约，游眺吴越山水间，飘然远俗。其诗纤丽，主温、李，为吴兴诗人领袖。唐惟勤、张子静继之。《诗集小传》”10李昱修，陆心源、丁宝书纂：光绪《归安县志》卷三十六，清光绪八年壬午（1882）刻本，第19b页。与乾隆《湖州府志》大体类似。

由此可知，邱吉为明代浙江湖州府辖下归安县人氏，约生活于明成化（1465—1487）年间，在当时其地之文坛颇有名声。至于四库馆臣认为其编选《吴兴绝唱集》时，“所录多涉俗艳，不尽诸家之长”11魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6514页。，则是对其编选的诗歌唱集进行的评价。

六、《青溪诗集》

《总目》总集类存目二“《青溪诗集》七卷”条云：

明徐楚编，李高续辑。楚号青溪，淳安人，官至四川布政司参政。高字抑中，云南人，官至严州府通判。青溪在浙之淳安县，即所谓新安江也。楚生于其地，因采前人题咏，编为一集，成于嘉靖丙寅。后高官于其地，又增广之，成于崇祯乙亥。1魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6535页。

按，四库馆臣有关《青溪诗集》续辑者李高之生平信息的表述，至少存在两处问题。一是籍贯方面，仅笼统地称其为云南人，未能如《总目》通例那般指明到县名；二是职官方面，“官至严州府通判”的表述有误。

李高生平资料见于康熙《罗平州志》，道光《云南通志稿》等，信息大抵趋同。康熙《罗平州志》卷二《学校志》部分称其为选贡，任福建延平府同知；《人物志》部分载其传记曰：“李高，本州选贡。明崇祯间任浙江严州府通判，继升延平府同知，所在多惠政。后以老致仕归，惟两袖清风而已。”2黄德巽修，胡承灏等纂：康熙《罗平州志》卷二，清康熙五十七年戊戌（1718）刻本，第36b页。据此，《总目》有关李高生平信息的叙述应修正为：高字抑中，云南罗平人，选贡，官至福建延平府同知。

七、《岳阳纪胜汇编》

《总目》总集类存目二“《岳阳纪胜汇编》四卷”条云

明梅淳撰。淳，当涂人。隆庆辛未进士。初，元释天镜尝辑录岳阳楼石刻诸诗，其本久佚。嘉靖中，有取岳阳题咏与洞庭分为二集者，芜杂无次。淳因合洞庭君山、岳阳诸作，都为一编，共十五部。又杂著一部，即外纪之类，亦冗碎不足采录也。3魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6542页。

按，《总目》所谓“嘉靖中，有取岳阳题咏与洞庭分为二集者，芜杂无次”云云，语焉不详。《翁方纲纂四库提要稿》亦含该条目，同样只是提到：“嘉、万之际有刻，以岳阳、洞庭分为二集（‘岳阳’谓楼也）。岳守梅君政成多暇，因取旧集汇为一编，以洞庭为主，君山次之，岳阳楼附焉。万历乙酉，抚治荆岳湖广按察司副使钱唐张振先序。”4翁方纲撰，吴格整理：《翁方纲纂四库提要稿》，上海科学技术文献出版社2005年版，第1093页。又曰：“谨按：《岳阳纪胜汇编》四卷，明人所编。先是，有刻岳阳楼题咏，与洞庭分为二编者，此则合洞庭、君山、岳阳楼都为一编，诗文之后附以杂著。其序称岳守梅公所编，不著其名，而《湖广志》亦不载，其后题咏内有知府当涂梅淳，未知即其人否。姑存其目。”5翁方纲撰，吴格整理：《翁方纲纂四库提要稿》，上海科学技术文献出版社2005年版，第1094页。同样未揭出这部先于《岳阳纪胜汇编》问世，且“以岳阳、洞庭分为二集”的总集的名号。不过却明确了《总目》该条所谓“岳阳题咏”云云，实际上就是“岳阳楼题咏”，而非指岳阳全境。

查阅《岳阳纪胜汇编》原书，不论是《总目》，还是《翁方纲纂四库提要稿》，其相关内容实际上均来自该书卷首张振先的《岳阳纪胜汇编序》与《岳阳纪胜汇编凡例》。张序曰：“元僧《天镜录》则欧阳原功为之序，今已不复可见。嘉、万之际亦各有刻，既以岳阳、洞庭分为二集，而诠次芜乱，纰漏复多，不足传远，则斯文垂尽，将无虞乎？岳守梅君，政成多暇，因取旧集，汇为一编，以洞庭为主，君山次之，楼居附焉，名曰《岳阳纪胜汇编》。”6梅淳辑：《岳阳纪胜汇编》，《四库全书存目丛书》集部第三二一册，齐鲁书社1997年版，第531页。凡例第一款曰：“旧刻以岳阳楼与洞庭君山分为二集，顾其文俱互见。今合而为一，以便披阅。首洞庭，次君山，次岳阳楼。盖虽君山之胜，亦以洞庭而增，即岳楼可知已。故序次当如此。”7梅淳辑：《岳阳纪胜汇编》，《四库全书存目丛书》集部第三二一册，齐鲁书社1997年版，第532页。据此推测，翁方纲等执笔撰写“《岳阳纪胜汇编》四卷”条的四库馆臣，恐怕并未见到嘉靖、万历之际以岳阳楼与洞庭君山分为二集的旧刻总集，因而只能依据《岳阳纪胜汇编》本身提供的信息，所以显得有些含糊其辞。

笔者据上述线索推衍认为，《总目》与《翁方纲纂四库提要稿》提到的这部旧刻总集，应即是胥文相所辑《洞庭湖君山诗集》。

对于此集，《四库全书存目丛书》集部第二九七册已据“北京图书馆藏明万历元年胥焯刻本”影印。书凡三卷，署“郡人石泉胥文相重编”1胥文相辑：《洞庭湖君山诗集》，《四库全书存目丛书》集部第二九七册，齐鲁书社1997年版，第448页。。卷末有彭汝寔《刻洞庭君山诗集序》与胥焯《重刻洞庭君山诗集跋》。彭序撰于“嘉靖岁在戊子春仲月花朝日”2胥文相辑：《洞庭湖君山诗集》，《四库全书存目丛书》集部第二九七册，齐鲁书社1997年版，第504页。，即嘉靖七年（1528）。文中提到：“嘉靖戊子春，余以罪废还蜀，乃得尽日往还。适是集之成，且辱余为叙，顾不敢以为有待而实一快也。”3胥文相辑：《洞庭湖君山诗集》，《四库全书存目丛书》集部第二九七册，齐鲁书社1997年版，第504页。由此可见，此集确实初刻于嘉靖年间。胥跋撰于“万历癸酉”4胥文相辑：《洞庭湖君山诗集》，《四库全书存目丛书》集部第二九七册，齐鲁书社1997年版，第504页。，即万历元年（1573），文中提到：“嘉靖间，先大夫石泉翁家居，乃取古今题咏湖山并岳阳楼诗文，汇次成卷。郡侯韩公、陆公相继梓行。岁久，字漫不可展诵。今宪臬苏公授予重校，用裨阙逸，付匠氏新焉。”5胥文相辑：《洞庭湖君山诗集》，《四库全书存目丛书》集部第二九七册，齐鲁书社1997年版，第504页。从中可见此集之万历重刻本的缘起。这种版本流传特征，正好符合《岳阳纪胜汇编》“嘉、万之际亦各有刻”，《翁方纲纂四库提要稿》“嘉、万之际有刻”，以及《总目》“嘉靖中”的描述。

其次，《岳阳纪胜汇编凡例》第六款云：“旧刻有杂纪二十馀则，今益以五十馀则。”6梅淳辑：《岳阳纪胜汇编》，《四库全书存目丛书》集部第三二一册，齐鲁书社1997年版，第532页。所谓“今益以五十馀则”云云，即《岳阳纪胜汇编》书末之“杂著部五十二条”；而查阅《洞庭湖君山诗集》，书末亦有《洞庭君山纪事》，据笔者清点，正含二十则。

再次，《洞庭湖君山诗集》本身书如其名，着眼于收录与洞庭湖及湖中名胜君山有关之作。上起战国屈原《湘君》，下迄明孙继鲁《君山记》。引人关注的是，有关洞庭湖边之名胜——岳阳楼的作品，该书几乎全未收入。唯卷中所收北宋欧阳修《夜泊岳阳楼下》与南宋王十朋《初欲维舟岳阳楼下，适风作，遂泊南津》，与岳阳楼有所关联，但也非常有限。如《夜泊岳阳楼下》云：“卧闻岳阳城里钟，系舟岳阳城下树。正见空江明月来，云水苍苍失江路。夜深江月弄清辉，水上人歌月下归。一阕声长听不尽，轻舟短楫去如飞。”7梅淳辑：《岳阳纪胜汇编》，《四库全书存目丛书》集部第三二一册，齐鲁书社1997年版，第568页。全篇叙写自己所乘船在岳阳楼下的洞庭湖边停泊，举目望见一片水天空阔的夜景；至于岳阳楼本身，则全未着墨。王十朋诗亦属此种情形。该书这种收录有关洞庭湖及君山之作，却不收入描写岳阳楼之作的内容特征，正符合前述《岳阳纪胜汇编序》与《岳阳纪胜汇编凡例》所谓“以岳阳、洞庭分为二集”，以及“以岳阳楼与洞庭君山分为二集”的描述，自然也符合《总目》“取岳阳题咏与洞庭分为二集”以及《翁方纲纂四库提要稿》“以岳阳、洞庭分为二集”的描述。

由此可见，《总目》未能清晰叙述的这部旧刻总集，应即胥文相辑《洞庭湖君山诗集》无疑。然而令人困惑的是，与“《岳阳纪胜汇编》四卷”条同在《总目》总集类存目二这一部分，又有一个“《洞庭君山集》三卷”的条目，提要云：“明胥文相编。文相，巴陵人。宏治乙丑进士，官至柳州府知府。是编纂辑屈原而后历代题咏湖山及岳阳楼者，共为一编。自载所作二诗，浅陋殊甚。盖特好事者流也。”8魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6504页。《洞庭君山集》实际上就是《洞庭湖君山诗集》的别称。且不说该段提要称此集收录题咏岳阳楼之作是否确切，内容、类型近似而又编次在《总目》同一部分的两部总集，竟出现不通声气、彼此抵牾的情形，不能不说有草率之嫌。

八、《同人集》

《总目》总集类存目四“《同人集》十二卷”条云：

国朝冒襄编。襄字辟疆，如皋人。自号巢民。所居有朴巢、水绘园、深翠山房诸胜。晚年却扫家居，与友朋觞咏，辑其酬答诗文都为一集，凡十二卷。盖仿顾阿瑛《玉山草堂雅集》而作。然阿瑛但文酒之欢，此并其寿序之类亦皆载入。故繁富胜之，而精美则不及焉。1魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6597～6598页。

按，《总目》所谓“晚年却扫家居，与友朋觞咏，辑其酬答诗文都为一集，凡十二卷”云云，传达出《同人集》所收系冒襄晚年与友朋觞咏酬答诗文的信息。实际上，这种表述是不准确的。

《同人集》约刻于清康熙十二年癸丑（1673），冒襄时年六十三岁。全书辑录作品自其青壮年时期起，直至当时。关于这一点，卷首附载的若干序言即已明载。如李清《同人集序》云：“盖四十馀年车马纷错，邮筒交驰，皆由才学兼富，声气歙集；较之人貌荣名，不可同日而语也。今辟疆乃取其故人投赠诸作，共十馀卷，名曰《同人集》，镂版行世。”2李清：《同人集序》，冒襄辑，余稷订：《同人集》，《四库全书存目丛书》集部第三八五册，齐鲁书社1997年版，第2页。韩则愈《同人集序》亦云：“癸丑（康熙十二年，1673）五月，予自维扬访先生于东皋，茗碗相对，话畴昔事如昨日。而四十年间，向之所与笔札相通、性命相托者，强半化为异物；岿然灵光，惟先生独存。嗟乎！先生以文章、朋友为性命者也。今一旦思其人而不得，则读其诗，如见其人焉；读其诗而终不得见其人，则并取其人之奏记序传，勒成一书，以成不朽，使其人精灵呼之欲出，则庶几如见其人焉。”3韩则愈：《同人集序》，冒襄辑，余稷订：《同人集》，《四库全书存目丛书》集部第三八五册，齐鲁书社1997年版，第4～5页。均提及“四十年”这一时段概念。证之《同人集》所收作者作品，应属可信。一方面，《同人集》所收作者颇有卒于晚明崇祯年间者，包括董其昌、谭元春、陈继儒、范景文、倪元璐等。董、谭、陈三人更是早在崇祯九年丙子（1636）、十年丁丑（1637）、十二年己卯（1639），即已先后谢世，当时正值冒襄的青年时期。另一方面，卒于清初顺治、康熙年间的作者，亦有相当一部分作品显然问世于晚明。如卷一姜垓《冒辟疆省亲游岳诗序》便作于“壬午二月”4冒襄辑，余稷订：《同人集》卷一，《四库全书存目丛书》集部第三八五册，齐鲁书社1997年版，第24页。，“壬午”即崇祯十五年（1642）。

因此，《同人集》绝非冒襄晚年“与友朋觞咏”的产物，而是纵贯其从青年到老年的约四十年时光之作。关于此集的时间跨度属性，以梁绍壬《两般秋雨盦随笔》卷五“《同人集》姓氏”条的表述较为恰切，曰：“如皋冒辟疆《同人集》，自胜朝至国初名士，斯为极盛。”5梁绍壬撰，庄葳点校：《两般秋雨盦随笔》上册，上海古籍出版社1982年版，第269页。法式善《陶庐杂录》卷三称“是书乃其故人投赠之作”6法式善撰，涂雨公点校：《陶庐杂录》，中华书局1959年版，第92页。，回避了时段问题，亦属较为审慎的做法。《总目》则应据以更正。

九、《乐府广序》

《总目》总集类存目四“《乐府广序》三十卷”条叙述该书编者信息说：

国朝朱嘉徵编。嘉徵字岷左，别号止溪圃人，海宁人。前明崇祯壬午举人，入国朝，官徽州府推官。7魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6599页。

按，此处有关朱嘉徵“官徽州府推官”的叙述有误。据朱彭寿《清代人物大事纪年》载：“朱嘉徵，字岷左，号止溪。浙江海宁人。四川叙州府推官。”8朱彭寿编著，朱鳌、宋苓珠整理：《清代人物大事纪年》，北京图书馆出版社2005年版，第69页。清阮元辑《两浙輶轩录》卷一朱嘉徵小传云：“字岷左，别号止溪圃人，海宁人，官叙州府推官。”1阮元辑：《两浙輶轩录》，《续修四库全书》第一六八三册，上海古籍出版社2002年版，第146页。小传后附俞宝华曰：“朱嘉徵为前明崇祯举人，国初选授叙州府推官，告归。”2阮元辑：《两浙輶轩录》，《续修四库全书》第一六八三册，上海古籍出版社2002年版，第146页。清吴颢辑《国朝杭郡诗辑》卷二亦云：“止溪为明崇祯壬午举人，癸未会试副榜。国初署会稽教谕，谒选得叙州推官，六年告休。”3吴颢辑，吴振棫重辑：《国朝杭郡诗辑》，清同治十三年甲戌（1874）钱塘丁氏刻本，第6b页。详细叙述朱嘉徵入清以后，先后在浙江绍兴担任教谕，在四川叙州担任推官，并于六年后告休的经历，而全未提及其赴安徽徽州出任推官一事。据此检核嘉庆《宜宾县志》卷三十四《职官》4刘元熙修，李世芳纂：嘉庆《宜宾县志》卷三十四，民国二十一年（1932）叙府大同书局铅印本，第31页a。、光绪《叙州府志》卷二十七《职官一》“旧设推官”部分皆有“朱嘉徵，浙江海陵举人”5王麟祥修，邱晋成等纂：光绪《叙州府志》卷二十七，清光绪二十一年乙未（1895）刻本，第10a页。之记载，“海陵”显系“海宁”之误植。反观康熙《徽州府志》、道光《徽州府志》等，则未见朱嘉徵担任此地推官之信息。两相对照，可知《总目》的相关表述应修正为“入国朝官叙州府推官”。

十、《诗苑天声》

《总目》总集类存目四“《诗苑天声》二十一卷”条叙述该书编者信息说：“国朝范良撰。良字眉生，徽州人。”6魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6609页。与前述“《东瓯诗集》”条与“《吴兴绝唱集》”条如出一辙，未提供编者的具体籍贯信息乃至其他生平信息。又杜泽逊《四库存目标注》卷五十八“集部九·总集类二”之该书条下提到：“首都图书馆藏清顺治十六年旋采堂刻本，包括《应制集》四卷、《应试集》三卷、《朝堂集》七卷、《馆课集》六卷、《历代乐章》二卷，计二十二卷。题‘黄海范与良眉生评选’。”7杜泽逊：《四库存目标注》第六册，上海古籍出版社2007年版，第3545页。徽州与黄海之间，可谓风马牛不相及，是则范良究竟隶籍于何地？

按，此人实为清初江南徽州府辖下歙县人，后流寓江南淮安府辖下山阳县。因淮安府濒临黄海，故有“黄海范与良眉生”之称谓。民国《续纂山阳县志》卷十《流寓补遗》部分，于胡介传记中叙述此人之事，相关文字说：“胡介，字彦远，号旅堂，钱唐人。资颖异，所讲求务为有用之学，诗文亦澹折隽永。贫不自得，乃谢诸生，渡江访万寿祺于淮。寿祺大喜，为集四方名士邱象随、范良辈十馀人，流连觞咏，风流标举。旋归浙，病卒。象随千里临其丧，并刊其遗集。良字眉生，歙人。尝以五日招同人于淮之珠湖舟中，举社事，曰‘舟社’。唱予和汝，歌管声闻数里，岸上观者如堵墙。毛奇龄作诗艳称之。”8邱沅、王元章修，段朝端等纂：民国《续纂山阳县志》卷十，民国十年（1921）刻本，第39b～40a页。清光绪年间问世的王锡祺辑《山阳诗征续编》卷二，亦载此人小传，曰：“范良，字眉生，徽州人，顺治间流寓山阳。”9王锡祺辑，张强点校：《山阳诗征续编》上册卷二，陕西人民出版社2011年版，第44页。均可据以了解此人生平。

十一、《瑞竹亭合稿》

《总目》总集类存目四“《瑞竹亭合稿》四卷”条云：

国朝王愈扩及其弟王愈融撰。愈扩字若先，泰和人，康熙庚戌进士。愈融字侣新，终于诸生。兄弟俱从魏禧游。愈扩文长于论古，颇能曲折如意。盖其师授如是也。愈融笔力稍弱，风骨尚未老成，较亚于其兄。是集初刻毁于兵。后愈融子元坤得旧本于建昌布衣梁份所，又手录而重刊之。10魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6616页。

按，《总目》所谓“后愈融子元坤得旧本于建昌布衣梁份所，又手录而重刊之”云云，应抄撮自《瑞竹亭合稿》卷末王元坤跋。意谓此集初刻毁于兵火后，王元坤又从江西建昌籍布衣梁份手中得到旧本，于是元坤乃依托梁份该本而手录原文，从而得以重新刊印。实际上，这是四库馆臣误读王元坤跋文的结果。该跋云：

坤始祖讳休文，籍湖广，仕南唐端明殿大学士。子讳徽，任吉州法曹，留居泰和梅冈。代列科名者，俱博学好古。其文集诗稿，各后裔收藏颇多。惟坤亲支祖讳幼裕公之《兰亭集》，讳伯寿公之《绿野堂诗稿》，明进士太高祖讳育仁公之《瑞鹊亭文集》，明进士高祖讳尔康公之《青原山房遗稿》，明举人曾祖讳锡玄公之《信芳集》，明兵备道祖培乔公之《宜园集》《山堂肆考补》，清举人叔祖讳培青公之《雪松亭文集》，暨清进士伯父讳愈扩公、先君邑庠讳愈融公之《瑞竹亭合稿》，其板俱贮坤家；后遭寅、卯藩变，举家逃窜，只字无存，诚恨事也。至康熙五十七年间，建昌布衣梁讳份先生，以古文见重于本省各上宪；有臬宪陈，原籍泰和，央请梁先生来泰查寻。陈姓、梁先生于寅、卯之前曾与先君同游彭、魏两先生门下，以故吉郡泰邑素所熟悉，到日即访坤家住址，信宿盘桓，详述从前世好旧交。见坤近况荒落，泪盈盈下，解囊厚赠。旋出先伯、先君遗稿，云：“当日聚首时，亲见二人古文各数百篇，所抄录者止此耳。”嘱坤珍藏，不可遗失。坤悼伤祖上著作并无只字，兹幸得先伯、先君手笔，悲喜交集，因思贷费付梓；虽不成帙，抑亦先人之精神所寄，可想见其学问、经济之大概，非碌碌寻常者比也。乾隆元年岁次丙辰春三月上浣，元坤瑾跋。1王元坤辑，王琨订：《瑞竹亭合稿》王元坤跋，《四库全书存目丛书补编》第三十册，齐鲁书社2001年版，第703页。

所谓“寅、卯藩变”，指清康熙十三年甲寅（1674）、十四年乙卯（1675）及前后发生的三藩之乱。王元坤家藏《瑞竹亭合稿》等先世著作之书板，经此变乱而毁于一旦。至康熙五十七年戊戌（1718），江西建昌籍布衣梁份前往江西泰和王元坤家，查访王愈扩、王愈融遗著。梁份见王家遭逢大难后，家族所藏文献灰飞烟灭，遂慨然将其抄录收藏的二王“古文各数百篇”赠与王元坤。可见四库馆臣所谓“手录”之人，实为梁份；而王元坤收获梁份“手录”的父辈文稿后，乃得以据此“重刊之”。关于这一点，从存世的光绪三十一年（1905）萧氏趣园刻本《瑞竹亭合稿》卷末王琨《书后》中，也能得到印证。相关文字说：“其集藏版，经三藩之变，悉为灰烬。而是编为南丰梁质人先生所手抄……授明经2按，明经即王元坤。时，距二先生之卒已四十年馀。”3王琨：《书后》，王元坤辑，王琨订：《瑞竹亭合稿》，《四库全书存目丛书补编》第三十册，齐鲁书社2001年版，第711页。由此可见，四库馆臣显然未能细读王元坤跋，于是将梁份“手录”，王元坤据以“重刊”的过程，误解为王元坤“手录而重刊之”，应予修正。

十二、《于野集》

《总目》总集类存目四“《于野集》七卷”条叙述该书编者信息云：

国朝王原编。原号西亭，青浦人。康熙戊辰进士，官至给事中。4魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6622页。

按，此处有关王原生平的叙述，主要存在两处问题：

一是王原的职官信息语焉不详。自明代起，给事中分为吏、户、礼、兵、刑、工六科，而四库馆臣仅提及王原“官至给事中”，未说明具体担任哪科给事中。《碑传集》卷五十五载，清代江苏青浦人王昶所撰《王原传》，乾隆《青浦县志》卷三十“人物六”亦载王原传记。据此可知王原于康熙三十三年甲戌（1694）任广东茂名知县，三十八年己卯（1699）任贵州铜仁知县，四十一年壬午（1702）“行取试授工科给事中”1钱仪吉等纂：《清碑传合集》，上海书店1988年版，第715页。，后因“劾文选司郎中陈汝弼奸贪，牵连降级以归”2钱仪吉等纂：《清碑传合集》，上海书店1988年版，第715页。。因此，《总目》“官至给事中”的提法应修正为“官至工科给事中”。

二是王原的字、号亦存在缺失疏误。王昶《王原传》称此人“初名深，字仲深，一字令贻”3钱仪吉等纂：《清碑传合集》，上海书店1988年版，第715页。，乾隆《青浦县志》称其“初名深，字仲深，一字令贻，号学庵，晚号西亭”4杨卓修，王昶等纂：乾隆《青浦县志》卷三十，清乾隆五十三年戊申（1788）尊经阁刻本，第2b页。，均可据以补正。

十三、结语

《总目》“集部·总集类”中的明清总集，尤其存目部分的总集，其提要文字是全书质量较不尽如人意的板块之一。一方面是存在疏漏、讹谬、含混、抵牾之处的条目，另一方面是相当部分条目撰写较为草率，不少甚至只有浮光掠影的寥寥数语。即如清初所编的邓汉仪辑《诗观》系列，《总目》先简介编者曰：“汉仪字孝威，泰州人。康熙己未召试博学鸿词，以年老授中书舍人。”5魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6619页。随后仅以“是编皆选辑国初诸人之作，别集则闺阁诗也”6魏小虎编撰：《四库全书总目汇订》第十册，上海古籍出版社2012年版，第6619页。区区十八字作为该书提要后，便即收束。实际上，相当多明清总集，特别是存目总集的提要之所以不尽人意，这当然与《总目》编撰书成众手，工程浩大，难免疏漏有关，但也与部分总集本身就不受具体执笔的馆臣关注有关，于是一则往往未能善加征引文献，再则下笔亦每每流于肤泛甚至粗率，这也是在学术研究中需要关注的问题。