基于FMEA模型的康复护理在冠心病并心律失常患者中的应用效果观察

李树芬

【摘要】  目的  观察基于失效模式与效应分析（FMEA）模型的康复护理对冠心病并心律失常患者的临床效果。方法  选择2020年2月- 2022年2月医院收治的120例冠心病并心律失常患者作为研究对象，根据组间性别、年龄等基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组60例。观察组予以基于FMEA模型的康复护理，对照组予以常规护理。对比两组患者护理前后不良情绪变化情况、生活质量水平以及临床护理满意度。结果  护理干预前，两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均在7分以上，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预结束后，观察组HAMA、HAMD评分降至7分以下，并低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前，两组患者的生活质量量表（SF-36）得分均处于较低水平，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预结束后，观察组SF-36得分与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理工作的总体满意度为96.67%，与对照组76.67%比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论  FMEA模式对冠心病合并心律失常患者的康复护理具有明显的疗效，能有效改善患者的不良情绪，提高患者的生活质量和满意度。

【关键词】  FMEA模型；康复护理；冠心病；心律失常

中图分类号  R473.5    文献标识码  A    文章编号  1671-0223（2023）09--03

冠心病在中老年人群中多发，具有发病率高、易复发、病死率高等特点，由于患者冠状动脉供血不充分，易引起心肌缺血，影响传导系统的功能，诱发心律失常，引起室性早搏、房性早搏、室性心动过速和心动过缓，使病情进一步恶化[1]。对冠心病患者的治療除了药物外，还需与抗心律失常药物配合使用，同时实施正确的康复护理措施，以减轻患者病情和改善预后[2]。目前，临床上常用的抗心律失常药物主要包括利多卡因、β受体阻滞剂、普罗帕酮、奎尼丁和胺碘酮等，均具有良好疗效。但有调查发现，由于患者大多年龄偏大，对于疾病认识不到位，缺乏康复护理相关知识等，所以在进行治疗时往往会出现依从性下降的问题，同时还会产生焦虑、抑郁等负面情绪。因此，采取有效的护理干预措施对提高治疗效果，促进预后十分重要[3]。鉴于此，本文在冠心病合并心律失常患者的康复护理中采取FMEA模式干预，探讨其临床作用和效果，现报告如下。

1  对象与方法

1.1  研究对象

选择2020年2月- 2022年2月医院收治的120例冠心病并心律失常患者作为研究对象。纳入标准：经临床检查确诊为冠心病并心率失常；临床资料真实、完整、有效。排除标准：合并精神类疾病，无法配合研究开展；无法全程参与研究。根据组间性别、年龄等基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组60例。观察组男33例，女27例；年龄41～78岁，平均63.20±5.12岁。对照组男32例，女28例；年龄40～78岁，平均62.98±5.73  岁。两组性别、年龄比较，差异无统计学意义（P>0.05）。本研究得到医院伦理委员会批准，所有患者对研究内容知情，自愿参与并签署知情同意书。

1.2  护理方法

1.2.1  对照组  采用常规护理。包括常规病房巡视、用药指导、病情监测等。

1.2.2  观察组  采用基于失效模式与效应分析（FMEA）模型的康复护理，具体措施如下。

（1）建立FMEA团队：由心脏外科的护士长担任组长，由4名经验丰富的护士和2名经验丰富的医生组成1个团队。

（2）FMEA：利用问卷调查法，探讨冠状动脉粥样硬化合并心律不齐患者的临床表现，并结合临床经验，探讨其临床应用与临床经验，探讨其临床应用与护理失误的可能因素。依据不良事件的严重度（severity，S），频率（occurrence，O）和探测度（detection，D）打分，三者的分数相加，就是危险值，并给出相应的必要干预方案；在治疗期间，当患者有新的问题或情况改变时，需要立即召开团队，适时地做出适当的调整。

（3）执行护理：冠心病心绞痛合并心律失常患者的病情管理不佳，容易反复发作，预后差等风险事件出现的原因与患者不了解病情、日常病情控制不稳定、心理状态差、饮食不节、缺少锻炼等相关。对此，在具体护理执行过程中，结合患者风险因素采取针对性干预措施，主要包括4个方面。①结合患者的身体健康，指导其进行规律运动，增强体质；②通过加强疾病相关知识宣教，指导患者冠心病危险因素的预防，强调遵守医嘱的重要性和必要性，规范用药，规律作息，全面提升患者的治疗依从性；③加强饮食、服药、日常生活指导，纠正患者不良习惯；④对患者进行心理护理，通过成功案例讲解、转移注意力等方式，缓解患者负面情绪，增强治疗信心。

（4）经验总结：住院期间，开展1次经验总结，对护理内容流程中存在的利弊做出评估，并对存在瑕疵的地方做出纠正与改进。

1.3  观察指标

（1）心理状态：采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估患者护理前后心理状态，分界值为7分，7分以下表示患者不存在焦虑、抑郁情绪，评分越高，则患者焦虑、抑郁程度越严重[4]。

（2）生活质量：参考生活质量量表（SF-36），从一般健康状况、精神健康、生理功能、生理职能、情感职能、躯体疼痛、活力、社会能力8个维度评价患者生活质量水平[5]。总分100分，分值越高，则患者生活质量水平越高。

（3）护理满意度：护理结束后，采用科室自制满意度问卷调查患者对于本次护理工作的满意度，问卷包括护理及时性、护理时效性、护理有效性以及人员护理态度等内容，总分为50分，＞45分说明患者非常满意，30～45分为满意，＜30分则说明不满意。总满意率=（非常满意+满意）例数/观察例数×100%。

1.4  数据分析方法

运用SPSS 18.0统计学软件分析处理数据，计数资料计算百分率（％），组间率比较采用χ2检验；计量资料用“均数±标准差”表示，组间均数比较采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  两组患者护理前后HAMA、HAMD评分变化比较

护理干预前，两组患者HAMA、HAMD评分均在7分以上，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预结束后，观察组HAMA、HAMD评分低于对照组，并降至7分以下，组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2  两组患者护理前后SF-36评分变化比较

护理干预前，两组患者的SF-36得分均处于较低水平，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预结束后，两组SF-36得分均显著升高，但观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3  两组患者临床护理满意度比较

护理干预后，观察组患者临床护理总满意率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

3  讨论

冠心病心绞痛多发于中老年人群，其特点是发病率较高，易复发，病死率较高，这类患者冠状动脉供血不充分，易导致心肌缺血，造成心律失常，引发室性早搏、房性早搏、室性心动过速、心动过缓，从而加重病情[6]。对于此类患者，除需要有效的药物外，还应结合抗心律失常的药物，以达到积极缓解症状，提高患者的预后。但是，有研究表明，因为大部分患者年龄偏大，对于疾病缺乏足够的认识，因而在进行治疗时往往会出现治疗依从性较差的问题，而且在疾病的影响下，患者会产生焦虑、沮丧等负面情绪，对病情的恢复非常不利，所以采取有效的护理措施尤为重要。

FMEA模型是一种新兴的管理方法，以往经常应用于产品设计、生产以及其他管理过程中，通过对工作中可能出现的故障原因、故障频率等因素的分析，进行风险值的评价，进而提出相应的对策，以促进工作的改善[7-8]。目前，FMEA模型已广泛应用于临床护理实践，并显示出其独特的应用优势[9]。研究发现，FMEA模型能有效地降低急诊护理过程中的危险，并能显著降低并发症的发生[10-11]。同时，FMEA模式可明显减少冠心病心绞痛并发心率不齐的发生率及持续时间，改善其生活质量[12]。

本研究发现，接受基于FMEA模式的康复护理的观察组患者，其HAMA、HAMD得分低于对照组，而SF-36各项得分均高于对照组。分析原因，考虑有以下几点：首先，FMEA模式中选取了有一定资历的医护人员组成护理团队，团队成员对疾病的认识十分深刻、临床护理经验十分丰富，因而可改善护理工作的品质，提高护理质量；其次，通过FMEA分析，可明确患者潜在的护理危险，再以此为依据采取相应的对策，可将各种危险扼杀在萌芽状态，保证护理安全性。本次研究通过FMEA分析显示，影响冠心病并心律失常患者康复的关键因素有：认识不足、日常病情控制不稳定、心理状态差、饮食不节、缺乏运动等。这与相关研究结论相似[13-16]。因此，本研究对观察组患者，从疾病宣教、心理干预、饮食干预、体育锻炼等方面提出了相应的护理对策。

此外，本研究发现，观察组患者对护理工作的总体满意度为96.67%，与对照组76.67%比较，差异有统计学意义，说明FMEA模式能提高患者的满意度，改善护患关系。然而，本研究还面临着数据来源单一、样本数量少、追踪时间短等问题，因此未来需要更多的研究。

综上所述，在冠心病心律失常患者的康复中引入FMEA模型有积极意义，对于患者不良情绪的改善、生活质量的提高均有促进作用。

4  参考文献

[1] 陈富超，方宝霞，李鹏，等.医疗失效模式与效应分析在医院安全用药管理中的应用进展[J].实用药物与临床，2014，17（8）：1073-1075.

[2] 姚明，马冬，李力，等.失效模式与效应分析模型在经鼻内镜下垂体瘤切除术风险管理中的应用[J].癌症进展，2021，19（1）：92-95.

[3] 左燕，邓颖，杨馥榕.以FMEA护理模式为基础的出院计划服务在老年脑卒中患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2022，28（5）：26-28.

[4] 杨一唯，张阿喜，李小花.FMEA护理模式对冠心病心绞痛患者SAQ总分及HHI评分的影响[J].贵州医药，2020，44（1）：131-132.

[5] 李攀攀，寇晶，杨莉.FMEA护理模式联合耳穴压豆对冠心病心绞痛患者中醫症状积分SAQ总分及HHI评分的影响[J].山西医药杂志，2019，48（9）：1041-1044.

[6] 赵嘉.失效模式和效果分析护理模式应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者的护理效果[J].实用医技杂志，2020，27（12）：1741-1742.

[7] 李晓伟.冠心病心律失常患者的临床护理要点分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（36）：104-105.

[8] 屠燕，朱顺芳.冠心病PCI患者合并糖代谢异常的临床特征、治疗现状及护理要点[J].实用医学杂志，2011，27（9）：1694-1696.

[9] 朱玲，朱仕绉.系统CGA护理模式在住院老年冠心病康复中的应用研究[J].现代中西医结合杂志，2017，26（5）：568-570.

[10] 侯冬，金杏萍，李微.胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常临床护理要点分析[J].贵州医药，2021，45（9）：1481-1482.

[11] 何引娣.冠心病合并心律失常患者的心电图特点及稳心颗粒治疗分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（44）：1-3.

[12] 赵小祺，王春光，焦宏.老年冠心病患者围术期心肌缺血及心律失常的特点[J].中国老年学杂志，2015（24）：7064-7065.

[13] 杨德爽，孙瑞，乔佳君，等.冠心病合并高血压患者自主神经功能和心律失常分析[J].中日友好医院学报，2019，33（5）：298-299，302.

[14] 饶世俊，施陈刚，苏微微，等.冠心病合并脑梗死患者心率变异性及心律失常的研究[J].实用医学杂志，2011，27（7）：1231-1233.

[15] 于杰滨，邵明举.冠心病合并2型糖尿病患者临床特点及生化指标[J].中国老年学杂志，2021，41（4）：689-691.

[16] 苏翔，赵明芬.冠心病合并焦虑抑郁患者445例病性证素分布特点及其影响因素研究[J].中华中医药杂志，2021，36（7）：4268-4272.

[2022-10-24收稿]