评价性换言标记构式“X（一）点说”

李晓琴

评价性换言标记构式“X（一）点说”

李晓琴

（宁波大学 人文与传媒学院，浙江 宁波 315211）

现代汉语中，“X（一）点说”可以作为一个换言标记构式。能够进入X的成分主要是具有[+可量化][+可控性]这两个语义特征的性质形容词，表示评价功能。从评价类型来看，分为内容评价类换言与态度评价类换言两种。“X（一）点说”的换言前后项之间存在主观性和交互主观性的差异，从主观性角度来看，换言后项主观性高于前项，具有情态功能；从交互主观性角度来看，换言后项交互主观性高于前项，人际功能更加凸显。这类主要表达语用功能的构式，不论是从功能性成分研究的角度还是从构式研究的角度，都值得给予更多的关注。

换言标记；构式；“X（一）点说”；评价功能；主观性；交互主观性

换言标记是指将两个相邻的具有语义相似性（semantic similarity）①的说法关联起来的语言表达式。现代汉语中典型的换言标记如“换句话说”等。例如②：

（1）对财协调的指导思想是财尽其力。，真正做到一个钱起一个钱的作用。（曾鹏飞《技术贸易实务》）

例中由“换句话说”所连接的句子，虽然说法不同，但表达的意思相近。凡具有类似“换句话说”这种篇章功能的语言表达式，就是换言标记。

现代汉语中，“X（一）点说”也有换言标记功能。例如：

（2）牙列拥挤，就是牙齿排列参差不齐。（新浪微博2022-04-15）

（3）我爸昨天告诉我，我家小区的快递服务，已经实现了人力升级。就是现在全换成了大学生，甚至还有一个某985的文科研究生。（新浪微博2022-03-08）

例（2）“通俗点说”引入的话语是关于前面话语的另一种说法。例（3）“具体一点说”引入的话语是对前面话语的进一步说明。这两例中“X（一）点说”所连接的前后话语之间也具有语义相似性。

不过有些“X（一）点说”不是换言标记的用法。例如：

（4）“要珍惜荣誉呀!”他稍为，“对象总是要找的，不过你是党员呀，是先进人物呀，总要找个配得起的……”（叶蔚林《蓝蓝的木兰溪》）

（5）我们的经济改革，，就是对内搞活，对外开放。（《人民日报》1993年11月份）

例（4）“稍为缓和一点说”是状中结构，前有主语“他”，属于句内表述成分。例（5）“概括一点说”处在主语和谓语中间，是一个单纯的评价标记，没有换言功能。这两种用法不属于本文的讨论范围。

关于换言标记，从形式上来看，已有研究大多是探讨实体构式形式的，如“换句话说”“也就是说”“即”等[1-3]；从换言前后话语意义的关系来看，已有研究侧重于换言前后话语之间逻辑语义相似性的描写，即客观性语义的一面，而对换言前后话语意义之间的主观性及交互主观性差异没有给予应有关注。现代汉语中出现了一类半图式构式形式的换言标记，如“用X的话说”“说得X一点”“往X里说”“从X方面说”等[4-7]。本文所讨论的“X（一）点说”也是一个半图式构式，由于其在实现换言功能的同时还具有评价功能，因而称之为“评价性换言标记构式”③。本文着意探讨该换言标记构式的评价类型、换言前后话语语义之间的主观性及交互主观性差异。为称说方便，下文将换言标记构式“X（一）点说”所连接的前后话语分别称为“前项”与“后项”。

一、换言标记构式“X（一）点说”的评价类型

构式“X（一）点说”的核心语块是X，能够进入X的主要是性质形容词，也包括一部分性质形容词性短语，另有少量动词及动词性短语。结合语料考察，发现这些成分有两个语义特征：一是[+可量化]，即Ｘ的性状程度在量级轴上存在从低到高的层级分布趋势，也即Ｘ的性状特征可以用程度副词来量化，由于受到“（一）点”的制约，X主要用“稍为、稍、更、再”等程度副词量化，而不能用“很、非常、最”等程度副词量化；二是[+可控性]，即Ｘ呈现出的性状特征是可以人为控制的，因而如“伟大、崇高”等[-可控性]性质形容词不能进入该构式。

进入X的成分可分为以下两类：

a类：通俗、形象、具体、详细、准确、概括、笼统、简单、含蓄、明白、文雅、粗俗、深奥、好听、难听、刻薄、恶毒、简化等。

b类：爽快、干脆、直接、严肃、严厉、严谨、认真、客气、老实、谦虚、自信、低调、坦白、温和、积极、消极、乐观、悲观等。

a类成分主要描述话语内容，b类成分主要描述话语态度。这些成分进入构式后整体表示评价义。所谓评价，是指“说话者对事物（如人、事件、行为、观点等）的看法，通常有好坏之分，也有强弱之别”[8]32。以此分类为依据，换言标记构式“X（一）点说”通过X的词汇意义实现的评价类换言可以分为以下两种：一是内容评价类换言，即评价指向换言后的话语内容；二是态度评价类换言，即评价指向说话人换言时的态度。

（一）内容评价类换言

这种评价类型是指说话人在换言的同时，还通过X对换言后项的内容进行评价。就考察来看，“X（一）点说”表示的换言内容评价可分为两类：一类涉及说话人的价值判断，如“好听、难听”等，称为“价值评价”；另一类不涉及说话人的价值判断，只涉及话语内容的表达方式，如“通俗、专业”等，称为“方式评价”。例如：

（6）到这阶段，经历如此多，谁不是个人精呢？不过是活在自己的主观里，都觉得自己最牛逼。，是在做自己，是自信。（新浪微博2022-04-14）

（7）每个楼盘都有自己独自的受众群体，就是：什么样的房子都能卖完，都会有人买。（新浪微博2022-03-29）

（二）态度评价类换言

态度评价类换言是指说话人在换言的同时，还通过X表明自己的换言态度。例如：

（8）谁不知道洛阳那位王公子想和重庆的肖公子回家，就是，王一博爱肖战已经是人尽皆知的事情了。（新浪微博2021-11-25）

（9）“好几个高级公务员退休了，都在企业界混出个名堂来，认真是工照打，高薪照支，有什么不好？”伍婉琪没有太强烈的响应，，她并没有表态。（梁凤仪《弄雪》）

二、“X（一）点说”换言前后项的主观性差异

主观性（subjectivity）是指说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下自我的印记[9]。由于换言标记构式“X（一）点说”在换言的同时还带有说话人的主观评价，因而相对于换言前项来说，换言后项的主观性程度更高。下面根据评价类型来分析“X（一）点说”换言前后项主观性差异的具体表现。

（一）内容评价类换言前后项的主观性差异

“X（一）点说”表示的内容评价类换言分为价值评价与方式评价两种。价值评价类换言中，说话人涉及的价值评价的判定标准有两个，一是社会共同的伦理道德观或价值观，二是说话人自己的价值观。例如：

（10）他善良博爱，泛爱众生，很不一样，，是“滥情”。（新浪微博2021-07-26）

（11）我想说……这是可以说的吗？我还是说吧？也算是百花齐放了吧，，意思就是呃嗯嗯嗯菜得参差不齐。（新浪微博2022-04-03）

例（10）后项“滥情”是对前项“他善良博爱，泛爱众生”这种行为的价值判断，换言标记“难听一点说”表示的负面评价指向“滥情”这种行为。一个有着正确伦理道德观或价值观的社会，在涉及情感问题时，一般都会把“滥情”看作是需要谴责的事情，因而换言后项的话语融入了社会主流价值观对说话人的影响。而对一场比赛的参赛选手的表现，不同的人看法可以不同，同一个的看法也可以因某个因素影响而产生变化，如例（11）换言前后项都是说话人评论选手的表现，前项认为是“百花齐放”，后项“菜得参差不齐”是对前项“百花齐放”的另一种价值判断，换言标记“恶毒一点说”表示的负面评价指向“菜得参差不齐”这个看法，由于这种评价完全取决于说话人个人，因而后项主观性程度更高。

方式评价类换言的特点是不涉及价值判断，也不涉及态度的改变等，相对于前项而言，后项表示说话人对前项话语内容的认识优化，如认识的细化、精确化等。例如：

（12）心理咨询是从业人员帮助求助者解决心理问题的过程。，心理咨询是从业人员运用心理学的原理和方法，帮助求助者发现自身的问题和根源，从而挖掘求助者自身的潜力，来改变原有不良的认知结构和行为模式，以提高对生活的适应性的过程。（新浪微博2022-03-02）

（13）可是，一旦要去逛早市，我却变得异常的“勤奋”了，总能准时爬起来。所谓的早市，不过是早上临时形成的市场，，是农贸市场。（中国新闻网2020-10-21）

例（12）前项是一种相对概括的说法，后项是说话人加上自己对“心理咨询”的认识，对前项内容进行详细地解释说明。例（13）前项“早市”是说话人顺着上文说的，由于“早市”具有不同的含义，后项说话人表达了自己的认识，认为“农贸市场”是对“早市”更为精确的表达。

（二）态度评价类换言前后项的主观性差异

话语态度是语言主观性的显性表现。“X（一）点说”表示的态度评价类换言是通过说话人的态度宣称来完成的，说话人在对前项进行换言的同时，表明了自己对前项的态度立场，这种态度立场通过换言后项来表现。例如：

（14）对于将来能不能和小枫在一起，我心里都没底，，我也只能把她当成一个后备。（中国新闻网2010-05-04）

（15）酸甜苦辣历练着一个人对人生的思考，磨砺着一个人对生命的信念。，酸甜苦辣能成就一个人的信念。（新浪微博2018-10-26）

例（14）“自私”指向换言时说话人只顾自己的态度，在后项话语内容中也有对应的表述，如“后备”。例（15）“乐观”指向换言时说话人向阳的人生态度，后项话语内容中“成就”与之相对应。

三、“X（一）点说”换言前后项的交互主观性差异

交互主观性（inter-subjectivity）是指说话人通过明确的语言形式表达自己对听话人的态度和信念，特别在社会意义上体现对听话人面子或自我形象的关注[10]。交互主观性在主观性的基础上产生。Traugott指出，语义的变化基本上是沿着从非主观性/较少主观性＞主观性＞交互主观性的轨迹发展的[11]。在言语交际过程中，说话人通过对语言的组织和情感的表达来阐述自己的立场、态度和情感，体现语言的主观性特征，同时还意识到应从对自我的关注转移到对听话人的立场、面子和形象等方面的关注，从而实现话语的交互主观性。交互主观性在言语交际中一般会通过显性语言形式来实现，如人称代词、话语标记、评价副词等[12]。换言标记构式“X（一）点说”前后项不仅具有主观性的差异，还具有交互主观性的差异，这种差异更多地体现在人际功能上。与前项相比，换言标记构式“X（一）点说”的后项人际功能表现更为明显，主要体现为后项更关注听话人，说话人通过调整话语的力度、改换措辞、转换立场等照顾听话人的感受，维护听话人的面子，从而形成良好的人际关系，进行有效交际。

（一）内容评价类换言前后项的人际功能差异

先看价值评价类换言。当说话人说出一段话，意识到这段话可能对听话人的心理感受或理解效果欠考虑时，就用换言进行弥补，相对于前项来说，后项内容更加合适得体，易于理解。例如：

（16）虽然不能说王朔是个人格分裂的人，但似乎可以说，他是个逻辑混乱的人，，他是个十分健忘的人，这回说的话，下回忘，前面说的话，后面忘。（中国青年报2007-02-07）

（17）“厕所”这个词是现代人对于人类进行生理排泄场所的一种称呼，就是卫生间。（新浪微博2022-03-14）

（18）拍卖舞剧版权，史无前例；但作为新闻热点，我认为关键不在于舞剧版权能否卖或怎样卖；在这一“热点”背后，其实掩藏着一个危机——舞剧创作与演出的危机。并且，发生危机的主要根源不在于编导的编创水准、演员的表演水准和音乐、舞美的综合艺术水准；主要根源在“钱”，或在“经费”。（《报刊精选》1994年）

例（16）前项评价王朔是个“逻辑混乱”的人，后项说话人用“健忘”对“逻辑混乱”进行换言，话语力度减弱，程度更轻一些，对于听话人，比如对于王朔的粉丝来说，就更合适一些。例（17）前项“厕所”一词产生很早，后项“卫生间”是更为现代的称呼，更适合对听话人讲，比如对当代的年轻人，用“厕所”就显得较为粗俗，用“卫生间”就显得文明雅致一点。例（18）前项是说话人就拍卖舞剧版权背后的危机进行分析，最后直指危机的根源是“钱”，由于“钱”的外延更广，如不只是指投资，也指收益，而“经费”只指投资，这里为了让听话人不发生误解，就用“经费”对前项的“钱”进行限定。

再看方式评价类换言。对于一句话或者一段话，当说话人意识到对于听话人来讲可能存在理解上的困难时，就会对其表达方式进行换言，如既可用准确的表达方式进行换言，也可用粗略的表达方式进行换言；既可用详细的表达方式进行换言，也可用概括的表达方式进行换言；既可用通俗的表达方式进行换言，也可用专业的表达方式进行换言。但是，到底选用哪种方式进行换言，受到听话人的影响。当说话人关注的是对于听话人而言，哪种表达方式是当下理解换言前项话语内容的最佳选择时，就会进行相应的调整。这种调整会事先通过X负载的评价进行提示，从而减轻听话人的理解压力，增强对换言前项的可解度。例如：

（19）美军的联合作战，实际上是联合空中作战，是联合空袭作战。（中国青年报2009-07-17）

（20）“房地产税”区别于“房产税”。房地产税，是一个综合性概念，即一切与房地产经济运动过程有直接关系的税都属于房地产税。包括房地产业营业税、房产税、城镇土地使用税、印花税等等。：“房地产税”包含了“房产税”，范围更大。（央广网2017-02-13）

例（19）前项“联合空中作战”可以包括多种类型，后项将准确地描述为“联合空袭作战”，从而消除理解歧义。例（20）前项在解释房地产税时，用词专业，说话人引入后项对其进行简单解释，通俗易懂。目的都是帮助说话人更准确地理解换言前项的话语内容，以此达到良好的交际目的。

当说话人特别关注到听话人的社会地位和身份等相关的面子或形象需求时，还通过后项中人称代词的使用来表现这种关注。例如：

（21）前牙深覆盖是指自上前牙切端至下前牙唇面的最大水平距离超过3mm者。这是临床上较常见的错牙合畸形，常伴有前牙深覆牙合。，就是平时所说的牙突、龅牙。（新浪微博2018-09-01）

（22）该图书编辑表示，在做一本书之前，图书公司要先准备选题调研，通过观察图书市场的销量等情况，确定读者对什么样的内容感兴趣，，就是做什么样的书读者才会买。（中国新闻网2010-06-02）

例（21）中说话人（医生）通过对第一人称复数“咱们”的使用将自己与听话人置于同一立场中，属于“移情”的一种表现方式，即说话人站在听话人的立场去解释“错牙合畸形”，同时也渗透了说话人对听话人面子或形象的关注，既降低了听话人对所说话语的理解难度，也缩短了交谈双方的社会距离。如果将第一人称复数改为第二人称复数，会让听话人认为“龅牙”这种带有贬义的表述既损坏了听话人的面子或形象（比如恰好有听话人就是龅牙），又大大拉开了说听双方的社会距离（好像说话人就从不用“龅牙”这种贬义说法，只有听话人使用），可能会造成听话人的不满。例（22）中换言后项通过对第二人称单数“你”的使用让使听话人认为说话人是在直接称呼听话人，传授如何做好一本畅销书的经验，让听话人认为自己是受惠的一方，说话人与听话人之间的关系由此更为亲密。

（二）态度评价类换言前后项的人际功能差异

当说话人认为前项的话语有可能被听话人理解为随意、冗长等情况的时候，就会实施态度评价类换言，向听话人表明自己对前项的态度立场，消除听话人思想上的预设。例如：

（23）什么是边缘问题，讲的直白一点，就是吃饱了撑得没事干思考的事情。，边缘问题，是基于眼前的稳态，尝试向下一段前进时需要突破的问题。（新浪微博2020-03-17）

（24）真要提防，视野就要开阔：既要防女色，也要防男色；既要防异性，还要防同性——，就是要提防除了自己以外的人类。（中国新闻网2009-07-10）

例（23）前项用“吃饱了撑得没事干思考的事情”来解释“边缘问题”，说话人意识到这种解释有可能会被听话人理解为过于随意，于是对前项进行换言，同时表明自己的换言态度是认真的，这种认真的态度从后项更为书面正式的解释中得以体现，也更能消除听话人在思想上认为随意的想法，从而增加话语可信度。例（24）前项提到提防的对象，但由于对象比较多，因而对于听话人而言可能存在信息冗长的情况，于是说话人对前项进行换言，同时表明自己干脆的话语态度，这种态度印在了后项更为简短的表述中，消除了听话人认为信息冗长的想法，从而增加话语可解度。

在实际语料分析中，还有一种双重换言情况，双重换言中“X（一）点说”经常以“好听、难听”“客气、不客气”等对举形式出现，这种换言用例中所体现的换言前后项之间的人际功能差异更加明显，因为双重换言体现了说话人有意为之的交际策略。例如：

（25）相亲，从查资产开始，那就已经不是爱情了。好听点说：搭伙过日子，难听点说：经济型婚姻。（新浪微博2022-04-09）

（26）你可以说，很多人不喜欢“祥林嫂”；但是你也并没有资格，指责别人是“祥林嫂”。就像你可以觉得，到陌生人那里去“哭”有碍观瞻；但你也并没有资格，指点别人“有什么好哭的”。客气一点说，这是对你也承认的重大事件的不同反应有失共情和友善，不客气点说，你也太拿自己的处事方式当标准了。（新浪微博2022-01-11）

以上两例中，说话人目的是向听话人传达负面评价的换言，但是说话人并未直接进行负面评价的换言，而是借助双重换言先进行正面评价，再进行负面评价，这是说话人遵循会话原则中的礼貌原则，即表达某种负面评价时，采用一种先扬后抑的方式，第一重换言表达妥协、礼貌等，起到照顾听话人感受的效果，在此基础上再进行第二重换言，从而让听话人减少对负面评价的抵触心理。

四、结语

现代汉语中的“X（一）点说”除了作句法成分和评价标记，还是一个评价性换言标记构式。本文着力探讨评价性换言标记构式“X（一）点说”的评价类型、换言前后项之间的主观性与交互主观性差异。从评价类型来看，通过X的词汇意义实现的评价类型有两种：一是内容评价类换言，评价指向换言后的话语内容，二是态度评价类换言，评价指向说话人换言时的态度。“X（一）点说”的换言前后项之间存在主观性和交互主观性的差异，从主观性角度来看，换言后项主观性高于前项，负载了情态功能；从交互主观性角度来看，换言后项主观性高于前项，人际功能更为凸显。

通过对评价性换言标记构式“X（一）点说”的分析，还可以发现，这类构式不具有构式义，而主要起到换言标记的功能，是一种功能性构式。目前汉语构式研究的主流主要是运用构式语法理论来研究具有构式义的构式，如“很有+NP”“都+NP”等等。近年来功能性构式开始得到一些关注，现代汉语中这类主要表达语用功能的构式，不论是从功能性成分研究的角度还是从半图式构式研究的角度，都值得给予更多的关注。

注释：

① 语义相似性（semantic similarity）的概念由Blakemore提出，她在考察英语中的换言标记“in other word”时指出换言前后项具有语义相似性。参见：DIANE B M的？载于Journal of Linguistics，1996年第32卷第2期，第325-347页。

② 本文语料主要来自新浪微博，另从北京大学CCL语料库、中国青年报及中国新闻网等检索到部分例句。

③ 我们认为“X（一）点说”是一个功能性构式。这类构式没有构式义，主要表示语用功能。这并不违背构式的定义。Goldberg给构式的定义是：“当且仅当C是一个形式—意义的配对〈Fi，Si〉，且形式Fi的某些方面或意义Si的某些方面不能从C的构成成分或从其他已有的构式中得到严格意义上的预测，C便是一个构式。”施春宏基于此定义的理解，指出“作为一个形式—意义对（form-meaning pair），只要它的形式或意义的某个方面（some aspect）不能从其组成成分或业已建立的其他构式中完全预测出来，这个配对体就是‘构式’（construction）。其中，跟形式相对的一方，随着构式语法的发展，时有调整，除了意义外，有时指功能，包括语用功能、语篇特征等”。因而将表达语用功能的构式称为“功能性构式”。关于构式的相关概念，参见：《构式：论元结构的构式语法研究》，Adele E. Goldberg著，吴海波译，北京大学出版社，2007年，第4页；施春宏的《句式分析中的构式观及相关理论问题》，《汉语学报》，2013年第2期，第23-38、95页。

［1］ 廖秋忠. 现代汉语篇章中的连接成分[J]. 中国语文, 1986(6): 62-91.

［2］ 李晓琴. 也说换言标记“也就是说”[J]. 海外华文教育, 2021(2): 70-76.

［3］ 常娜. 换言连接成分“即”的研究[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2009(3): 76-82.

［4］ 李宗江. 引述性换言标记构式“用X(的)话说(讲)”[M]//中国语文杂志社. 语法研究和探索: 十九.北京: 商务印书馆, 2018: 178-192.

［5］ 李晓琴, 陈昌来. 评价性换言标记构式“说得X一点”[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版), 2020(1): 135-140.

［6］ 李晓琴, 陈昌来. 现代汉语换言标记构式“往X里说”[J].语言文字应用, 2020(1): 95-102.

［7］ 李晓琴, 陈昌来. 视角型换言标记构式“从X方面说”[J].对外汉语研究, 2022(1): 169-179.

［8］ THOMPSON G. Introducing functional grammar[M]. London: Arnold, 1996.

［9］ 沈家煊. 语言的“主观性”和“主观化”[J]. 外语教学与研究, 2001(4): 268-275.

［10］TRAUGOTT E C. From subjectification to inter-subjectification[C]//HIEKEY R. Motives for language change. Cambridge: Cambridge University Press, 2003: 124-39．

［11］TRAUGOTT E C. (Inter) subjectivity and (inter) subjectification: a reassessment[C]//DAVIDSE K, VANDELANOTTE L, CUYCKENS H. Subjectification, intersubjectification and grammaticalization. Berlin: Mouton de Gruyter, 2010: 29-71.

［12］孙鹏飞. 交互主观性与汉语特殊自称现象[J]. 汉语学习, 2018(5): 59-66.

A Reformulation Construction with Evaluative Function “X (yi) Dian Shuo”

LI Xiao-qin

（School of Humanities and Communication, Ningbo University, Ningbo 315211, China）

In modern Chinese, “X yi dian shuo”(X一点说) can be used as a construction of reformation marker. The components that can enter X are mainly qualitative adjectives with the semantic characteristics of [+ quantifiable][+ controllable], indicating the evaluation function. From the perspective of evaluation types, it can be divided into two types: content evaluation and attitude evaluation. There are differences of subjectivity and interactive subjectivity between the terms before and after the substitution of “X yi dian shuo”. From the perspective of subjectivity, the latter term is more subjective than the former and has modal function. From the perspective of interaction subjectivity, the interaction subjectivity of the latter item is higher than the former one, and interpersonal function is more prominent. Such constructions, which mainly express pragmatic functions, deserve more attention both from the perspective of functional components and constructions.

reformation marker, construction, “X yi dian shuo”, evaluating fuction, subjectivity, inter-subjectivity

H136

A

1001 - 5124（2023）01 - 0071 - 07

2022-05-04

国家社会科学基金重大项目“中国语言学史（多类分卷本）”（16ZDA206）；国家社会科学基金青年项目“汉语语篇意义整合的机制和手段研究”（18CYY045）；浙江省哲学社会科学规划课题青年项目“汉语换言构式的语义关系和语用功能研究”（23NDJC137YB）；浙江省省属高校基本科研业务费专项资金资助项目“现代汉语换言类语用标记研究”（SJWY2022015）

李晓琴（1989-），女，江西九江人，讲师，博士，主要研究方向：话语标记、构式语法。E-mail: lixiaoq2018@163.com

（责任编辑 周 芬）