主编寄语旅游增长的极限与研究态度

保继刚

《旅游学刊》副主编/中山大学旅游学院教授

《增长的极限》（The Limits to Growth，副标题为A Report for THE CLUB OF ROME’S Project on the Predicament of Mankind）一书是美国学者德内拉·梅多斯（Donella H. Meadows）、乔根·兰德斯（Jorgen Randers）、丹尼斯·梅多斯（Dennis L.Meadows）和威廉·贝伦斯（William W.Behrens III）合著的经济学著作，首次出版于1972 年。最早的中文版书名叫《增长的极限：罗马俱乐部关于人类困境的研究报告》，由李宝恒翻译、四川人民出版社于1983 年收入《走向未来》丛书中。另一中文版本由于树生根据1975年的第二版译出（商务印书馆1984 年出版）。还有一个李涛等根据2004年版本（Limits to Growth:The 30-Year Update）翻译的、机械工业出版社2013年出版的《增长的极限》。我们这代人更多是从《走向未来》丛书读到的版本。

1968年，由欧洲意大利咨询公司董事长奥雷利奥·佩西（Aurolio Peccei）博士出面，邀请10 多个发达国家的30位科学家、教育家、经济学家和政治家，在罗马的林西研究院组成了一个旨在研究人类当前和未来处境问题的非正式国际性协会——罗马俱乐部。美国麻省理工学院受罗马俱乐部委托,在系统动力学创始人杰伊·福雷斯特（Jay Forrester）的领导下，丹尼斯·梅多斯作为项目负责人带领研究小组，以计算机模型为基础，运用系统动力学对人口、农业生产、自然资源、工业生产和污染5 大变量进行了实证性研究，并在1972 年提交了第一份报告，即《增长的极限》，得出3点主要结论：

第一，按照当时世界人口、工业化、粮食生产、资源消耗与环境污染的增长趋势，将在百年内超过地球的承载极限，最可能的结果是人口和工业能力均出现相当突然和不可控制的衰退。

第二，改变这种增长趋势与建立稳定的生态和经济条件以支撑遥远未来是可能的，需要设计一种可持续的全球均衡状态，稳定人口，并对一味追求增长的模式加以干涉，同时使地球上每个人的物质需要得到满足，并且拥有实现其个人潜力的平等机会。

第三，如果全世界的人们都决心争取第二种结果，那么越早开始努力，成功的机会就越大。

人类只有一个地球，《增长的极限》为我们生活在地球的人类思考自己的未来提供了一个视角。今天重温，我们不得不被这些学者50年前的高瞻远瞩而由衷地折服，正是这些超前的思考，才使我们开始重视可持续发展。

那作为中国的旅游研究者，我们是否应该问问：中国的国内旅游有增长的极限吗？从这些年公布的游客统计数据来看，作为旅游行政管理部门，似乎都有一个假设，中国国内旅游的增长没有极限，以2019年国内游客量为例，武汉市3.16亿人次、西安市3.01亿人次、贵阳市2.29亿人次、遵义市1.93亿人次、洛阳市1.42亿人次、桂林市1.35亿人次、毕节市1.21亿人次……一个地级市游客量过亿，在全世界都是遥遥领先的。对比美国奥兰多，全世界主题公园最集聚的城市，有迪士尼、环球影城、海洋世界等10 个左右国际一流主题公园，一年也就5000万游客。但当我们质疑这些数据真实性时，却得到这样的统计有各种“科学”依据的解释，或以中国是一个14 亿人口的大国特殊性来解释，各种所谓的“科学”依据或人口多,是旅游增长没有极限的原因还是“借口”？

事实上，中国绝大多数城市的旅游发展总体规划对未来10～20 年的旅游发展预测量都是增长的，几乎没有哪个城市在最新的旅游规划中预测增长停滞或负增长。例如《杭州旅游发展总体规划（2004—2025）》判断杭州在规划期内的年均旅游人数增长率保持在5%～6%之间，并设定了一个4000万人次的最佳旅游人数标准。然而，这一标准在2007年就被突破，到2019年杭州国内旅游人数已高达2.07 亿人次。事实上，在其他城市的旅游规划中，城市旅游的“倍增计划”随处可见，指引城市旅游走向没有极限的增长。

1998 年，笔者主持《珠海市旅游发展规划》，在酒店部分指出，“现有酒店的接待能力从总量上分析，5年内不需要增加一间客房；考虑到酒店的建造最少需要两三年时间，在过夜游客量增加至500 万人时，应鼓励投资者向酒店方向发展”。20 年之后再回头评估，1999年版的《珠海市旅游发展规划》是对珠海旅游发展预测最准确的规划。当然，这个规划在有的人看来应该不够激动人心。因此，在重新编制的《珠海市旅游发展总体规划（2007—2020）》中，珠海规划建成中国重要的旅游经济强市和具有可持续竞争力的城市型旅游目的地，并计划到2010年全市接待游客总量2740 万人次，总收入达到225亿元，且到2020 年，全市接待游客总量8400 万人次，旅游总收入达850亿元。然而，这个规划设定的增长目标并没有达到，2010年的游客量目标到2012才实现，而2019 年的游客量几乎只有2020 年目标的一半。值得注意的是，这段时期内，珠海城市旅游还迎来两个重大利好：2014年横琴长隆海洋王国开业（2018年游客量为1083万人次）和2016年港珠澳大桥开通。从文化和旅游部门统计的星级酒店情况看，珠海星级酒店从2005 年76 家增长到2010年93 家后，逐年减少，到2018 年仅剩68 家，比2005年还少了8 家。客房数和床位数增长基本停滞，且略有下降，分别从2005 年的10 598 间和18 030 张，下降到2018年的10 197间和16 150张。同一时期，按政府部门统计，珠海过夜游客从2005年的640.19万人次增长到2018 年的2452.62 万人次，是2005 年的3.8倍，这与酒店的停滞增长是矛盾的，不得不让我们怀疑统计数据的准确性。根据《珠海市旅游发展总体规划（2007—2020）》，珠海星级酒店到2010年的客房数达到13 000 间（2010 年实际为12 116间），到2015年星级酒店客房数达到25 000间（2015年仅为9905间），到2020年更是要求高达39 000间（2019年仅为10 197间）。

像珠海市这样的规划全国随处可见！不知当年的规划团队有没有过5～8年后复盘一下当年的规划（预测）实现了多少？中国各地公布的国内游客似乎没有极限的增长，不是统计定义、统计口径、统计技术等方面的问题，而是“旅游GDP锦标赛”的机会主义问题。而且，越是经济相对落后的地方，“统计出来的”国内游客量和旅游收入就越多，西部某省2019 年全省接待国内游客超过11.35 亿人次，旅游收入高达12 318.86亿元人民币，旅游收入相当于GDP 的69%（GDP17 826.56 亿元人民币）。旅游收入与GDP本不可简单类比，因为没有旅游增加值数据，在此比较只想说明旅游收入数据大到违背常识。

作为专业的旅游规划者，明知区域旅游一定有增长的极限，为什么很多规划还要重蹈覆辙呢？旅游学科是社会科学的一种，在研究社会科学的问题时区别于自然科学，我们所探求的往往不是必然真理，而是经验真理或事实真理，因此在研究过程中，研究者的经验和价值立场往往会左右其研究的结果。除了观念上的认知外，在实际的研究工作中，比如说旅游数据，如果不加辨别使用，就可能会计算得出我们是世界第一旅游强国，早已完成对美国、法国这样旅游大国超越的结论，就像清华大学某教授经过计算得出“我们的综合国力于2013年超越美国，美国是中国的98%”这样“夜郎自大”、贻笑大方的结论。

如何能做到去伪存真、去粗取精，我的经验是，建立自己的本底线值，遇到类似的问题将数据与本底线值的数据对比。比如主题公园研究，国外的主题公园迪士尼、环球影城和海洋世界，这几个主题公园过去的年入园量可以作为国际一流主题公园的本底线值来做基准；国内华侨城的锦绣中华、世界之窗、欢乐谷以及广州长隆的香江野生动物世界、珠海长隆的海洋王国的年入园量可以作为国内最好的主题公园的本底线值来做基准；泰山、黄山、华山、张家界武陵源等可以作为国内名山旅游的本底线值来做基准等。机场的吞吐量、携程网上旅游目的地的酒店量及价格、高铁的发送量等都可以作为有价值的参考基准。

总之，面对貌似“增长没有极限”的旅游统计数据，我们不仅要学会研究规范、研究方法，寻找好的学术问题，做言之有物的研究，还要有正确的研究态度和学会辨别真假是非的能力。留点文化在人间是知识分子的追求，留下的东西应是经得住历史检验的，千万不要留下大量我们的后人还要花巨大精力去证伪的“赝品”！

文中数据来源：

①各省市游客数据来自各地“2019年国民经济和社会发展统计公报”。

②杭州、珠海的数据来自：梁增贤, 保继刚. 基于珠海实证的城市旅游增长极限分析框架[J].地理学报,2020,75(8):1711-1724.

③中美综合实力对比数据来自：胡鞍钢，郑云峰，高宇宇. 对中美综合国力的评估（1990—2013）[J]. 清华大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 30(1):26-39.