老伴亡故，她能改夫妻共同遗嘱吗

赵某与妻子韩某育有子女二人。2008年，赵某与韩某共同立下一份遗嘱，二人名下的房产均归儿子所有，存款50万元归女儿所有。该份遗嘱由赵某书写，夫妻双方签字。赵某于2010年去世。在赵某去世后，韩某将遗嘱内容改为房产和存款均留给儿子。韩某于2020年10月去世后，哥哥要求按改后的遗嘱继承父母的全部遗产，妹妹提出异议，认为母亲生前擅自变更共同遗嘱，不算数。该遗嘱中所涉及的存款该如何分割？

《继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”自书遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示，同时要符合上述形式要件。相应地，夫妻共同遗嘱必须是夫妻双方共同意愿的体现。对于以夫妻双方名义共同订立的共同遗嘱，如需撤回遗嘱或修改遗嘱，应当在双方在世期间共同协商进行，不能单方私自对遗嘱进行修改。夫妻一方先死亡的，在世一方有权撤销、变更共同遗嘱中涉及自己所属财产部分的内容，但无权擅自改动去世一方的遗嘱内容。

本案中，赵某代表夫妻书写了遗嘱，妻子韩某签字确认，故该自书遗嘱属于夫妻共同遗嘱。在赵某去世后，韩某更改遗嘱内容，将所有存款均留给儿子，处分了存款中属于赵某的遗产份额25万元，应属于无效。也就是说，对于夫妻共同存款50万元，韩某只能对其中的25万元进行处分，通过修改遗嘱改由儿子继承。对另外属于赵某的25万元存款，韩某无权通过修改遗嘱重新处分，即该25万元存款仍应由女儿继承。

摘编自《农村大众报》

“曝光”邻居不讲理，当心侵权

北京市第四中级人民法院审结了一起网络侵权责任纠纷案，李某与邻居吴某家产生纠纷且协商无果后，将吴某的照片发布在抖音上，企图通过“曝光”的方式解决矛盾。最终，法院判决李某侵害了吴某的肖像权。

李某家住北京某胡同。平时，邻居吴某一家喜欢将挡板等杂物堆放在公共区域里，给李某出行带来不便。而且吴某家还违规搭建小厨房，影响到李某家的采光和通风。李某多次与吴某一家协商，但吴某家拒绝沟通，且未履行违法建筑限期拆除公告所明确的拆除义务。李某一气之下将双方对峙现场的视频截图发布在个人抖音号上，并配文称“这两个人素质低”等。吴某向平台投诉后，视频被下架。

吴某认为，李某发布的视频侵害了自己的肖像权，属于恶意诋毁和损害他人名誉，还导致自己被公司停职停薪，要求李某赔偿损失和公开道歉。

法院审理认为，李某擅自拍摄并在网络上公开发布含有吴某肖像的视频内容，构成了肖像权侵权。吴某家的违建属于既定事实；且在相关部门张贴限期拆除公告后仍未予以处理，虽然李某所述内容表述具有主观色彩，但也是基于客观存在的事实形成，不足以构成对吴某的诽谤和侮辱。而吴某被停职停薪，向李某索要误工费的主张，并非由李某的肖像权侵权行为所致。因此，法院驳回了吴某的该项诉讼请求。

摘编自《法制日报》