长江经济带省域旅游竞争力评价及空间差异实证研究

2023-03-16冒小栋舒心悦

旅游纵览 2023年3期

冒小栋高敏舒心悦于丹

（华东交通大学，江西南昌 330013）

引言

近年来，我国经济不断发展使民众产生了强烈的精神文化需求，旅游成为人们文化娱乐的主要方式之一。长江经济带横跨我国东、西、中三大区域，生态环境良好，其旅游业的发展对我国经济协调发展有较大的带动作用。

在旅游竞争力研究方面，国外对旅游竞争力的研究早于国内，大多旅游竞争力模型都参考了迈克尔·波特（Michael Porter）提出的钻石模型，国内外很多学者从市场需求、旅游服务质量、基础设施能力以及经济环境四个方面分析目的地旅游竞争力影响因素[1]。在旅游竞争力量化研究方面，我国学者侧重于研究旅游业与其他产业的融合发展对经济的影响，量化方法上主要运用了聚类法、模糊综合评价法、因子分析等方法[2-3]。旅游业的空间聚集方面，学者则侧重于通过引力模型、地理信息系统（Geographic Information System，GIS）分析、核密度分析等方法分析区域旅游竞争力、旅游资源的空间分布[4-5]。

本文结合竞争优势理论、比较优势理论与区域旅游理论，构建了相对全面、科学的旅游竞争力评价指标体系，通过熵值法计算2011 年、2014 年、2017 年、2020 年长江经济带各省市的旅游竞争力，并且通过莫兰指数分析长江经济带中各省市旅游竞争力的空间聚集情况，为长江经济带旅游竞争力的提升以及旅游业高质量发展提供参考。

一、旅游竞争力评价指标体系

（一）旅游竞争力评价指标体系构建

目前的旅游竞争力指标体系较少关注文化与政策对旅游竞争力的影响，本文在参考其他文献的基础上对指标体系创新，使指标更加具体（见表1）。

表1 旅游竞争力指标体系

（二）指标释义及数据来源

数据源于历年《中国统计年鉴》以及各省市统计年鉴与公开数据。部分指标释义如下：

D6：根据专家打分对不同等级的旅游资源赋值求和作为这个地区旅游资源品质的得分（见表2）；

表2 旅游资源品质赋分

D12：该指标为各省省会空气质量优于二级的天数；

D16：该指标为省域公路里程与铁路营业里程之和除以该省域总面积；

D18：该指标为省域公共图书馆数量、博物馆数量、艺术表演团体机构数、艺术表演场馆演出场次之和除以该省域人口总数。

二、长江经济带各省市旅游竞争力评价

（一）旅游竞争力量化

通过熵值法计算出长江经济带省域旅游竞争力得分及排名（见表3）。

由表3 可知，长江经济带下游地区整体旅游竞争力明显高于中游和上游地区。2020 年，长江经济带省域旅游竞争力格局发生较大变化，上海市旅游竞争力排名由倒数跃升为第一，云南省的排名也大幅提升，而四川省、浙江省、重庆市的排名则明显下降。2011 年、2014 年和2017 三年，长江经济带省域间旅游竞争力差距在逐年减小，而2020 年长江经济带省域间旅游竞争力差距有所扩大。根据二级指标的得分来看，近年来只有旅游竞争力支持因素得分的差距在缩小，省域间旅游竞争力的差距主要来自旅游竞争力现有规模，人力资源与服务设施的比重明显扩大。

表3 部分年份长江经济带省域旅游竞争力得分及排名

（二）旅游竞争力空间自相关分析

为探索长江经济带省域间旅游竞争力空间演进特征，计算各年旅游竞争力得分的全局莫兰指数及其显著性，结果显示，2011 年、2014 年、2017 三年，旅游竞争力全局莫兰指数值均为负值，且均没有通过显著性检验。2020 年，莫兰指数数值为正且通过了显著性检验，说明长江经济带省域间旅游竞争力呈现出较强的正相关。

莫兰散点图中样本点与原点的距离可以反映聚集显著性的高低，2020 年长江经济带省域间莫兰散点图如图1 所示。

图1 2020 年长江经济带地区旅游竞争力莫兰散点图

莫兰散点图的第一象限与第三象限表示这一地区与相邻地区的旅游竞争力空间差异较小。表4 总结了莫兰散点图中长江经济带各省市所处的位置。

表4 2020 年长江经济带各省市空间关联类型

由表4 可知，在第一象限与第三象限的有8 个省市，占到了72.7%，表明长江经济带省域间旅游竞争力存在空间上的聚集性。浙江省属于低高聚集，但其旅游竞争力在长江经济带整体中仍较强。安徽省旅游竞争力明显高于相邻的江西省、湖北省，属于高低聚集。这进一步验证了长江经济带各省市旅游竞争力发展不平衡，旅游竞争力较为发达的下游地区并没有产生良好的带动作用，而旅游竞争力较弱的地区也没有形成良好的区域旅游。