高职院校教师对人工智能使用意愿和影响因素分析

李京?姚登旺?郑水祥?刘娟娟

摘 要 基于扎根理论，探究高职院校教师在教育教学工作中使用人工智能技术的意愿及影响因素。分析发现高职院校教师对人工智能技术使用意愿受感知价值、技术因素、个体因素、风险因素以及外部环境影响。感知价值指的是教师使用技术过程中所感知到的利益与付出成本，技术因素是AI技术本身所拥有优势与不足；个体因素包括年龄结构和自我感知；风险因素既有技术性不确定风险，又有教师个体感知风险；外部环境包括社会舆论和政策导向。面对未来智能化教育教学的趋势，教师个体应及时转变思维、掌握AI技术、革新教学模式；社会政府应当完善法律法规、加强AI监管规制以及强化思维防线，构建符合我国特色的人工智能教育体系。

关键词 人工智能；高职院校；使用意愿；扎根理论

中图分类号 G715 文献标识码 A 文章编号 1008-3219（2023）32-0062-07

一、问题提出

党的二十大报告首次将教育、科技、人才进行“三位一体”部署，把“推进教育数字化”写入报告，开辟了教育事业发展新赛道。人工智能在教育中的应用被认为是“全球范围内传播优质教育的新方式”，凭借高效、灵活的特点为学习者提供个性化服务[1]，辅助教师教学并提升教学效果[2]。2022年ChatGPT火遍全球，人工智能再次引发了全球范围内专家学者的关注与热议，人工智能技术将推动教育系统全面革新[3]。

高职院校作为我国高等教育及职业教育的组成部分，旨在培养技术型人才，其教学理念与其他类型的教育机构存在差异[4]。人工智能技术也给高职院校赋予了“课堂革命”[5]，合理应用人工智能技术可以提高职业教育教学质量、职业人才培养能力，提升学生创新能力、竞争力[6]。

进入21世纪，学校面临的巨大挑战之一不是新技术本身，而是教育工作者接受教育技术的能力[7]，面对教育技术的更迭、教育装备的升级，以教师为代表的教育工具使用者迎来了教育教学方法与方式上的改革[8]。早期高校教师对AI存在认知理解不足，导致AI在教学领域的发展较滞缓[9]。新时代中国式教育现代化对人工智能作出了全新的阐释，以教育信息化、智能化支撑引领的教育现代化是“中国教育现代化2035”的重点内容和重要标志[10]。

现阶段，在探究“教育工作者对人工智能接受程度”研究领域中，研究者大多以计划行为理论、技术接受等模型为依据。从结果上看，自我效能感知、自我危机感、心理焦虑程度，以及教育工作者对AI的感知易用性、感知有用性等因素影响着个体对人工智能教育技术的使用意愿[11][12][13][14][15]。

王善勇等人认为技术相容性、感知信任、相对优势是教师接受AI教育的决定因素[16]。张海等人以ChatGPT为例，认为主体因素、技术因素、信息因素和社会环境因素是影响用户使用意愿的主要因素[17]。克里蒂等人认为教师采用人工智能的制约因素是制度障碍[18]。王佑镁认为教师对AI的自我效能感、易用性感知、有用性感知影响着使用人工智能技术的意向[19]。乔卡尔等人发现中小学教师对AI助教的有用性感知和易用性感知越强，教师的接受度越高[20]。

目前，国内外学者在“教师对人工智能技术使用意愿”领域中取得了较多成果。但对“高职院校教师”的研究较少，相关研究成果对高职院校教师的适用与匹配程度仍有进一步研究的空间。本研究聚焦高职院校教师对人工智能使用意愿及影响因素，为我国高职院校教师智能化教学技术的应用与实施提供一定参考。

二、研究设计

（一）研究目的与问题设计

本研究旨在探讨人工智能发展背景下我国高职院校教师对待AI教育技术的态度及接受情况，并分析高职院校教师AI使用意愿的影响因素。聚焦的问题主要是“人工智能会对高职院校教师带来哪些影响”与“哪些因素会影响高职院校教师的使用意愿”。

（二）研究方法与样本选取

本研究基于扎根理论，采用问卷调查、半结构化访谈等方式搜集信息资料，在研究个案选择上选取能够为本研究提供大量有效信息的研究对象。本研究选取浙江省某高职院校12位专职教师作为研究对象，邀请教师进行半结构化访谈，研究为确保数据的效度，受访者来自不同学院，且年龄、教龄和专业背景都有较好的区分度，受访者基本信息如表1所示。

（三）访谈过程

本研究遵循自下而上的研究体系，对教师访谈的笔记当场记录，每做完一次访谈后即进行编码，在客观真实的原则基础上对原始语句逐字逐句分解，剔除无关的内容，保证访谈深入、全面。随着访谈和编码的深入，在第9位教师访谈时所给出的语句已经有较强的重复性，编码过程无新的关系范畴形成，资料收集达到饱和。

三、数据分析与编码

（一）开放式编码

在本次编码过程中，根据对个案的语句信息解读，贴上编码标签，通过对比类似或关联标签进行再编码，形成概念和初始范畴。通过对访谈材料的反复阅读、仔细推敲与逐句编译，共获得81个初始概念。经过对相似或相同概念的聚拢合并，并删去出现频率小于3的初始概念后，最终获得33个初始概念及13个范畴，见表2。

（二）主轴式编码

主轴编码是在开放式编码的基础上进行二次分析，挖掘各范畴之间显性和隐性逻辑关系，根据类属关系和相关关系，将范畴归纳抽象为更高一级的主范畴。围绕“人工智能使用意愿及影响因素”，上述13个范畴之间存在着一定内涵上的联系，对其内在的逻辑采用進一步的归类、重构，得到了“感知利益”“感知付出”“技术效能”“个体态度”“风险成本”和“发展环境”6类主范畴。主轴式编码形成的核心范畴、对应范畴及其内涵如表3所示。

（三）选择式编码

选择式编码是在所有已发现的概念类属中选择一个核心类属概念，通过不断分析把与之相关的次要类属概念集中起来，以系统地说明和验证主要类属概念与次要类概念之间的关系，并填充未来需要完善或发展的类属概念的过程[21]，旨在进一步厘清主范畴间的关联[22]。本研究围绕高职院校教师的“人工智能使用意愿”为核心范畴，6个主范畴均对其有一定影响。影响关系结构、类型及内涵如表4所示。

（四）理论饱和度检验

在扎根理论中，理论饱和度被用来验证三级编码分析结果的一致性和可靠性。斯特劳斯（Strauss）认为当编码分析的结果没有新的概念或者范畴出现时，即不再能发展新范畴和新概念时，理论就达到良好“饱和度”[23]。基于预留的访谈资料，将余下的6份原始语句文本进行相同的编码操作，并与编码结果进行比对，发现后续文本资料形成的编码分析结果没有产生新的范畴，且范畴间未产生新的关系结构，由此认为达到饱和。

四、模型构建与作用诠释

通过扎根理论，采用深度访谈和三级编码分析，从原始语句文本中提炼出了影响高职院校教师使用人工智能技术意愿的6大主范畴和13个子范畴，在进一步归纳后，将主范畴归为感知价值、技术因素、个体因素、风险因素和外部环境五个维度。根据影响关系以及归纳的维度，构建了高职院校教师人工智能使用意愿影响因素模型，如图1所示。

（一）感知价值的影响

感知价值是指消费者主观感受到的利益以及经过成本付出后对产品或服务效用的整体评价[24]。在本研究中，高职院校教师充当“消费者”这一角色，对待人工智能技术这一“产品”，在使用过程中考虑该产品带来的利益与付出成本。

人工智能技术拥有更多的“自主”意识，可以做教务、学生管理等辅助性工作，还可以替代教师完成授课，完成学生学习考核、作业考评等任务，实现对传统教育的“三重替代”[25]。受访教师认为人工智能技术应用能够减轻教师的教学压力，降低工作负担，给予教师更多的时间、精力去投入实践类课程及教科研活动中。感知易用性体现为人工智能教育技术在实际应用中的操作难度、掌握难度。有访谈者认为AI教育装备的操作流程复杂，使用难度大，不愿意去尝试使用。

感知价值的核心是感知利益与感知付出之间的权衡，成本付出主要表现为时间成本与精力成本。AI在教学应用过程中，教师需花费时间去学习使用方法、注意事项及操作规范。当前教育技术手段无法脱离教师独立运行，教师需要结合人工智能教育技术特点，对该模式下的教学活动进行实践与探索，同样需要完成相应的课程建设、教案编写与教学活动安排，在无形中也会加重教师的精力成本。

（二）技术因素的影响

以ChatGPT为代表的人工智能驱动工具在教育领域凸显了技术主导的优势，其技术效能也为教育领域带来了创新争议、管理规范、教育变革、学术争论等辩驳[26]。

情感沟通是我国教育教学工作的关键要素之一，关系着学生的德育培养。当前AI仍然处于弱人工智能阶段，不能全面发挥情感教育功能。德育的基础前提是人类的感情，人工智能无法模拟出人的真实情感，在人际互动、创造性和想象力、情感和情商等方面都无法达到人的标准。人工智能在情感教育中仅靠模拟人类情感，面临着“情感互动受阻”“情感主体身份缺失”和“情感的代际传承受限”三重困难，难以担任高职院校教育教学中德育相关的培养工作[27]。受访者认为人工智能教育技术在课程中缺失与学生互动交流，这十分不利于学生个性化发展及表达能力的培养，造成“德育”缺位。

在人工智能技术介入后，课程系统的管理和使用更加智能化，教学资源的获取更加方便，计算机交互界面更友好。充分满足了学生多样化的需求，激发学习乐趣，提升教学效果。但受访者认为网络波动、技术类故障可能会影响课堂教学，过多的新颖、趣味化元素也会分散学生的注意力，对教学效果造成负面影响。

人工智能在信息资源整合、信息更新、资源共享等方面具有显著的优势。大数据时代网络资源爆炸式增长，人工智能技术能够凭借计算机技术快速实现资源检索与共享，实现教学资源的互联互通、及时更新，提高信息化教育教学水平。人工智能技术还可以整合优质教育教学资源，实现地区、国家之间的教育资源共享与交流，推动教育资源的均衡，降低经济欠发达地区的教育资源成本。

基于互联网技术的人工智能拓宽了教学模式，不再受时间、空间等条件限制，有效提高远程教育的教学效率与成果质量。人工智能教育技术依靠庞大的信息算法处理能力，可以帮助教师和学生实现个性化、精细化学习，定制个性化学习资源和策略，激发学生的学习主动性和积极性。借助互联网与物联网技术，人工智能可以打造全面、广泛的教学实时监测系统与预警系统，对教学过程中突发事件做到及时预警，提前作出预警判断，有效减少教学活动的意外事故发生。

（三）个体因素的影响

个体因素直接决定了个人使用AI的意愿。大多数教师认为自己在长期的教学工作中形成了习惯，抑或是对自身的教学能力水平十分自信，无需人工智能教育技术的介入。对于自身教学水平有限的教师，个人教学能力存在着不足与提升空间，人工智能教育技术的介入可以协助其更好地完成每一堂课的教学工作，作为教学上的辅助性工具，弥补教学上的不足。

年龄越高的教师对人工智能技术的使用意愿越弱，年龄较高的教师对现代教育技术装备的认识与掌握情况不如年轻教师，他们在学习精力、认知理解能力以及教学习惯等方面已经很难去迎合现代化教育技术与智能化教学模式的发展。

（四）风险因素的影响

人工智能迅速发展的同时带来了一系列风险问题，包括社会信任机制面临危机、版权规则遭受冲击、个人数据的泄露风险骤升以及真实信息被篡改或滥用，甚至还存在着伦理道德类的风险[28][29][30]。在教育领域中人工智能技术同样会引发一系列伦理风险，包括数据隐私的泄露与滥用、机器算法的歧视与偏见、师生关系的弱化与破坏、学术公平的失信与失衡等问题[31]。访谈结果发现，有半数以上教师能够感受到人工智能技术发展带来了一定的风险与危机感。在感知风险层面，人工智能技术给高职院校教师带来了隐私泄露、职业威胁、职业怠惰以及发展停滞等风险隱患。在技术风险层面，人工智能技术存在着技术错误、技术失控风险。

大数据时代个人信息获取通道、传播途径得到了极大的拓展，国内外关于隐私泄露、信息安全等相关事件频发，对个人的自身安全与隐私保护造成了极大的威胁。我国相关法律规定：任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。然而数据是人工智能的基础，人工智能应用需要以海量的个人信息数据作支撑，人工智能不断完善自身“教学能力”就需要获取、存储、分析大量的信息数据，不可避免会涉及学生、教师的隐私保护问题。人工智能在教育领域中的普遍应用势必会使得每个学生、教师都被置于数字化空间之中，个人的隐私极易以数据的形式被存储、复制、传播。

人工智能作为新一轮科技革命的核心，再次引起社会对“机器替代人”的担忧。人工智能拥有强大的知识信息处理能力，能流畅、全面、高效地回答问题，由此引发高职院校教师担忧人工智能对自身职业的威胁。人工智能的应用将极大程度上减轻教师的工作负担，将教师从琐碎、机械的工作中解放出来，给予了教师更多的自由时间，但由此也会对教师造成职业倦怠与发展停滞的风险。我国高职院校青年教师在学术科研、教学能力等方面存在着极大的提升空间[32]，而人工智能教育技术能够帮助教师完成教学工作、协助教师开展相关科研工作甚至是科研成果的撰写，为教师科研与教学提供极大的便利，由此引发职业危机与学术诚信问题：教师过分依赖人工智能技术会造成教育主导角色“倒置”，逐渐丢失工作的热情、自我提升的积极性与学术科研上的主动性，造成职业倦怠与职业发展停滞。

人工智能的快速发展引起了大量专家学者的担忧，认为这一技术会对世界造成灾难性的影响。2023年我国互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》就生成式人工智能在研发、应用等不同环节需遵循的社会伦理，明确了标准和要求[33]。该办法强调科技发展必须是安全的，向着合乎人类利益的方向演进，防止引发“技术失控”。在教育教学中，技术错误、失控等事故一旦发生，将会对学生造成极大危害，学生作为接受教育的群体，接受的价值观要符合时代精神，教学内容需要经过教育相关部门严格筛选。人工智能一旦失控，在课堂上传播低俗、非法、不符合时代价值等信息，将会对学生灌输不可逆转的负面思想印記，引发不良思想导向与价值取向，损害我国教育事业的稳定与发展。

（五）环境因素的影响

人工智能技术发展愈发成熟，其在教育领域的应用、未来发展引发了国内外大量学者的热议，大多教育从业者积极看待AI在教育教学领域的前景。但仍有部分学者、教师认为人工智能的迅速兴起会对人的存在价值产生威胁，剥夺了人类劳动的机会和价值，导致人的劳动能力成为智能劳动附庸的存在。随着媒体不断报道传播，“AI威胁人类”相关言论及想法在国际社会上引起了较多群体的关注，人们对人工智能的看法、接受程度也逐渐趋向两极分化。

ChatGPT在投入使用阶段时，同样引起了社会上的质疑与热议，纽约市公立学校规定禁止使用这一工具，意大利个人数据保护局同样宣布禁止使用。三星、SK海力士等韩企也采取限制使用人工智能工具的措施。各国的政策制度及舆论环境，间接影响着教师使用人工智能的意愿。

五、结论与建议

（一）研究结论

本研究基于对12位高职院校教师的访谈结果分析，探究高职院校教师使用人工智能的意愿影响因素，最终得出以下几点结论。

第一，感知利益与感知付出是高职院校教师对人工智能使用意愿的直接影响因素。实际使用时对个体带来的有用性感受越强、使用操作时越容易以及需要付出的成本代价越低，越能够提升高职院校教师对待人工智能技术在教育教学中的接受度与认可度。

第二，技术效能间接影响着高职院校教师使用人工智能的意愿。AI和人类相比在授课模式方面有着技术性的优势，包括教学效果、信息交流以及相对性优势，但AI在情感教育方面却存在不足，不能做到人际之间的互动交流以及情感沟通。

第三，个体态度直接决定了高职院校教师使用人工智能技术的意愿。个体态度包括自我感知与年龄结构。在自我感知方面，受访者对自身的教育教学能力越自信，则相应的使用人工智能技术的意愿就越低，在年龄层次上，年龄较高者往往接受不了人工智能技术融入教学中。

第四，感知的风险成本越高，使用人工智能技术的意愿越弱。风险成本体现在感知风险与技术风险两方面，人工智能在应用过程中存在着隐私泄露风险，AI也会对教师的职业造成威胁，降低工作的积极性、创新能力与发展动力，增加教师的职业倦怠风险，产生职业取代风险。在技术层面，AI主要存在着技术错误、技术失控等风险，一旦出现技术类风险事故，会对教育教学工作造成较大影响。

第五，社会舆论和政策导向间接影响着个体对人工智能的使用接纳程度。人工智能技术并不被广泛接受，在社会层面，人工智能的负面消息与相关新闻播报引起社会群体恐慌与抗拒，对人工智能保持消极的态度与看法。部分国家对人工智能采取限制，也在一定程度上影响着教师对待人工智能的看法。

（二）研究建议

在个体层面，高职院校教师要及时转变思维，积极看待人工智能与教育教学融合发展关系：人工智能技术的发展与应用是时代更迭的结果，也是时代的要求，教师应当把握好时代发展的潮流，更新对人工智能技术与教育教学模式融合的认知理念。其次，高职院校教师要提高自身智能素养，提升人工智能应用能力，灵活运用智能化工具进行教学策略部署和个性化指导，加强人工智能伦理知识的学习与道德培养，提高数据隐私和信息安全意识。教师还应结合我国时代特点，深刻认识我国职业教育定位以及培养要求，结合人工智能教育技术，让人工智能发挥“赋能”职业教育，构建人工智能背景下的职业教育人才培养方案[34][35]。

在社会层面，政府与相关职能部门应当坚持“用其所长、防其所短”的理念，结合我国教育现状，以人工智能为驱动力提高我国职业教育的发展。在人工智能教育技术的研发与管理上要坚持党的领导，发展及应用需符合国家整体战略布局。其次，要健全相应法律法规，为我国人工智能领域产业发展和应用画定红线、标明底线，以防其害。最后，要强化思想引导，铸牢意识形态阵地，杜绝非法、危害国家及社会的行为发生。在社会价值宣传上，要鼓励大众创新意识与心理健康建设，提升个体就业能力与信心，防止失业风险的发生，避免出现极端化思维和行为[36]。

参 考 文 献

[1]SELDON A，ABIDOYE O.The fourth education revolution：will artificial intelligence liberate or infantilise humanity？[J].Nanotechnology Perceptions：A Review of  Ultraprecision Engineering and Nanotechnology，2018（2）：120-125.

[2]OECD.OECD digital education outlook 2021：Pushing the frontiers with artificial intelligence，blockchain and robots[R].Paris：OECD Publishing，2021.

[3]周洪宇，李宇阳.ChatGPT对教育生态的冲击及应对策略[J].新疆师范大学学报（哲学社會科学版），2023（4）：1-11.

[4]王志昌.高职教育办学定位与办学特色探析[J].教育教学论坛，2017（24）：249-250.

[5]黄茂勇，叶姗.人工智能赋能高职院校“课堂革命”：技术逻辑与行动框架[J].教育与职业，2023（1）：82-89.

[6]徐作栋.人工智能助推职业教育发展的路径研究[J].湖北开放职业学院学报，2023（1）：16-18.

[7]WATTY K，MCKAY J，NGO L.Innovators or inhibitors？ accounting faculty resistance to new educational technologies in higher education[J].Journal of Accounting Education，2016：1-15.

[8]李德江.驱动发展：新时代教育装备的必然使命[J].教育与装备研究，2021（11）：90-92.

[9]李晓婷，方旭.高校教师人工智能教学应用现状调查研究[J].中国教育信息化，2019（20）：78-81.

[10]胡中锋，王友涵.中国式教育现代化的内涵与特征[J].苏州大学学报（教育科学版），2023（1）：27-35.

[11]黄如艳，桑国元，李晓华.民族地区教师人工智能助教应用意愿及影响因素研究——基于扎根理论的探索性分析[J].青海民族大学学报（社会科学版），2022（4）：117-126.

[12]方旭，罗雅婷.中小学教师人工智能教学应用持续性采纳影响因素研究[J].软件导刊，2023（7）：151-157.

[13]张乐乐，顾小清.人工智能在教育领域创新扩散的影响因素研究——基于TOE理论框架[J].中国远程教育，2023（2）：54-63+82.

[14]赵磊磊，陈祥梅，马志强.人工智能时代教师技术焦虑：成因分析与消解路向[J].首都师范大学学报（社会科学版），2022（6）：138-149.

[15]张博，周丹.我国人工智能技术赋能中小学教师教学情况调查[J].中国教育信息化，2022（6）：89-96.

[16]WANG S Y，YU H，HU X，et al. Participant or spectator？ comprehending the willingness of faculty to use intelligent tutoring systems in the artificial intelligence era[J]. British Journal of Educational Technology，2020（5）：1657-1673.

[17]张海，刘畅，王东波，等.ChatGPT用户使用意愿影响因素研究[J].情报理论与实践，2023（5）：1-10.

[18]GUPTAK K P，BHASKAR P. Inhibiting and motivating factors influencing teachersadoption of AI-based teaching and learning solutions： Prioritization using analytic hierarchy process[J].Journal of Information Technology Education-Research，2020（19）：693-723.

[19]WANG Y M ，LIU C C，TU YF.Factors affecting the adoption of AI-based applications in higher education：an analysis of teachersperspectives using structural equation modeling[J].Educational Technology & Society，2021（3）：116-129.

[20]CHOCARRO R，CORTINAS M，MARCOS-MATAS G.Teachersattitudes towards chatbots in education：Atechnology acceptance model approach considering the effect of social language，bot proactiveness，and userscharacteristics [J].Educational Studies，2021（2）：1-19.

[21]陈向明.扎根理论的思路和方法[J].教育研究与实验，1999（4）：58-63+73.

[22]王平，茹嘉祎.国内未成年人图书馆服务满意度影响因素——基于扎根理论的探索性研究[J].图书情报工作，2015（19）：41-46.

[23]STRAUSS A L.Qualitative analysis for social scientists[M].Cambridge University Press，1987：21.

[24]ZEITHAML V A. Consumer perceptions of price，quality，and value：a means-end model and synthesis of evidence[J].Journal of Marketing，1988，52（3）：2-22.

[25]吴晓林，邢羿飞.知识复制抑或创新激发？——人工智能（ChatGPT）对社科类研究生教育的挑战与机遇[J/OL].广西师范大学学报（哲学社会科学版），2023（2）：1-13.

[26]焦建利，陈丽，吴伟伟.由ChatGPT引发的教育之問：可能影响与应对之策[J].中国教育信息化，2023（3）：19-32.

[27]颜士刚，王丽蕊，周紫婷.论情感教育视角下人工智能机器人的德育困难[J].现代教育技术，2022（4）：5-12.

[28]蔡士林，杨磊.ChatGPT智能机器人应用的风险与协同治理研究[J].情报理论与实践，2023（5）：1-11.

[29]邹开亮，刘祖兵.ChatGPT的伦理风险与中国因应制度安排[J].海南大学学报（人文社会科学版），2023（4）：1-11

[30]毛子骏，朱钰谦.人工智能的国外社会科学研究热点综述[J].电子科技大学学报（社科版），2023（2）：55-67.

[31]王佑镁，王旦，梁炜怡，等.ChatGPT教育应用的伦理风险与规避进路[J].开放教育研究，2023（2）：26-35.

[32]李京，姚登旺，郑水祥.高质量发展背景下教师队伍建设思考与策略——以南京城市职业学院为例[J].南京开放大学学报，2022（4）：36-41+69.

[33]中华人民共和国国家互联网信息办公室.国家互联网信息办公室关于《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知[EB/OL].（2023-04-11）[2023-04-15]．http：//www.cac.gov.cn/2023-04/11/c_1682854275475410.htm.

[34]石淼，吕光洙.国际人工智能与教师教育研究的进展与趋势[J].继续教育研究，2023（5）：19-25.

[35]陈可，叶林良.人工智能赋能职业教育变革：内蕴逻辑、现实挑战与时代进路[J].教育与职业，2023（8）：102-107.

[36]蒲清平，向往.生成式人工智能——ChatGPT的变革影响、风险挑战及应对策略[J].重庆大学学报（社会科学版），2023（3）：1-13.

Analysis of Vocational College TeachersWillingness to Use Artificial Intelligence and Influencing Factors：

An Exploratory Study Based on Grounded Theory

Li Jing， Yao Dengwang， Zheng Shuixiang， Liu Juanjuan

Abstract  Based on the grounded theory， this study explores the willingness of higher vocational college teachers to use artificial intelligence （AI） technology in their educational and teaching work， as well as the influencing factors. The analysis reveals that the willingness of higher vocational college teachers to use AI technology is influenced by perceived value， technical factors， individual factors， risk factors and the external environment. Perceived value refers to the benefits and costs perceived by teachers during the process of using the technology; technical factors encompass the advantages and limitations of AI technology itself. Individual factors include age structure and self-perception. Risk factors consist of both technological uncertainties and teachersindividual perceptions of risks. The external environment includes social opinions and policy orientations. In the face of the future trend of intelligent education and teaching， individual teachers should timely change their mindset， master AI technology and innovate teaching methods. Society and the government should improve laws and regulations， strengthen AI regulatory measures， and reinforce their defensive thinking to construct an AI education system that aligns with Chinas characteristics.

Key words  artificial intelligence; higher vocational colleges; willingness to use; grounded theory

Author  Li Jing， senior engineer of Nanjing City Vocational College， Nanjing Open University （Nanjing 210000）；Yao Dengwang， research intern of Nanjing City Vocational College， Nanjing Open University; Zheng Shuixiang， Nanjing City Vocational College， Nanjing Open University; Liu Juanjuan， Zhejiang Tourism Vocational College， Zhejiang Provincial Institute of Culture and Tourism Development

作者简介

李京（1969- ），男，南京城市职业学院、南京开放大学质量管理与科研处处长，高级工程师（南京，210000）；姚登旺（1997- ），男，南京城市职业学院、南京开放大学质量管理与科研处科研管理员，研究实习员、助理会计师、助理统计师；郑水祥，南京城市职业学院、南京开放大学；刘娟娟，浙江旅游职业学院、浙江省文化和旅游发展研究院

基金项目

2022年度南京城市职业学院（南京开放大学）重点课题“提升南京城市职业学院高质量考核成效的重点工作规划研究与实践”（JKY202201），主持人：李京；2020年度江苏省社会科学基金重点项目“社区康养职业人才培养体系构建研究”（20JYA004），主持人：陈社育