列宁对伯恩施坦修正主义的三重批判及其实践启示

【摘要】以伯恩施坦为首的“修正主义”派曾大肆攻击马克思主义，力图推行其右倾机会主义路线。对此，列宁在三个层面上展开了对“修正主义”的批判与抨击。文章深度分析列宁对伯恩施坦修正主义的三重批判，以探寻马克思主义在百年未有之大变局中的坚持与发展问题。

【关键词】列宁|修正主义|伯恩施坦|马克思主义

19世纪末20世纪初，资本主义的发展进入了帝国主义阶段，并开始采取一边拉拢、一边镇压的政策，不断地分裂和腐化工人运动，极大助长了工人内部的机会主义。正是在这样的时代背景下，德国社民党人伯恩施坦走上了全面篡改和扭曲马克思主义的道路，掀起了巨大的右倾“修正主义”浪潮，给国际共产主义运动带来了深重灾难，也引起了世纪之交关于马克思历史命运与前途的大争论。伯恩施坦的错误言论引起了各国无产阶级的强烈不满，众多马克思主义学者也纷纷站起来予以回击，但其中鲜有人能够全面、深刻、彻底地刨析“修正主义”的错误根源与其投降本质。而列宁通过深刻理解“什么是马克思主义”这一问题，在三个层面上开展了对伯恩施坦的批判与超越。

一、哲学观的批判

对于伯恩施坦所推崇的“新康德主义”，列宁早在批判俄国的“合法马克思主义”时就曾指出，所谓的新康德主义，其实质不过是把社会学规律和经济学规律分开，完全是用于反对马克思主义的工具，根本不是成体系的学院式的哲学派别，完全是用来对付无产阶级的武器，其诞生之初的目的就是推翻马克思主义。伯恩施坦派陷入了庸俗进化论的泥坑而无法自拔，他们自甘堕落，甘愿充当资产阶级的“走狗”，他们诋毁、歪曲辩证法的目的就在于想“用‘简单的（和平静的）‘演进来代替‘狡猾的（和革命的）辩证法”[1]，其根本目的不过是抹除人类历史当中的矛盾与斗争，接着再否定马克思的革命思想和阶级斗争学说，论证修正主义路线的正当性和“科学性”，为他的“修正主义”做背书。列宁一针见血地概括，“修正主义”者们天天倡导革新，实际上非但没有加以科学的发展，而是不断地后退、妥协、退让，宣传着对资产阶级实行让步的理论。这是对伯恩施坦和他的追随者，以及后续一切修正主义者最本质的揭露，无法站在无产阶级的立场上看待问题，反而倒向其迫害者，站在维护资产阶级的利益的位置上，提出所谓的修正主义，看似是在发展马克思主义，实则是对马克思主义的颠覆，是对无产阶级的加害。

二、资本主义发展趋势的批判

列宁认为，伯恩施坦对资本主义发展趋势的判断是完全错误的，目前资本主义所处的帝国主义阶段，不仅是资本主义发展的最高阶段，也是无产阶级革命的前夜。列宁大力驳斥伯恩施坦的分析方法，指出他滥用资产阶级官方的统计材料，以“惊人的轻率态度”对待资本主义的新变化，据此所得出的结论是全无道理可言的。列宁认为资本主义社会内资本和生产正在高度集中，阶级对立越发严重，经济危机的破坏性也在不断增强，资本主义已经发展到了一个全新的帝国主义阶段，这不仅仅是资本主义发展的最高阶段，也是无产阶级社会革命时刻到来的重要标志。列宁认为，生产实际上正在集中到大企业家手中，伯恩施坦口中高度赞扬的“股份制”实际上只是大资本家用来吸收中产阶级资产的工具。列宁在《帝国主义论》中谈到银行的作用正是用来将分散的货币和资本进行集中。由此可见，生产和资本集中不仅是事实，而且实现的更快了，同时伴随着垄断组织的出现，资本在国内和国外同时进行着集中，这更加加剧了资本的集中。列宁进一步指出，生产和资本集中是资本主义发展的必然结果，因为科学技术的进步，会从根本上破坏资本主义社会内小生产的基础。修正主义者们对资本主义经济的周期性危机的认识是非常浅薄的，指望以卡特尔为代表的垄断组织来消除危机完全是无稽之谈。后来的事实也强有力地证明了列宁的这一观点。

资本主义必然走向灭亡是人类社会发展的必然阶段和历史规律，垄断组织的出现并没有消除生产的无政府状态，反而激化了资本主义基本矛盾，使得资本主义危机愈发的频繁和更具破坏性。列宁认为，“最新的巨型托拉斯恰恰特别清楚、特别广泛地表明资本主义正在走向崩溃，不管这是指一次次政治危机和经济危机，还是指整个资本主义制度的完全崩溃”[2]。资本主义发展到帝国主义这个阶段，恰恰是社会主义即将到来的证明。

三、政党观、革命观的批判

列宁批判伯恩施坦的阶级斗争学说、改良策略和政党观完全是为资产阶级服务的谬论。列宁指出，伯恩施坦的阶级斗争学說完全站在资产阶级自由派的立场上，来反对马克思主义的革命理论，其所倡导的议会制斗争形式，完全扭曲了暴力革命的作用和必要性，历史已经证明，革命是“最彻底、最根本的摧毁旧事物”，是“打碎陈旧的上层建筑”的必然手段和必经环节，历史上的每一次重大的社会变革和生产关系进步，无一不需要革命，怎么到了伯恩施坦的观点里，暴力革命就成了被资本主义淘汰的陈旧手段了，这充分地暴露了伯恩施坦为资本主义站台的本质。列宁直言，伯恩施坦派所接受的是去掉革命性的马克思主义，是不完整的马克思主义，他们过度的神化议会改良手段，把议会“看作主要的、几乎是唯一的斗争形式”，而实际上，包括列宁在内的众多马克思主义者并不完全反对议会的作用，但所有真正的马克思主义者都深刻的认识到议会并不能真正消除资本主义经济危机，所用议会只是斗争手段中的一种，绝不是可以依靠的单一斗争手段。列宁认为伯恩施坦所倡导的，通过普选制度和议会斗争实现社会主义过渡的斗争方式，是及其幼稚的。资本主义民主具有很大的欺骗性和虚伪性，本质上是用形式上的民主掩饰资产阶级专政的事实，目的是为了维护资产阶级的利益、安抚工人阶级，资产阶级民主根本不会给予人民群众真正的权利，只要存在私有制，剥削就不会停止。“民主”不过就是资本家愚弄人民、安抚民意的工具。而议会的本质不过是隔一段时间决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民。伯恩施坦的改良主义实质上是资产阶级对工人的欺骗，是资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。

列宁认为，工人阶级要取得社会主义的胜利，就必须建立由无产阶级领导的革命党，而党的人员构成必须是由无产阶级先进分子所组成的有组织、有纪律、有科学理论指导的统一性党派，只有这样的一个坚定的、革命的政党才能够真正意义上推翻资产阶级的统治，为实现共产主义而努力奋斗。

四、实践启示：坚定信念、守正创新、自强不息

伯恩施坦青年时期就深受杜林和拉萨尔的影响，可以说，他一直带着杜林主义的目光在理解马克思主义，又被资本主义繁荣的表象所迷惑，最终误入歧途。坚持和发展马克思主义，需要坚定信念、守正创新，坚定正确的马克思主义理想想念，坚持科学的唯物主义与辩证法观点，坚决同错误思潮作斗争。

（一）坚定马克思主义理想信念

伯恩施坦掀起地“修正主义”浪潮，直接导致“第二国际”的破产，无数国家的无产阶级政党退化成了改良党，并在今天持续地影响着全世界打着马克思主义旗号的“共产党”。他们沉迷于议会斗争，寄希望于通过敲锣打鼓为无产阶级争取利益。而就在上个世纪，红色巨人苏联不敌资本主义的攻击，最终分崩离析。这都在不断警示我们，坚定理想信念，是立国之本，无论国内国外大局怎样变化，必须始终坚持马克思主义在意识形态领域的主导地位，以强有力的政策和制度，落实马克思主义在广大人民群众中的传播，坚决警惕“修正主义”“消费主义”等不良思想的泛滥，引導广大的人民群众坚定地站在历史唯物主义的角度，科学运用辩证法认识世界和改造世界，坚定地支持共产党的全面领导，从本质出发看待马克思主义的精神内涵及其本质。

（二）在实事求是的基础上对马克思主义守正创新

发展性是马克思主义的重要特性。习近平总书记提出的要把马克思主义基本原理同中国实际相结合的发展道路，应该是新时代坚持和发展马克思主义的应有之义，发展不是修改，而是使其更加适应当今中国的发展逻辑和发展实际。今天的中国共产党，在坚持和发展马克思主义的基础上，通过多方面试点，小范围实验，大范围推广的方式，有力地确保了我国政策的实行和实用。同时，在马克思主义理论的研究上，应当站稳原则立场。在研究中牢牢把握住马克思主义科学的分析与研究方法，融会贯通，守正创新，警惕“修正主义”泛滥，坚决抵制不良思想的传播，加强研究的斗争性与批判性，坚决同一切企图颠覆马克思主义的意识形态做斗争。

（三）争做新时代堪当大任的有为青年

青年强，则国强。纵观伯恩施坦的一生，在青年时期受到的不良影响，最终导致其误入歧途，广大青年要深刻吸收经验教训，避免重蹈覆辙。广大青年要关心政治、热爱政治，不应远离政治。自古以来，心怀天下一直是知识分子心中的抱负，塑造自身的政治性，培养和坚定“四个意识”与“两个维护”。要以科学的马克思主义武装自己的头脑。马克思主义不是一个历史概念，而是贯穿人类发展历程，引领人类社会发展前途的科学理论体系，是理解世界、观察世界最好的方法。学会运用马克思主义锻造自身，以实践为始，实事求是，就一定能够成为堪当大任的新时代青年！中国军转民

参考文献

[1] 列宁全集（第17卷）[M].北京：人民出版社，2017.

[2] 列宁选集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

（作者简介：来振宇，宁夏大学马克思主义学院硕士研究生，从事马克思主义基本原理研究）