图情档CSSCI 来源期刊开放获取现状研究——纪念《苏州宣言》发布10 周年

●王昭晖 高俊宽

苏州大学社会学院,苏州,215000

引言

“传统和科技相遇,创造史无前例的公共财产”是2002 年《布达佩斯开放获取倡议》凝结的中心思想。 这里的“传统”指学者无偿向期刊发表研究成果,以提供社会公众咨询及知识服务;“科技”指网络;“公共财产”指以电子方式向世界各处传播期刊文献并容许用户自由且无限制地取用[1],该倡议也为团结人类共同的智力对话与知识追求奠定了思想基础。

OA(Open Access)期刊是利用互联网让用户不受限制地免费访问和使用其所刊发的论文全文的学术期刊[2]。 随着科技创新的发展与版权保护意识的提高,国内外学者从各个角度对OA 期刊进行了研究,主要内容有:第一,对DOAJ、SCOPUS 等数据库中OA 期刊的文献计量研究[3-5],以此了解OA 期刊的发展与影响力;第二,研究OA 期刊建设中的具体问题[6-7],从而提出优化知识传播与共享路径的可行方案;第三,分析OA 期刊的文章处理费(APC)来探析期刊运作的商业模式[8-9];第四,根据Beall名单对掠夺性OA 期刊和非掠夺性OA 期刊进行对比分析[10-11]。 但仅有少数学者开展图情档OA 期刊研究,且文章的时效性较低。 Barik N 等[12]以SCOPUS 数据库10 种图情OA 期刊为研究对象,从发文量、机构、国家等方面进行分析,结果显示OA期刊正迅速成为图情领域最可行的学术交流载体。吕星月等[13]对DOAJ 收录的图情OA 期刊的出版规范及版权管理进行研究,发现OA 期刊的可访问性、透明性和开放性方面仍存在问题。 车晓彤等[14]认为国内档案学期刊版权保护可采取延时开放存取来保证纸质期刊的发行以及为读者提供便利服务。

综上所述,国内外学者对图情档OA 期刊的研究集中在发文分析和出版问题上,反映期刊开放获取发展全貌的研究成果较少。 2012 年10 月,“国外图书馆学研究与本土化”学术研讨会暨《图书情报工作》杂志社第27 次图书馆学情报学学术研讨会发布了《中国图书馆学情报学期刊开放获取出版苏州宣言》[15](以下简称《苏州宣言》),表示图书馆学情报学期刊需承担推动图情学术信息交流、科研进步、事业发展的使命。 在《苏州宣言》发布10 周年之后,为进一步了解图情档学术期刊开放获取现状,文章通过文献研究法与网络调查法对国内图情档CSSCI 来源期刊开放获取情况进行分析,归纳其存在的问题从而提出针对性建议,以提升图情档科研成果能见度,提高图情档学科的学术影响力。

1 我国图情档CSSCI 来源期刊开放获取现状

根据CSSCI 来源期刊目录(2021—2022),我国图情档CSSCI 来源期刊共21 种,作者通过期刊官网、纸质期刊、邮件、电话等渠道,调研图情档CSSCI来源期刊开放获取现况,调研时间为2022 年11 月25 日—2023 年3 月23 日。 围绕期刊“收稿—审核—出版—读者取用”的知识传递闭环,结合开放存取期刊目录(DOAJ)申请表内容(含期刊基本信息、期刊开放获取的程度、文章处理流程的质量和透明度、期刊内容的许可使用、期刊内容的版权政策5个部分),综合是否拥有网站、全文是否免费获取等标准,将《档案学通讯》《情报科学》《情报杂志》《图书馆学研究》4 种不支持免费开放全文的期刊予以排除,实际分析期刊17 种。 选取主办单位、开放内容、质量控制、论文出版与使用、用户服务5 个方面对图情档CSSCI 来源期刊开放获取现状进行分析,如表1 所示。

表1 17 种图情档CSSCI 来源期刊开放获取现状

1.1 期刊主办单位

《苏州宣言》第1 条提出,积极鼓励得到公共科研经费支持的研究论文及非资助论文实行开放获取。 图情档CSSCI 来源期刊主办单位包含高校、图书馆、学会、研究所4 类,4 类主办单位优势各不相同,高校以图情档优势学科为支撑,与期刊相辅相成;图书馆对接公众,对图书馆现状一清二楚;学会则落实国家政策,反映图情档动态;研究所强调理论联系实际。 高校和研究所在人才、技术等方面更有利于保障期刊的学术性和科学性,更适合作为推动期刊OA 发展的主要力量。 图情档CSSCI 来源期刊中有10 种为单独办刊,其中由高校主办的有5 种,图书馆主办的有2 种,研究所主办的有2 种,学会主办的有1 种;合作办刊的期刊有7 种,其中3 种由“图书馆学会与图书馆”合办,3 种由“科技学会与研究所”合办,1 种由“图书馆与研究所”合办。 作为国家财政支持的期刊,如《图书情报知识》与《中国图书馆学报》是国家社科基金资助期刊,《情报学报》是国家自然科学基金委员会管理科学部资助的A 类期刊,其的产出成果理应符合“取之于民,用之于民”理念,将期刊成果纳入公益传播范围,积极探索图情档学科创新,为图情档其他期刊开放获取起到带头作用。

1.2 期刊开放内容

OA 的核心要求是“互联网”上的“免费”访问,从期刊免费开放和访问限制来看,图情档CSSCI 来源期刊可分为完全OA(Fully Open Access)或混合OA(Hybrid Open Access)。 以所有内容都是OA 出版,不受任何限制将所有论文免费给读者取用的标准来看,《档案学研究》《中国图书馆学报》《信息资源管理学报》《图书资讯学刊》4 种期刊均回溯到创刊年,开放获取的完整性和连续性较好,属于完全OA 期刊,最能体现OA 要义。 混合OA 为“有限制”的开放,分为部分OA 和延时OA,共13 种期刊。 部分OA 指期刊收录的论文并非都可进行免费获取,主要有2 种表现形式:一是现刊部分OA,如《图书情报工作》中当期论文中没有“OA”标志的论文基本无法免费获取;二是过刊部分OA,如《情报理论与实践》创刊年份为1964 年,但免费过刊回溯仅到2017 年。 实行延时OA 的期刊在当期文章出版后不立即提供免费获取全文的服务,而是延迟一段时间后发布,如《图书与情报》在当期文章出版后才公开上期文章全文。 大部分图情档CSSCI 来源期刊微信公众号的过刊浏览是直接链接到官网,开放内容基本一致,但小部分图情档CSSCI 来源期刊在网站和微信公众号2 个平台的开放内容存在差异。 如《图书馆建设》网站上不提供全文阅读与下载,而在微信公众号可以免费查看2021 年和2022 年的论文;《情报学报》在微信公众号中论文回溯到2019 年,在官网中却回溯到2018 年。 当前混合OA 模式成为多数图情档CSSCI 来源期刊的选择,而开放模式的持续性和稳定性、开放内容的完整性和一致性给图情档CSSCI 来源期刊带来极大的考验,合理的开放模式将一直被图情档期刊探索。

1.3 期刊质量控制

同行评议是把控OA 期刊质量、增加期刊审核专业性和多样性的重要方式,17 种图情档CSSCI 来源期刊的同行评议机制包含单盲和双盲2 种形式。单盲指审稿人对作者匿名,但作者对审稿人公开,这种模式有助于审稿人作出快速判断,代表期刊有《数据分析与知识发现》《情报理论与实践》;双盲形式占比较多,该形式下作者与审稿人双向匿名,避免个人因素影响审稿结论的客观判断,相对客观公正,代表期刊有《中国图书馆学报》《图书馆论坛》《图书情报知识》等15 种。 除经同行评议的后印本外,《情报学报》《数据分析与知识发现》《图书馆论坛》《图书情报工作》《图书与情报》《现代情报》6 种图情档CSSCI 来源期刊还积极参与中国科学院推出的中国信息资源管理预印本平台,利用预印本的方式实现表达观点和获取观点的双向自由。 作者在提高论文发表效率的前提下,又可以按照科研迭代规律修订论文版本,充分保障论文质量,这也与开放获取和科学交流的初衷不谋而合。 目前图情档CSSCI 来源期刊多采取传统的同行评议制度,评审制度较为详细,但暂未引入具有透明、交互特点的开放同行评议制度,未来图情档CSSCI 来源期刊可以综合自身发展特点,灵活选用开放同行评议模式,共建中国信息资源管理预印本平台,帮助期刊提高文章质量和研究的严谨性。

1.4 期刊论文出版与使用

1.4.1 论文出版

论文出版要尊重作者的著作人身权,其核心内容是保留作者的署名权和保护作品完整权,让渡经济权利给出版者,17 种图情档CSSCI 来源期刊通过制定版权协议来规定作者转让或授权版权、财产权,具体做法有:第一,版权部分转让,如《国家图书馆学刊》表明作者需转让汇编权、发行权、复制权、翻译权、信息网络传播权给出版者,作者保留未转让的著作财产权;第二,版权全部转让,这是图情档CSSCI 来源期刊版权协议最常见的形式,作者转让版权后,版权全部归出版者,如《情报学报》倾向保护出版者利益,将作者著作财产权转让给编辑部;第三,版权授权,作者许可出版者行使作品的使用权,但版权仍归作者享有,如作者需授权《现代情报》著作权保护期内的汇编权、发行权、复制权、信息网络传播权。 DOAJ 曾指出,除汇编权外,其余权利的转让与知识共享许可协议(CC 协议)的条例相矛盾,因此,“版权授权”更契合开放获取理念,应鼓励出版者改变“版权转让”方式。 此外,在开放获取的环境下,自存档权是版权协议需明确的重要权利。《苏州宣言》第3 条也提及要以政策或声明的形式明确许可自存储。 《图书资讯学刊》的OA 出版政策声明明确作者仍保有未来结集出版及网站公开传输与自我典藏等个人使用之权利(即保有自存档权),《图书情报工作》《图书与情报》虽在OA 出版政策声明中表示作者拥有自存档权,却没能在版权协议中进行相应体现,而其余图情档CSSCI 来源期刊缺乏对自存档权的说明,这不利于文章的即时可用,对OA 发展弊大于利。

1.4.2 论文使用

综上所述，对当前的电气工程及其自动化控制而言，PLC技术是一项先进的技术。为进一步提高技术创新水平，需要技术人员不断总结，并提出实践应用策略，以确保电气工程自动化控制技术不断发展，同时加强安全控制策略研究，更好的促进工程的可持续发展。

自版权协议签署后,读者享有的权利范围取决于出版商的意愿[16],往往需要付出经济的代价来“换取”权利。 为平衡信息资源共享与版权保护之间的关系,让学术成果使用合理化,CC 协议应运而生。 4 种图情档CSSCI 来源期刊采用CC 协议,《数据分析与知识发现》《图书与情报》使用最宽松的CC-BY 协议,读者只需保留作者署名权就可自由复制、传播作品,前者还强调公共保存的大规模论文数据遵循开放数据共享开放数据库许可协议;《图书情报工作》《图书资讯学刊》采用CC-BY-NC-ND协议,规定读者使用作品时必须提到原作者、不得用于营利性目的且不得修改原作品,具有较强的限制性。 两者相比,CC-BY 协议限制少,促进作品传播共享的效果更好,有助于提高读者的期刊利用率。CC 协议的4.0 版本能最大程度实现各司法区的适用,因此鼓励图情档CSSCI 来源期刊采取CCBY4.0 协议。

1.5 期刊用户服务

结合表1 中的官网、公众号、阅读方式、检索功能等内容,发现图情档CSSCI 来源期刊为读者提供了多项论文服务。 第一,论文获取。 官网是期刊论文免费开放的主流渠道,17 种图情档CSSCI 来源期刊均建设有网站,而《情报理论与实践》《情报学报》等11 种期刊还利用微信公众号共享研究成果。 第二,论文检索。 图情档CSSCI 来源期刊以不同检索项作为检索策略为用户提供查询服务。 如《档案学研究》《图书情报工作》检索项最为详细,除基本字段检索外(标题、摘要、关键词、DOI 等),还可用引文、图表说明等特色检索项进行查询;《国家图书馆学刊》注重中英文双向检索,有利于加快期刊国际化开放获取进程。 第三,论文阅读。 图情档CSSCI来源期刊主要提供HTML 或PDF 2 种全文阅读形式,前者具有使用简洁、查阅便捷的优点,后者是期刊提供全文的主要形式,其不受操作系统的干扰,与传统印刷版展现的页面内容一致,直观性与可读性较强。 《国家图书馆学刊》《情报学报》等9 种期刊同时支持2 种全文阅读形式。 综上所述,图情档CSSCI 来源期刊的基本功能较完善,但要实现“最大限度地提高读者对开放获取资源利用程度”的目标,期刊在使用便利性和用户交互性方面还需进一步提升,可通过完善移动化平台和畅通评论、分享等交互服务来提高用户利用期刊资源的积极性。

2 我国图情档CSSCI 来源期刊开放获取制约因素分析

作为积极响应《苏州宣言》的中坚力量,图情档CSSCI 来源期刊在促进学术交流、推动科学研究成果公共利益最大化中发挥着关键作用,但学术资源获取的壁垒仍存在,主要有以下几个制约因素。

2.1 政策制约:OA 政策体系不够完善

《苏州宣言》第8 条指出,积极探索建立一套比较完善的图书馆学情报学期刊开放获取出版的政策、机制、模式、模板、工具、指南。 从期刊的OA 政策看,目前仅3 种图情档CSSCI 来源期刊具有OA出版政策,其他期刊对OA 存储、费用、评审机制等细则未作具体规定,不完善的OA 政策导致OA 出版不够规范。

从国家的OA 政策来看,我国一直积极响应开放获取运动,如2018 年国务院办公厅发布《科学数据管理办法》,2019 年科技部启动2021—2035 年国家中长期科技发展规划研究编制工作。 从整体上看,政策均与国家信息化战略的总体目标相契合,但OA 相关内容多为规划纲要或意见中的某一小点,专项政策稀缺。 中国科学院发布的OA 政策以导向性政策为主,2014 年发布《中国科学院关于公共资助科研项目发表的论文实行开放获取的政策声明》,规定由该机构资助的科研项目产生的成果存储在机构知识库,并于发表后12 个月内开放获取;2017 年,中国科学院文献情报中心签署大规模实现期刊论文开放获取的OA2020 倡议意向书,鼓励期刊从“订阅模式”转向“开放获取模式”。 整体上看,我国强制性OA 政策力度有限,暂未能从“请求”上升到“要求”这一层次,一定程度上导致期刊开放获取工作进展缓慢, 动力匮乏。

2.2 认知制约:OA 认可度有待提升

《苏州宣言》第9 条要求,积极向广大的图书情报工作者、师生、研究人员宣传开放获取的意义、影响和前景。 目前,人们对OA 的认知较薄弱。 对图书情报工作者来说,袁青等[17]表示大部分高校图书馆尚未认识到学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的重要性,有30%的高校馆不太了解OA2020倡议意向书,33.3%的高校馆不太了解各大出版商OA 论文的出版情况;对期刊来说,DOAJ 收录的国内图情档期刊仅《农业图书情报学报》、《图书资讯学刊》、《知识管理论坛》、《图资与档案学刊》、JournalofDataandInformationScience(《数据与情报科学学报》英文版)5 种,其中图情档CSSCI 来源期刊仅有《图书资讯学刊》1 种,可见图情档CSSCI 来源期刊对加入国际开放获取平台的意识薄弱;对科研工作者来说,周阳等[18]调研42 所世界一流大学建设高校687 位科研人员对开放获取的态度、顾虑与需求,在这些科研工作者中,使用过OA 期刊、OA 学位论文等开放获取资源的占53. 42%,愿意共享他们的学术论文、学位论文、专著等科研成果的占64.19%,但仍有35.66%的科研工作者担忧开放获取期刊质量不高;对学生群体来说,刘锦宏等[19]通过调查8 610 位高校学生,发现仅12.45%的学生使用过OA 学术资源。 另外,在图情档专业课程中,开放获取等信息服务相关话题谈及率很低,学生接受的教育培训较少,对OA 缺乏了解。

由此可见,开放获取理念在图书情报工作者、师生、研究人员等利益相关者中宣传不到位,OA 期刊的功能定位、质量控制、版权管理等因素的负面评价,会加剧他们对开放获取价值的信任危机,对OA出版的怀疑与困惑。

2.3 经费制约:缺乏稳定的OA 经费保障

期刊真正转变为开放出版,经费来源是最需解决的问题,初景利等[20]调查不同利益相关方对开放出版的态度与意见,发现在阻碍开放出版的推行因素方面,有76.45%的期刊编辑认为缺乏稳定的经费保障。 《苏州宣言》第4 条提出,注意APC 的合理性和可行性,探索开放获取的不同模式。 在我国,OA 期刊作者付费机制并不普及,张晋朝等[21]发现我国被DOAJ 收录的125 种样本期刊中,超过一半的期刊作者不用支付APC。 本文统计的17 种图情档CSSCI 来源期刊仍保留订阅出版的模式,主要依靠政府和机构的资金以及部分版面费来支持OA,尚未形成通过收取APC 来支持OA 出版的可持续运作模式,有限的经费来源和不稳定的财政拨款,使得期刊难以对开放获取形成持续性的资金投入。 图情档CSSCI 来源期刊暂时缺乏合理的APC 定价规范和指导意见来接轨国际OA 运作模式。

2.4 平台制约:OA 平台建设发展缓慢

OA 期刊是基于网络环境的,目前图情档CSSCI来源期刊通过建立期刊官网,基本实现用户投稿、查询和阅读等功能的一体化,但网站建设水平参差不齐。 经调查,《情报理论与实践》的“读者留言”交互界面已停用,《大学图书馆学报》的期刊介绍、投稿须知、编委会成员等模块显示“建设中”。 王保成[22]在对图情期刊网站完成可达性检测后发现《图书馆建设》和《情报科学》网站分别有96 处和94 处错误。 单调的内容、不稳定的运行等因素直接影响图情档CSSCI 来源期刊的利用率。

《苏州宣言》第10 条提出,加强在期刊资源建设、运行模式、工具平台、作者培训等方面的共享与合作。 图情档学科缺乏完善的OA 期刊网络出版平台来推动期刊集约化发展。 2011 年集聚各刊优秀出版资源的“图情期刊联盟网”上线,为用户提供加盟期刊已发表论文的在线检索、查询、订阅服务,但目前已不能正常访问。 中国科技论文在线、中国信息资源管理预印本平台在预印本平台建设方面进行了一定探索,但因科研评价机制尚未完全转型,其仍有很大提升空间。 同时大多数图情档CSSCI 来源期刊的开放获取服务仅由自建网站提供,单个期刊规模与影响力较小。

3 我国图情档CSSCI 来源期刊开放获取建议

无论是国家推进知识创新共享的战略需要,还是期刊出版业态创新的需要,依托于互联网的学术期刊开放获取已经成为大势所趋,在上述分析的基础上,对图情档CSSCI 来源期刊开放获取的未来发展提出以下建议。

3.1 加强OA 政策支持

加强OA 理念对期刊的渗透,必须采取强有力的政策引导。 美国2005 年提出《CURES 中心法案》,要求资助论文强制实行开放获取;美国国立卫生研究院(NIH)的OA 政策经历了从自愿提交到强制执行的转变,明确规定了论文提交时间。 据Sherpa Juliet 统计,截至2021 年,176 家资助机构中有114 家实行强制OA 政策,占比达65%[23]。 在政策指引下,出版者对OA 的态度由质疑变为肯定和支持,对开放获取理念的态度由不清楚变为认知和接受。 国外的OA 政策多数都规定了政策运行评估期,以决定政策是否需要改善或继续实施下去,如美国杜克大学实行3 年的OA 政策评估期[24]。 从国外经验看,强制性OA 政策更利于促进学术交流,图情档学科的OA 政策还可以引导情报所、图书馆和档案馆等相关机构对OA 政策进行系统评估,确保政策与当前图情档OA 发展需求一致。

期刊的OA 政策要明确科研人员、出版机构、读者三方权利及义务,防止滥用及非法传播学术资源。图情档CSSCI 来源期刊制定开放获取政策时需注意完整性和严谨性两大原则,完整性要求包含期刊信息(如期刊简介、编委成员、学术不端政策、出版伦理等)、存储政策(如存储机构、存储版本)、知识许可协议、版权政策、收费政策、期刊评审制度等,严谨性要求尽量避免“外部和内部矛盾”,即OA 政策规定的内容与其他政策不冲突。 如存储政策规定作者拥有自存档权,在版权政策中就应当注明,而非要求作者转让所有权利;如果使用知识共享许可,许可条款应以知识共享网站上的许可为准,并附上解释条款的正确链接。

3.2 重视OA 宣传推广

OA 宣传推广是提高OA 认可度的重点工作。对于图情档期刊与机构来说,加大宣传的举措可从以下几个方面展开:第一,认可OA2020 倡议或其他开放获取项目,积极签署OA 意向书。 在2018 年第9 届上海国际图书馆论坛上,国内20 种图情学术期刊联合签署《共同推进图书馆学情报学期刊开放获取联合倡议》,鼓励科研数据开放与共享,为科研工作创造优势条件[25]。 截至2023 年4 月,已有20 所中国机构签署OA2020 倡议意向书[26]。 第二,积极参加国内外倡导开放获取的会议。 2012 年开始,中国科学院文献情报中心每年都会开展线上和线下的中国开放获取推介周活动;2021—2023 年,开放获取学术出版协会(Open Access Scholarly Publishing Association,OASPA)举办约20 场现场直播的网络研讨会,邀请多位演讲者探究开放获取出版中的问题。 第三,积极举办OA 培训教育活动,在行业内开展在线教育,线下学术讲座、报告等活动。 如截至2022 年9 月,中国科学院文献情报中心承办的开放获取专员研修班已成功举办三期,对OA 发展起到一定的宣传推广作用。

3.3 积极探索经费保障模式

图情档CSSCI 来源期刊可从国外OA 期刊出版成本、APC 定价、资助力度等内容出发,制定与国际运作模式接轨的APC 模式,在熟悉自身发展现状的基础上,积极探索经费来源的多元化。 第一,通过网站广告、邮件广告等不同广告形式获得资金,如《图书馆杂志》就设置了用于广告招募的专门电话。 第二,与参加期刊订阅的研究所、高校合作制定开放出版转换协议,将期刊订阅费转换为开放出版资助费用,提高公共资金的回报率。 如2020 年中国科学院文献情报中心与英国牛津大学出版社(OUP)达成的开放出版转换协议[27]。 第三,积极争取政府、基金会、企业等机构资助,为OA 出版提供资金、设备或人员支持,政府、基金会注重期刊研究成果对其未来发展的贡献,企业则注重期刊为其带来的品牌效应和形象宣传。 图情档CSSCI 来源期刊只有结合自身情况,化被动为主动,探索出一套最合适的商业模式,才能更好地促进OA 的可持续发展。

3.4 完善OA 期刊平台建设

自建网站是实现图情档CSSCI 来源期刊学术资源出版和传播的重要方式。 图情档CSSCI 来源期刊需提高站内学术开放资源的及时性与完整度,全面覆盖HTML、PDF 等全文获取方式,促进期刊检索项的多样化,加强与用户的交流互动,在网站的显著位置融入OA 简介、OA 期刊简介、本刊的OA 类别和完整的OA 政策等信息。 图情档CSSCI 来源期刊还可积极探索微信、微博等新媒体平台,为学者提供移动化阅读服务,以快速了解行业信息资讯、专题活动报道等学术动态,促进图情档期刊融合发展。

为增强图情档CSSCI 来源期刊在开放获取领域的深度合作,实现高效的期刊集成和论文组织,可联合建立开放获取期刊平台。 平台除了实现OA 政策及OA 论文查看等基础功能,还可提供以下3 种特色功能:第一,“预印本+期刊”一体化出版。 作者投稿的同时实现预印本存缴,既增加期刊来稿渠道,又可保障预印本的后续发表,实现表达观点和获取观点的双向自由。 第二,开放的同行评议机制。 组建一支庞大的图情档期刊专家审稿队伍,OA 期刊的稿件也可让其他联盟期刊的专家进行审核。 第三,社区协作式出版。 用户把遇到的问题在平台的社区网络中发布,平台联盟期刊的其他用户进行解答以提高稿件出版过程中的问题解决效率。

4 结语

开放获取不仅与我国科研活动的快速发展有关,而且与公平公正获取信息以及长久获取和利用全球科研成果密切相关。 经调查,《苏州宣言》发布10 年期间,我国图情档CSSCI 来源期刊开放获取时效性明显增强、规模不断扩大、程度逐渐加深,但还存在政策、认知、经费、平台4 个方面的制约,仍需从政策支持、宣传推广、经费保障、平台建设等方面努力,进一步为图情档及相关专业学术研究人员提供更大的研究成果交流和发布空间,促进学术传播与共享,提升图情档学科的学术影响力。