中国与“一带一路”沿线主要国家纺织产业竞争力比较研究

周静　赵晓康

摘要：进入21世纪，我国纺织产业发展迅速，并取得了一系列巨大的成就，纺织大国的地位举世公认。但是，随着经济社会的发展以及国外政治经济环境的变化，中国纺织产业面临诸多的问题与挑战，削弱了中国纺织产业的竞争力。文章利用偏离份额分析模型，比较中国与“一带一路”沿线国家纺织产业竞争力;再通过影响纺织产业发展的具体指标的比较，分析我国纺织产业竞争力的优势与劣势。

关键词：纺织产业;“一带一路”;偏离份额分析

一、研究背景

纺织产业是我国重要的传统产业之一，也是主要的支柱产业，在稳定就业、增加国民收入、保持国际收支平衡等方面发挥了巨大作用。而且，纺织产业也一直是“一带一路”沿线国家合作的重点。在纺织产业上，中国与“一带一路”沿线国家既有竞争也有合作，借助这一战略背景，有利于实现国家间的有效合作，助力纺织产业的发展。

二、中国与“一带一路”沿线国家纺织产业发展现状

（一）中国纺织产业发展现状

经过多年发展，我国纺织大国的国际地位举世公认，纺织产业的总产量、总规模以及总创汇都位于世界各国纺织产业的前列，在全球纺织产业中具有举足轻重的地位。我国纺织产业在取得巨大成就的同时，也遇到了诸多问题与挑战。比如，劳动力成本上升压力、纺织产业集中度过高、纺织产业链整合度不高以及严峻的外部国际环境等，阻碍我国纺织产业转型升级。

（二）“一带一路”沿线国家纺织产业发展现状

亚洲国家依靠劳动力、水电、纺织原料等成本优势，纺织产业发展较快。但是，其纺织产业的劣势也十分明显，比如劳动力素质较低、原料严重依赖进口与基础设施不完善等，导致生产劳动率低下、成本高昂、产品单一且质量较低等一系列问题。

纺织产业一直是中东欧和埃及重要的传统产业，拥有一定的工业基础和纺织技术，整体发展趋势较好。目前，中东欧在奢侈品、创新型纺织品、成衣和技术几个领域具有较强的竞争力。但是，由于近年欧盟相继受到英国脱欧等一系列事变的沉重打击，欧洲纺织业深受其害。

三、国内外纺织产业竞争力的比较分析

（一）样本国家的选取

根据地理位置与国家性质，将59个国家所涉及的区域划分为东南亚、西亚、埃及和南亚、中亚和蒙古国、中东欧及独联体六大部分。再根据2019年各国的国内生产总值（GDP）、人口（POP）两个指标，从每个部分选取2～4个国家代表这一部分国家的发展状况，以期找到一个能代表“一带一路”沿线国家的样本，使国家间的比较更有意义。共选取以下17个国家：中国、印度、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、埃及、蒙古国、伊朗、哈萨克斯坦、以色列、俄罗斯、捷克、希腊、波兰、乌克兰、罗马尼亚与土耳其。

本文以1993～2017年为分析期，以纺织产业为研究对象，选取纺织产业总产值与制造业总产值，数据来源于UNdata出版的《International Yearbook of Industrial Statistics》。

（二）偏离份额分析模型

动态偏离份额分析法把区域经济看作一个动态的变化过程，该分析法将区域经济的变动分解为三个分量，分别是份额分量、结构偏离分量以及竞争偏离分量，而区域经济的强弱为三个分量的综合。

假设在考察期[1993，t]内第t期（t=1994，1995，…，2017）“一带一路”沿线主要国家纺织产业的经济值为（表示17个样本国家），r、R、R（t）分别表示各国纺织产业1993～2017年的经济值变化率、17个样本国家总体纺织产业与制造业的经济值变化率。

则基本核算步骤如下：

1.份额分量

N=（R（t）-R（t-1））

它表示i国在t年，按照“一带一路”沿线17个样本国家制造业经济值的增长速度其纺织产业经济值应有的增长速度，Ni>0表示国纺织产业实际增长率高于样本国家纺织产业的平均增长率水平;反之，则低于平均增长率水平。

2.产业结构偏离分量

P=[（R-R）（R（t）-R（t-1））]

它表示i国在t年纺织产业以该17个样本国家总体纺织产业为标准产业结构的优劣程度。Pi>0表示被研究国家的纺织产业的结构优于其他样本国家纺织产业结构，且Pi值越大，相对于其他样本国家的比较优势越大。

3.竞争力偏离分量

D=[（r-r）-（R-R）]

它表示i国在t年纺织工业增长额扣除该17个样本国家总体纺织产业经济值增长和纺织产业结构变动因素后的增长额，它反映出结构因素之外的所有影响因素。若Di>0，说明该国家的纺织产业的产业竞争力高于其他样本国家的平均水平;反之，说明不具备明显优势。

（三）测定分析过程

1.份額分量的动态分析

从整体上看，1993～2017年各国纺织产业的份额偏离分量值基本都大于0，说明纺织产业对于各国来说都是增长型产业。但从数值上看，除中国外，其他16个国家的份额偏离分量的绝对值增长并不明显，说明该16个国家纺织产业的发展速度比较缓慢。而2002年以后，中国份额偏离分量值明显增大，中国纺织产业进入高速发展阶段，发展速度高于其他样本国家。

2.结构偏离分量

与其他16个样本国家对比，中国结构偏离分量值在多数考察期内均为正值，只有个别考察期该值为负，且前者绝对值普遍显著大于后者绝对值，表明中国纺织产业结构相较于其他16个样本国家而言是较为合理的。但是，从整体波动趋势上看，结构偏离分量值波动较大，说明中国纺织产业结构并不具备稳定性。

3.竞争偏离分量的动态分析

整体上看，中国与16个“一带一路”沿线16个样本国家的竞争偏离分量值在多数时间段内都是负值，说明各国纺织产业竞争力较弱。但是，从2012年开始，竞争偏离分量值逐渐大于0，说明随着经济以及产业发展，各国纺织产业竞争力优势开始显现，尤其是中国，竞争力偏离分量值明显大于其他16个“一带一路”沿线样本国家，中国纺织产业竞争力优势明显强于其他16个样本国家。

（四）国内外纺织产业竞争力的具体比较

1.资源禀赋的比较

根据美国农业部统计，2020年，世界棉花产量排名前5名分别是中国、印度、美国、巴西和巴基斯坦，占据世界棉花产量近80%。除中国与印度棉花产量较多，占世界棉花总产量25.41%之外，其他“一带一路”沿线国家棉花产量很少。

中亚和西亚等“一带一路”沿线国家大部分地区光照充足，气候条件十分适宜棉花的種植和生长，但棉花种植技术和加工工艺较为落后，导致低产量、高耗能。丰富的劳动力优势与棉花种植区位优势并未使其展现出较强的棉花竞争优势。

2019年，化学纤维产量世界排名前四的国家为中国、印度、美国和马来西亚，占据世界化学纤维总产量近85%。中国化学纤维产量为世界第一，产量为57.3万吨，世界占比70.48%，我国化学纤维产量遥遥领先，与“一带一路”沿线国家相比，中国化学纤维生产能力高，化学纤维资源比较充足。

2.劳动力要素的比较

与“一带一路”沿线国家相比，中国劳动力成本较高，并不具备成本优势。从表2中可以看出，我国劳动力成本在17个样本国家中排名较高，劳动力成本相对较高，成本上不具备竞争力。

根据《报告（2017）》的高等教育和培训得分，显然，中国劳动者受教育程度和技能培训较高，因此，即便劳动力成本不占有较大的竞争力优势，但是，劳动力整体素质是较高的，从而劳动力效率也较高，所能创造的纺织产业规模也较大。

3.生产能力的比较

与“一带一路”沿线国家相比，中国纺织工业生产能力明显具有较强的竞争优势。2019年，中国纺织产业出口值11957500万美元，占世界总出口值39%，是世界重要的纺织出口国。而其他样本国家纺织产业出口最多的为印度，出口值仅为1718900万美元，仅为中国世界出口值的0.14%，相差甚远。且中国纺织产业出口保持增长的趋势，由2000年的1613500万美元增长至11957500万美元，出口占比由11%增长至39%，成为世界最大的纺织出口国，在世界纺织工业中占有重要的地位。

总之，中国纺织产业生产能力和出口规模都遥遥领先于其他样本国家。

4.基础设施的比较

本文选取道路质量、铁路基础设施质量、空运基础设施质量、港口基础设施质量、供水系统可靠性五个具体指标来比较中国与“一带一路”沿线国家基础设施的竞争力。

通过比较可以发现，整体排名上看，我国交通基础设施得分排名处于中等偏上的位置，尤其是铁路质量，在研究区域内排名第4。但是，空运基础设施的质量比较低，竞争力不强，且在供水系统方面，竞争力较弱。

四、结语

通过对比分析可以发现，与“一带一路”沿线国家相比，我国纺织产业在21世纪发展迅速，且纺织经济体量大，发展质量相对较高，从整体上看我国纺织产业竞争力明显强于其他国家，是当之无愧的纺织大国。虽然在纺织资源、出口能力、基础设施等方面表现出较强的竞争力，但在劳动力成本上却处于弱势，且纺织产业结构亟需优化升级。

从另一角度考虑，我国纺织产业在很多方面发展较好，但是却在向纺织强国的转变过程中遇到很多阻力，这表明原有的竞争优势已经不能满足发展的需要，亟须培育新的竞争优势，推动纺织产业在结构与质量上的优化升级。而纺织产业作为国际合作的重点产业，在“一带一路”倡议的背景下，应该充分利用这一政策所带来的机遇，加强与沿线国家纺织产业各方面合作与交流，实现优势互补。

参考文献：

[1]李创，王丽萍.中国纺织产业国际竞争力评价实证研究（一）[J].纺织科技进展，2006（02）：1-7.

[2]刘镜.我国纺织业竞争力及其效率关系研究[J].商业经济研究，2015（09）：131-133.

[3]葛轶唯，严亚萍，孙泽生.一带一路纺织产业链竞争力测度及时空演化：1989-2018[J].武汉纺织大学学报，2020，33（06）：18-25.

（作者单位：东华大学）