浅谈模板及脚手架专项施工方案编制中常见的问题及对策

游锐涵

(四川省第七建筑有限公司，四川德阳 618000)

在建筑工程施工中，施工安全一直是建筑施工企业管理的重点和难点，关乎工程项目的成败及企业的生存发展，而危险性较大的分部分项工程管理则是项目施工安全管理的重中之重。“模板工程及支撑体系”“脚手架工程”作为建办质〔2018〕31号《住房城乡建设部办公厅关于实施〈危险性较大的分部分项工程安全管理规定〉有关问题的通知》中明确提出并要求建筑企业规范管理的分部分项工程，是绝大多数建筑工程都会遇到的，其一旦发生事故即会造成群死群伤恶性事件，后果之重是建筑施工企业无法承受的。因此，杜绝模板工程及脚手架工程安全事故的发生成为安全管理工作的目标和重点任务之一，而按国家标准、相关规范编制切实可行的专项施工方案，严格按方案进行施工是保证模板及脚手架工程施工安全最为有效的技术保证措施。

专项施工方案的重要性不言而喻，在模板支撑体系和脚手架工程中，扣件式钢管脚手架最为常见，本文结合国家现行的JGJ 162《建筑施工模板安全技术规范》、JGJ 130《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》及较多项目模板、脚手架专项施工方案，简单谈谈专项方案编制中的常见问题及对策。

1 专项方案中存在的常见问题

1.1 方案内容缺项

“建办质〔2018〕31号”中明确规定了专项方案应包括的九大项内容，即工程概况、编制依据、施工计划、施工工艺技术、施工安全保证措施、施工管理及作业人员配备和分工、验收要求、应急处置措施、计算书及相关施工图纸；基本上项目人员编制的专项方案都能涵盖此七项大类，但在一些大类的子项上却缺少相关内容:

(1)施工安全保证措施中缺少应急预案、监测监控措施，有些即便有应急预案，但连应急救援小组成员名单及联系方式都未示出，内容不全；有些应急预案为生搬硬套，未针对模板及脚手架工程施工中易出现的安全隐患问题进行针对性的提出应急措施。

(2)计算书及图纸中，部分工程包含截面尺寸较大的梁，而模板工程计算时，缺少对梁侧模板验算，导致侧模板支撑参数无计算依据，不明确，无法按方案指导现场施工。

(3)较多方案中未对模板支撑系统和落地式外脚手架立杆基础的情况进行清晰描述，无法判定架体是支撑在回填土还是楼板上，计算书中也未对立杆基础进行验算，存在极大安全、质量隐患。

(4)部分含高大模板的工程中，缺少高支模区域平面图，施工人员不能清晰明了高支模所在部位，同时不能体现该处满堂架体高宽的比例关系，无法判定该处是否需要采取额外的脚手架稳定措施；缺少模板支撑系统的立面图、剖面图，不能清晰展现立杆、纵横杆间距步距、剪刀撑布置位置等关键技术参数。

(5)在悬挑脚手架专项方案中，往往缺少悬挑型钢平面布置图及建筑阴阳角等特殊部位型钢布置详图，不能很好的展现专项方案指导现场施工的作用。

(6)脚手架工程中往往还缺少防雷相关措施描述等。

1.2 计算参数取值有误

1.2.1 材料参数取值有误

(1)规范要求钢管壁厚不小于3.6 mm，较多方案的钢管壁厚采用了3.6 mm，但考虑市场中钢管实际壁厚一般仅有3 mm左右，所以计算书中钢管壁厚尺寸不能采用3.6 mm计算，这样会使计算的钢管截面惯性矩参数偏大，造成立杆承载力高的假象。

(2)部分方案中脚手板材料选用为竹笆脚手板，而实际工程中该种脚手板已非常少见，绝大多数都为木脚手板，而两者荷载标准值差异较大，竹笆板为0.1 kN/m2,木脚手板为0.35 kN/m2。

1.2.2 荷载参数取值有误

(1)多数方案的模板计算中钢筋自重标准值G3K均按规范中一般梁板结构的1.5 kN/m3取值，对于一些跨度大、截面尺寸大的梁来说该值偏小，导致出现实际荷载比计算输入荷载偏大的情况，存在安全隐患。

(2)部分方案中风荷载计算时基本风压取值有误，应按现行国家标准GB 50009《建筑结构荷载规范》中附表D.4中重现期n=10年的规定取值。

(3)模板方案中存在多种构件尺寸时，如梁截面有200 mm×500 mm,200 mm×600 mm,300 mm×600 mm等尺寸，梁模板支撑计算时却未取最大截面尺寸进行验算，若按小截面尺寸计算的参数搭设架体会存在安全隐患。

(4)部分悬挑脚手架方案计算中，将钢丝绳参与受力计算，不符合规范要求，会造成悬挑型钢选型错误，使悬挑型钢选型偏小，留下安全隐患；钢丝绳只能作为安全保障措施，不能参与受力计算。

(5)立杆基础验算时，基础承载力取值跟实际情况不符，如部分方案立杆基础为回填土，根据工程经验，回填土承载力特征值一般在60～80 kPa左右，而某方案计算书中该处地基承载力设计值竟取了150 kPa，明显与现场实际不符，按此值计算不能判定立杆基础是否满足承载力要求，若遇立杆荷载较大的情况，易出现架体沉降问题，安全隐患极大，应引起高度重视。

1.3 方案的技术经济性不佳

(1)如某些方案架体设计过密，计算荷载远低于容许荷载，可在保证结构安全前提下适当加大钢管纵横距，节约周转材料的使用。

(2)模板支撑体系计算时，模板背枋次楞通常采用木枋，而木枋的摆设方式直接关系到次楞的抗弯承载力，以截面尺寸50 mm×100 mm的木枋为例，根据公式矩形截面抵抗矩W=bh2/6，则木枋竖向放置时截面抵抗矩是横放时的2倍，根据正截面抗弯承载力计算公式σ=Mmax/W，可推出木枋竖向放置时其抗弯能力是横放时的2倍，因此木枋竖向放置时可充分发挥材料性能，加大木枋间距，节约工程周转材料费用，特别是对体量大的工程，成本节约较为可观。

1.4 方案中的无关内容较多，前后参数不一致

方案编制时采用已有方案进行修修改改已成为普遍现象，问题也花样百出，有的方案甚至存在过期规范、无关地市名等低级错误；部分技术人员参考其他工程方案时，未针对自身工程情况进行相应修改，如模板支撑满堂脚手架构造措施中剪刀撑设置跟建筑层高有关，8～20 m范围的层高比8 m及以下的层高架体多一些构造措施，部分方案中建筑层高没有超过8 m的，在架体构造措施中却示出了层高在8～20 m及20 m以上的架体构造措施，属于无关内容；脚手架方案中，部分方案双排脚手架高度明明都小于24 m，却给出了24 m以上的脚手架剪刀撑构造措施，属无关内容；方案前后参数不一致的情况也较多，特别是钢管、木枋尺寸和模板厚度，前文叙述是一个参数，后面计算又是采用的另外的参数，前后不对应；立杆基础验算时，前文叙述垫板尺寸与计算书中垫板面积参数不符等等。

2 对策

上述问题是当前模板及脚手架工程方案中较为常见的，针对上述问题，可以从几方面着手改进。

2.1 熟悉

JGJ 162《建筑施工模板安全技术规范》、JGJ 130《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》

规范是指导施工的准则和法宝，是经过众多理论和实践验证的，严格按规范要求编制施工方案并施工，能有效确保施工安全，避免安全事故的发生。要注意检查专项施工方案常漏掉的内容，对照相关规范，过程中多检查、多总结，脑海中要形成对专项方案中必备的图、文、计算书的敏感性，如高大模板的平面图、立面图、剖面图，悬挑脚手架型钢的平面布置图，阳角特殊部位的详图，梁的侧模版计算书等。必要时可采用内容结构完整、编制优秀的专项方案做模板，若不是经验特别丰富的技术人员，在编制专项施工方案的过程中难免会出现内容漏项；因此，寻找一份内容结构完整的专项方案做参照，再根据工程实际进行相应修改完善，可有效避免方案内容缺项问题。

2.2 熟悉计算参数取值，掌握关键点

材料参数要按工程实际情况进行取值，如钢管壁厚、回填土承载力等，应按实际的测量、试验数据取值；相同类型构件，如梁，要采取截面尺寸最大的进行验算；悬挑架验算时，钢丝绳不能参与计算。另外，在保证计算参数取值正确的前提下，方案计算建议采用品茗、PKPM等施工安全计算软件验算，可有效提升工作效率，避免人工计算错误。

要熟悉材料性能，掌握一定的材料力学知识；比如前文提到的木枋竖放与横放的区别，就需要工程技术人员加强理论知识学习，把控方案细节，充分发挥材料性能，达到减少材料使用，提高方案技术经济性的作用。

2.3 要细心、有责任心

方案中无关内容多，特别是采用其他工程方案做模板的，往往是方案编制人员工作不细心、缺乏责任心造成的。所以在编制方案过程中，要细心、耐心，方案编制完后还应进行必要的检查和纠错，确保方案精炼、针对性强。

3 结束语

模板及脚手架工程作为建筑工程中的重难点，关系到整个工程的成败，其重要性不言而喻；而按国家标准、相关规范编制切实可行的专项施工方案，严格按方案进行施工是保证模板及脚手架工程施工安全最为有效的技术保证措施，因此，作为工程技术人员的我们，必须履行好职责，编制好合规有效的专项方案，并严格监督方案的执行和实施，确保工程顺利竣工。