APP下载

BAT 评分在自发性脑出血血肿扩大患者中的预测价值探讨

2023-01-06侯文仲庄坚炜陈向林通信作者

医药前沿 2022年27期
关键词:抗凝血肿脑出血

侯文仲,庄坚炜,陈向林(通信作者)

(广州医科大学附属第六医院<清远市人民医院>脑血管病科 广东 清远 511500)

自发性脑出血(Spontaneous Intra-cerebral Hemorrhage,SICH)在脑卒中各亚型中的发病率仅次于缺血性脑卒中,约占所有卒中的10%~15%,是一种高致死致残的疾病[1]。发病数小时之内有1/3 左右的患者会出现血肿扩大(Hematoma Expansion, HE)[2-3]。有学者研究证实针对有HE 风险的患者进行早期干预可以降低HE 的发生概率[4-6]。本研究旨在对纳入的SICH 患者进行BAT 评分,探讨其对HE 的预测价值。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取广州医科大学附属第六医院2017年 4 月—2021 年3 月收治的150 例SICH 患者。

纳入标准:①根据2019年中国脑出血诊治指南的诊断标准定义脑出血;②血肿主体位于脑实质,脑室内血肿体积<1/3 脑室容积;③发病6 h 内首次行头部CT并在24 h 内完成CT 复查;④年龄>18 岁。排除标准:①明确合并外伤、颅内动脉瘤、血管畸形、烟雾病的继发性脑出血;②需要急诊手术干预。

根据血肿是否扩大分为HE 组和非HE 组。符合《赫尔辛基宣言》要求。

1.2 方法

①查阅预测脑出血HE 的相关文献,将文献中报道的HE 的可能的预测因素作为候选变量。并统计患者年龄、性别、高血压史、糖尿病史、抗凝药物的使用、入院时时收缩压和舒张压、初始血肿体积、出血发作到基线NCCT 的时间、格拉斯哥评分(Glasgow Coma Scale,GCS)、血肿破入脑室、血小板计数(platelet count,PLT)及入院时血糖(glucose, Glu)13个候选预测变量,除此之外我们将BAT 评分作为第14 种预测因子。②影像学资料收集:对入组病例行BAT 评分并记录,血肿体积计算方法是根据多田公式[Ⅴ(出血量)=(A×B×C)/π[7]计算得出。HE 定义为血肿体积较前增加33%或增加超过6 mL。CT 影像学资料由GE 公司的64 排螺旋CT 扫描完成,层厚为5 mm。③评估并记录BAT评分:对所有入组患者在入组时即进行BAT 评分,评分项目包括CT 混杂征(B)、CT 低密度征(A)、从发病至基线CT 时间(T)。混杂征的定义为指血肿存在高低密度两种成分且两种成分CT 值至少差异≥18 HU。低密度征被定义为血肿内存在低密度区域并且与脑实质不相连。BAT 评分系统见表1。

表1 BAT 评分系统

1.3 统计学方法

使用SPSS 26.0 统计软件进行数据处理。采用单因素和多因素Logistic 回归对HE 的影响因素进行分析。采用Kolmogorov-Smirnov(K-S)检验对计量资料进行正态性分析,符合正态分布的计量资料采用均数±标准差(± s)表示,行t检验。若不符合正态分布,采用中位数和四分位数[M(Q1,Q3)]表示,两组间比较采用Mann-Whitney U 检验。计数资料用频数(n)和百分率(%)表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05 为差异有统计学意义。将所有患者的BAT 评分根据分值划为6 个等级,计算每1 级对应的HE 发生率。采用受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线、ROC 曲线下面积(area under curve,AUC)、灵敏度、特异度、约登指数探讨BAT 评分的预测价值。P<0.05 表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 150 例患者基本资料

总共纳入的150 例患者中,36.66%(55 例)发生HE。两组患者使用抗凝药物、破入脑室、BAT 评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),为HE 的危险因素。而在性别、年龄、高血压病史、糖尿病病史、入院收缩压、舒张压、PLT、Glu 值等方面差异均无统计学意义(P>0.05),见表2。

表2 150 例SICH 患者临床资料统计结果

2.2 BAT 对HE 的预测效能评估

依据BAT 不同分值划分为0 ~5 分6 个区间,随着积分的增加,对应区间的出血率逐渐上升,尤其在BAT评分≥3 分时HE 率有明显上升趋势,见表3。

表3 BAT 评分值对应的HE 概率统计结果[n/m(%)]

2.3 SICH HE 的危险因素分析

将抗凝药物、GCS 评分、初始血肿体积、BAT 评分及起病到首次非增强CT 扫描完成时间纳入Logistic 回归分析结果显示,抗凝药物、GCS 评分、初始血肿体积、BAT 评分及起病到首次非增强CT 扫描完成时间是SICH HE 的危险因素,见表4。

表4 多因素Logistic 回归分析SICH HE 的危险因素

2.4 ROC 曲线分析

BAT 评分截断值为4 分时,预测HE 的敏感度为60.90%,特异性为76.40%,AUC为0.746,见图1。

图1 BAT 评分预测HE 的ROC 曲线

3.讨论

自发性脑出血发病后一个月的病死率接近40%,大多数幸存者[8]严重残疾。近1/3 左右的患者会在发病早期出现HE[2,3],本项研究的HE 发生率为36.66%,与目前大多数研究的结果一致。

Wada 等[9]在2007 年提出CTA“点征”(即在CTA原始图像上见到血肿内部有1 个或更多的1 ~2 mm 大小的点状强化病灶)为预测HE 的独立危险因素。“点征”预测HE 的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为91%、89%、77%和96%。有学者认为CT 血管造影(CTA)斑点标记是HE[10]目前已知的最强的一个强大且有效的预测因子,目前有许多预测HE 的评分系统都纳入了该指标[11]。但也有研究提出质疑,认为HE 斑点体征的诊断表现并不是非常理想[12],而且增强CT 在许多基层医院较难完成。近些年,非增强CT(NCCT)作为HE 的预测因子也被广泛报道,这表明这些影像学特征可能是CTA斑点符号的可靠替代方案[13-14]。本研究ROC曲线分析表明,BAT 评分截断值为4 分时,预测HE 的敏感度为60.90%,特异性为76.40%,AUC为0.736。且BAT 评分总分为5 分,仅包括3 个指标,操作简单且更易于临床使用。

既往研究表明,首次血肿体积小于10 mL 者较少发生HE,自发病到首次CT 检查时间与HE 的发生率存在密切关系,时间越短预示发生HE 概率率越高[15-16]。万宏等[17]研究表明GCS 分数越低表示病情越重,越有可能出现早期HE 现象。抗凝药物抑制凝血功能并促进HE 在文献中也有报道[18]。本文结果与之一致。

综上所述,BAT 评分是SICH 早期HE 的独立影响因素,并对HE 有一定的预测价值。

猜你喜欢

抗凝血肿脑出血
中西医结合治疗脑出血的疗效观察
老年人群非瓣膜病心房颤动抗凝治疗
抗凝治疗对心房颤动相关轻度认知障碍的影响
头皮血肿不妨贴敷治
慢性硬膜下血肿术后血肿复发的相关因素研究
脾切除后伴发脑出血1例并文献复习
中药影响华法林抗凝作用的研究进展
纳洛酮在脑出血治疗中的应用探析
问题2:老年患者中硬膜外血肿的手术指征?
STA Compact血凝仪在肝素抗凝治疗中的临床作用