APP下载

要从新课标之“新”中取真经

2023-01-02

云南教育·中学教师 2022年9期
关键词:课程目标课标课程标准

《义务教育课程方案和课程标准(2022年版)》发布,拉开了新一轮基础教育课程改革的序幕。课程标准是指引课程教学的纲领性文件,只有深入研读,抓住关键,才能准确地理解其内涵,吃透其精神,更好地引领教学实践。

那么新课标究竟“新”在何处?一是新在认识,二是新在举措。从本质上说,应该新在概念。每一个新概念的诞生,背后都是人类探索未知世界的一次突破。课程标准同样如此,修订后的核心成果往往都会以新概念的面貌出现。以“教育目标”为例,1952年颁发的《中学暂行规程(草案)》首次明确提出了“双基”概念(使学生获得“现代科学的基础知识和技能”),从而形成了对苏联“基本的知识”这一概念的突破;2001年颁发的《基础教育课程改革纲要(试行)》则提出了“三维课程目标”(知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观),实现了对“双基”的吸纳与发展;2022年出台的课程标准则引入了“核心素养”,实现了对“三维课程目标”的传承与创新。由此可见,新概念是集体智慧的结晶,是认知思维的升级,要想深入领会新课标,就必须从接纳新概念开始。

新概念是新课标的灵魂,具有风向标的作用。为了切实学深悟透新概念,可以重点从两个方面着力。

第一,外求内悟,找准核心概念。一方面可以外求,借助专家解读来锁定。新课标颁布之时,在教育部的课标修订情况介绍中,“核心素养”“课程内容结构”“学业质量标准”“幼小衔接”这些重点强调的新说法应该是核心概念;从一些参与课标修订的权威专家的解读中,也能找出“‘教—学—评’一致性”“跨学科主题学习”“学习任务群”等高频出现的核心概念。另一方面可以内悟,通过对比研读来获取。2022版课程标准包含课程性质、课程理念、课程目标、课程内容、学业质量和课程实施等六个板块,如果逐一对比研读就会发现,2011年课程标准中没有“文化自信”“大观念(概念)”“学科实践”等概念,显然,这些新出现的居于重要地位的概念也可以算作核心概念。初步筛选出一些相对重要的核心概念之后,还可以进一步比较,从观念层面和操作层面进行分类,最终锁定少数重要的核心概念,再进行具有纵深性的研读,以便收到以点带面、化繁为简的功效。

第二,追根究底,悟透核心概念。课标中的新概念是课程专家系统研究、学习世界教育强国的先进理念和做法之后的理性思考与本土表达,是对既有课程认知的系统审视和全面超越,具有高度的抽象性和丰富的内涵,有着重要的认识论和方法论的意义。实践中,可以通过三条路径来学习揣悟:其一,借助辞典、百度百科等工具,进行词源意义上的解读;其二,借助文献检索与梳理,进行全面的溯源式解读;其三,链接实践案例,进行概念与案例对应的演绎式解读。例如,要理解“核心素养”这一核心概念,可以先依托工具来理解其本义,再凭借文献来综述性地梳理其源流、内涵,系统地理解其为何、是何、如何,然后再同自己的教学实践进行对应的勾连,深入领会它在实践中的样态和策略。经历了这种纵深性、爆破式的解读,核心概念的要义自然就会了然于心。同时,学习新课标不仅要锁定少数核心概念并进行深入解读,还要善于围绕核心概念梳理概念体系,画出类似“核心素养—学科核心素养—学科内容结构—大观念(大主题、大任务)—大单元”这样的结构图,进行概念谱系的解读,才能巧妙地“悟透一个,理解一片”。

猜你喜欢

课程目标课标课程标准
落实《义务教育艺术课程标准(2022年版)》的实践反思
《计算方法》课程的“面向产出”评价改革实践
课程目标来源理论的批判与重建:从“小三源”论走向“大四源”论
基于工程教育专业认证的课程目标达成度定量评价研究
——以信号与系统课程为例
立足《课程标准》优化一轮复习
依托课标 夯实基础 精准备考
稳中求进,不断替身
——依托《课程标准》的二轮复习策略
高中生物新旧课标比较——以实验版课标和2017版课标为例
一种将课程目标关联到毕业要求的评估方法
关于高职课程标准建设的若干思考