这样的注解合理吗？——对人教版语文必修下册《烛之武退秦师》一处注解的商榷

付勇 钟诗鑫

近日，在教人教版《烛之武退秦师》一文时，当看到“无礼于晋”这一注解时，对其所作的注解产生了疑问。教材对这一句的注解是：指晋文公早年出亡经过郑国时，郑国没有以应有的礼遇对待他。对于这种说法，笔者不敢苟同。这种注解对高中生来说，无异于云里雾里，原因在于人教版的注解没有采取直译的方式，没有做到字字落实。同时，人教版对这句话的注解与文言翻译的要求相距甚远，不利于培养学生文言翻译的能力。学生作为初学者，应当在积累120 个文言实词和18 个文言虚词的基础上，采用直译和意译的原则对文言句子进行翻译，按照留、换、删、补、调、猜的方法，做到字字落实、文从字顺。据此，笔者觉得“无礼于晋”应翻译为：因为郑国对晋文公没有礼遇。之所以这么翻译，一是因为这是个状语后置句，“于晋”作状语且后置，翻译的时候要调语序。二是“于”是介词，对；“无礼”是没有礼遇。当然，人教版的注解也许是为了让学生了解历史事件的来龙去脉，而做了补充阐述。但是，阐述完之后，还是应当将这句话直译出来，以便学生学会文言翻译的方法，懂得这句话的意思。综合起来，这句话不妨做这样的注解：无礼于晋——指晋文公早年出亡经过郑国时，郑国对晋文公没有礼遇。前半句是对历史的阐述，让学生明白事件的来龙去脉；后半句是对这句话的翻译，让学生懂得如何去翻译文言文。