中印高技术产品贸易竞争性与互补性研究

□文/郑亚萍 叶荣金

（杭州师范大学阿里巴巴商学院 浙江·杭州）

［提要］在当前国际力量博弈以及国际格局演变之下，中国和印度作为东方两大新兴经济体和规模庞大的发展中国家，双方经贸关系在世界贸易格局中将扮演越来越重要的角色。在新时代，科技将是各国经济、政治各方面实力的重要影响因素，也将是未来主要经济体之间竞争与合作的重点考虑因素。本文以中印两国为研究对象，基于联合国商品贸易数据库数据，利用显示性比较优势指数等指标探究中印两国在高技术产品贸易领域的竞争性与互补性。

一、引言

中国和印度作为具有庞大人口规模的发展中国家和近几年来快速发展的新兴经济体，同时又是WTO、G20以及金砖国家等重要组织的成员国，中印贸易关系对亚洲发展格局甚至全球经济格局有着重要影响。两国在经济、政治等方面的交流对话吸引了众多目光，尤其是两国的竞争颇受热议。近年来，在科教兴国、创新驱动发展等战略的坚定实施下，我国在科技创新事业中不断取得重大突破，科技实力逐年提高，为维护我国国际话语权作出重要贡献。由于资源禀赋的变化以及产业结构升级，我国出口商品正逐渐从劳动密集型、资本密集型向技术密集型倾斜。印度也十分注重科技创新发展，事实上其早在1958年就制定了《科学政策决议》，确立了科技在国家建设中的重要地位，近10年印度更是格外重视科技创新，成立了国家创新委员会。2019年9月，在巴西举行了第七届金砖国家科技创新部长级会议，其中“加强科技创新合作”是会议的一个优先议题，制定了未来几年内各金砖国家之间在科技领域关于创新与合作的计划。中印两国在高技术行业的竞争与合作将是个饶有兴趣的话题，两国高技术产品的竞争性与互补性值得研究。

二、文献综述

学术界对于我国和世界上其他国家之间贸易关系的研究中，印度不能算是一个热门的研究对象，研究中印贸易竞争性和互补性的文章较少。部分学者从中印两国整体贸易的层面出发探究其中的关系，比如吕赛、钟昌标认为地缘政治、民族矛盾等因素的存在对中国和印度之间的贸易关系造成不利的影响；戢梦雪、李文贵认为中印两国贸易条件在逐渐得到改善，由此贸易规模有望进一步扩大，并且我国在高新技术领域的进步为我国在两国的贸易中提升了出口竞争力；何智娟研究了我国和印度的贸易结构，指出我国对印度的出口主要以工业制成品为主，而从印度进口以矿产品、化学品等原材料产品为主。部分学者则直接从金砖国家层面研究我国与其贸易关系。汤碧研究指出我国与包括印度在内的其他国家在农产品贸易上具有较强互补性和贸易潜力；李永刚得出中国是金砖五国中贸易竞争力最强的国家，其中印度排在所有金砖国家的第三位。也有些学者聚焦于中印两国贸易的竞争性与互补性。赵青松和祝学军研究指出中印两国在世界主要市场中的贸易竞争性温和适中且比较稳定，并且近年来两国的贸易互补性在增强；杜秀红发现中印的贸易互补性大于竞争性。部分学者则深入至中印具体产品贸易，以农产品和机电产品为主。孙致陆、李先德以及吴雪等学者均通过实证分析聚焦于我国和印度的农产品贸易，发现印度在农产品贸易方面具有较中国更强的比较优势，并且双方的贸易互补性较强；汤碧、陈佳指出中印机电产品由于结构差异在世界贸易中竞争性较小，双方具有较强的贸易潜力。

三、中印高技术产品贸易现状

（一）中印双边高技术产品贸易规模。我国与印度的高技术产品贸易主要以出口为主。2010年以来，我国对印度高技术产品出口总体呈上升趋势，出口额从2010年的8，085.96百万美元上升到2019年的12，833.85百万美元，出口增长率达58.71%，出口年均增长率达6.52%，表明我国对印度的高技术产品出口具备良好的上升势头。在进口方面，我国从印度高技术产品进口额较低并且比较稳定，总体变化幅度小于我国对印度的高技术产品出口，2015年以来我国自印度的高技术产品进口额上升较为明显，2019年我国从印度进口高技术产品607.46百万美元，该年的进口增长率达到36.54%。由此可见，中国和印度双边高技术产品贸易进出口差距之悬殊，我国对印度的高技术产品贸易顺差从2010年的7，651.91百万美元上升至2019年的12，226.39百万美元，增长率达59.78%，高技术产品出口优势明显。

（二）中印双边高技术产品贸易结构。本文借鉴孙莹等人的方法对高技术产品进一步分类，根据2019年我国对印度高技术产品的贸易数据，出口占比42.24%的电子通讯类是占比最高的类目，其出口额高达5，420.95百万美元；排在第二位的是计算机及办公设备，出口额为3，661.19百万美元，占比28.53%；医药品和科学仪器的出口额较为接近，分别为1，214.29百万美元和1，189.02百万美元，占比分别为9.46%和9.26%。以上四类为我国对印度高技术产品出口的主要类别，占比总计接近90%。在我国对印度高技术产品出口中，化学品、电力机械、非电力机械和航空类产品排名末四位。

进口方面，2019年我国自印度进口的高技术产品中占比最高的是化学品，占比高达46.97%，进口额为285.35百万美元；排名第二位的是科学仪器，进口额为146.92百万美元，占比24.19%，化学品和科学仪器两者贸易额合计占我国自印度进口高技术产品的七成；电子通讯和医药品分列三四位，进口额分别为75.65百万美元和70.17百万美元。上述四类高技术产品进口额占我国自印度进口高技术产品的比重已经超过95%。电力机械、计算机及办公设备、非电力机械和航空类产品进口额较小。

四、中印高技术产品贸易竞争性与互补性分析

（一）国际市场占有率分析。从2010～2019年的高技术产品贸易数据计算得出，印度的高技术产品国际市场占有率和中国相比存在较大差距，我国的高技术产品国际贸易水平遥遥领先于印度。在这一指标上，我国2010～2019年间均处于20%～25%之间的水平，而印度未达到5%的水平。2010年中国的高技术产品国际市场占有率为21.85%，此后几年处于逐步上升的趋势，2016年由于世界整体经济和贸易环境的影响，我国高技术产品出口呈现较大幅度下降，国际市场占有率也回落至22.56%，2017年起随着出口的上升，国际市场占有率又重新上涨，在2018年达到2010年以来的最高值24.77%，在2019年达到24.21%，与我国制造业大国的地位呼应。印度方面，尽管国际市场占有率低，但是印度近年来的增长势头较为强劲，2019年国际市场占有率已经达到1.03%，几乎是2010年该指标的两倍。

从高技术产品的具体类别来看，以2019年为例，我国在各个细分类目上的国际市场占有率有较大差异。国际市场占有率最高的是计算机及办公设备，数值达到38.37%，其次是32.63%的电子通讯类产品，排名第三的电力机械国际市场占有率为27.55%，化学品和科学仪器则排名五六位，相比之下，医药品、非电力机械和航空类产品的国际竞争力明显偏弱，尤其是航空类产品的的国际市场占有率仅为2.04%，与计算机及办公设备相差甚远，也体现了我国在航空领域的外贸竞争力偏弱。印度方面，其高技术产品国际市场占有率最高的是化学品，达8.58%，医药品排名第位二，达到3.13%，航空类产品也为其整体高技术产品国际市场占有率作出积极贡献，达到高于整体国际市场占有率的1.44%，而其余各类目的高技术产品均低于其整体国际市场占有率，其中占有率最低的是计算机及办公设备，占比仅为0.11%，这说明尽管印度软件行业十分发达，但是在计算机硬件方面国际竞争力偏弱。（表1）

表1 2019年中印高技术产品国际市场占有率一览表

（二）显示性比较优势指数分析。RCA是较多学者在分析国际竞争力时采用的指标，根据日本贸易振兴协会的标准，当RCA小于0.8时，表明国际竞争力较弱；处于0.8～1.25之间则为中等；1.25～2.5之间则代表具备次强的等级；当RCA超过2.5可认为该产品国际竞争力极强。计算我国2010～2019年的数据得出，我国高技术产品的RCA指数均处于1.25～2.5之间的水平，按照日本贸易振兴协会的标准则可以认定为具有次强的水平，离极强的竞争力水平还有一定差距。从变化趋势来看，我国自2010年以来整体呈现波动下降的趋势，在2011年RCA取得最高值2.15，此后几年呈现逐年下滑的趋势，这期间尽管我国高技术产品出口整体上升，但是增长幅度不及我国的整体货物出口水平。2019年RCA指数回弹至1.83。（表2）

表2 中印高技术产品RCA指数一览表

印度2010～2019年显示性比较优势指数均低于0.8，处于JETRO标准的较弱等级，整体水平相比于中国存在明显的劣势。但印度整体趋势向好，2019年RCA指数达到0.6，相比2010年的0.4增长50%，表明印度高技术行业在最近10年国际竞争力提升势头十分迅猛。

从高技术产品具体类别角度分析，中印在细分类目RCA指数上均有升降。我国在2010年具有极强国际竞争力的电子通讯产品和计算机及办公设备RCA指数都有回落，尽管计算机及办公设备的RCA指数下降明显，但2019年仍具极强的出口比较优势。RCA指数回落的还有科学仪器这一类产品。RCA指数上升的类目在数量上占据优势，达到5类，分别是2010年就具备较强国际竞争力的电力机械、具备中等国际竞争力的化学品和科学仪器以及较弱竞争力的医药品，表明十年来上述类目高技术产品的国际竞争力呈现可喜的上升趋势。到2019年，按照国际竞争力由强到弱的高技术产品排序依次为计算机及办公设备、电子通讯、电力机械、化学品、科学仪器、医药品、非电力机械和航空类，其中最后三位仍然在国际上处于较弱的国际竞争力地位，尤其是航空类几乎不具备出口比较优势。

印度高技术产品RCA指数呈现上升趋势的类目同样达到5类，分别是电力机械、航空类、化学品、科学仪器和医药品，其中航空类产品的RCA指数涨幅最高，从2010年的0.09上升至2019年的0.84，表明印度在航空行业的高技术产品竞争力突飞猛进；化学品的发展势头也值得关注，其在2010年RCA指数就已达到2.65，具备了极强的国际竞争力，而这10年更是高歌猛进，在2019年达到5.02，遥遥领先于中国。到2019年，按照国际竞争力由强到弱的高技术产品排序依次为化学品、医药品、航空类、电子通讯、科学仪器、非电力机械、电力机械和计算机及办公设备。但是总体而言，除了排名第一的化学品有着极强的出口比较优势和排名第二的医药品为较强的出口比较优势，其余各高技术产品类目RCA指数均低于0.8，表明印度在这6类高技术产品几乎不具备出口比较优势。

（三）贸易互补性指数分析。2010～2019年我国和印度的高技术产品贸易互补性指数（TCI）变化趋势较为波动，在2010～2016年处于波动下降的趋势，而在2016～2019年呈现波动上升的趋势。一般认为TCI指数大于1则两国在相应产品上具有较强的贸易互补性，而TCI指数小于则为互补性较小。从中印两国数据来看，2010年以来两国高技术产品TCI指数一直高于1，说明两国在高技术行业具有较强的贸易互补性，双方具有比较好的贸易机遇和潜力。（图1）

图1 2010～2019年中印高技术产品TCI指数图

在具体类目上，除了电子通讯类两国TCI指数从2010年1.72降至2019年的1.69，其余7个类目均有提升，表明两国高技术产品贸易互补性指数大面积提升。其中，计算机及办公设备的贸易互补性最强，电力机械、电子通讯和化学品双方也具有极强的贸易互补性，而在非电力机械、航空类、科学仪器和医药品方面的贸易互补性较弱，双方贸易机会有待挖掘。（表3）

表3 2010年、2019年中印高技术产品TCI指数一览表

五、研究结论

本文首先从中国和印度两国之间的贸易规模和结构研究双边的高技术产品贸易，得出我国对印度高技术产品出口具有明显优势。接着运用国际市场占有率、显示性比较优势指数和贸易互补性指数分析方法，基于UN Comtrade 2010～2019年的贸易数据分析中国和印度两国高技术产品的竞争性和互补性，发现我国高技术产品及各细分类目比印度拥有更高的国际市场占有率，出口竞争力优势明显。目前，在具体细分行业中印度在航空类、化学品、医药品等领域拥有比我国更强的比较优势。双方贸易互补性方面，2010年以来我国和印度高技术产品具有极强的互补性，并且高技术行业细分类目中大部分细分类目的互补性10年来进一步提升，两国在高技术产品行业各领域仍然存在较大的空间和贸易潜力。