轮椅冰壶项目竞技能力结构特征研究

段兴亮 ,高 平

（1.闽南师范大学体育学院,福建漳州 363000；2.武汉体育学院,湖北武汉 430079）

轮椅冰壶由冰壶运动发展而来，专为生活必须依靠轮椅的运动员而设，它是以技术的准确应用、团队沟通能力和战术策略为核心的冰上团体运动.该项目起源于欧洲，盛行于北美.虽然在我国起步较晚，但在我国已有竞技体育训练模式的支撑下，已连续两次获得冬季残疾人奥林匹克运动会冠军.由于该项目本身的特殊性，限制了其社会关注度，国内外关于轮椅冰壶相关理论研究较少，国外的研究主要集中在运动员的运动损伤与医学防护，力学分析与科学训练，大数据支撑的训练监控等方面探讨其竞技能力特征，国内鲜见相关研究[1].在实际的训练实践中主要借鉴冰壶运动的训练模式，这在一定程度上制约了轮椅冰壶运动的发展.长期以来，专项竞技能力特征是运动员和教练员关注的重点内容，也是运动训练过程的基础[2].本文从轮椅冰壶项目竞技能力构成要素着手，在区别轮椅冰壶和冰壶运动竞技能力结构的基础上，构建轮椅冰壶竞技能力结构的三级层次要素，并对各级结构要素进行特征分析，得出各要素对轮椅冰壶项目整体竞技水平的影响程度.通过对轮椅冰壶竞技能力结构特征研究，有助于提高该项目运动员的训练效率、把握该项目的训练规律和制胜规律，为该项目的训练水平提升和可持续发展提供科学依据.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以轮椅冰壶项目竞技能力结构要素为研究对象，以9名长期从事轮椅冰壶训练专家和中国备战2022年冬残奥会轮椅冰壶集训队的教练员、科研人员为调查对象.国家队一线教练员5人，其中副教授2人，讲师1人；轮椅冰壶技术官员2人；首都体育学院、南京体育学院科研人员2人.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅国内外有关轮椅冰壶竞技能力相关研究著作，基于CNKI中国知网全文数据、闽南师范大学图书馆、万方学术论文数据库、会议和硕博士论文等，以“轮椅冰壶”、“冰壶”与“竞技能力”等为关键词检索文献共5 215 篇（检索时间2000 年1 月1 日—2022 年4 月1 日），其中“轮椅冰壶”相关24 篇，“冰壶”相关818篇，“竞技能力”相关4 259篇，从中重点精读67篇相关文献并整理分析，为本文的研究思路、要素筛选和研究结果分析等提供理论依据.

1.2.2 专家访谈法

与9 名专家和教练员进行面对面的访谈，主要内容包括轮椅冰壶运动员竞技能力结构要素和评价指标，以及我国轮椅冰壶运动员竞技能力特征和各阶段的训练主要内容等方面.通专家访谈，为研究内容、问卷设计和数据的分析处理提供权威支持.

1.2.3 德尔菲法

在文献整理、专家访谈和实地调研的基础上，初步拟定了“轮椅冰壶竞技能力构成要素”的初选要素，一级要素5 个、二级要素10 个和三级要素30 个.以9 名专家和教练员对指标进行三轮分析、讨论与筛选.其中，第一轮专家咨询采用开放式问卷调查，对每位专家分别进行独立咨询，针对初选指标进行逐个分析、修改与完善.在综合全体专家意见基础上，选取大家普遍提及，或在国家队训练实践中应用性强的专项竞技能力结构要素作为专家遴选的第一轮结构要素，并对其进行合理性检验.第二轮专家咨询是对第一轮确定的结构要素的重要程度进行量化评分，对要素均进行5、4、3、2、1分的等级赋值，并按照重要程度进行排序.第三轮专家咨询时，首先反馈第二轮专家评价的结果，再进行重复评分.采用相关分析和计算变异系数评价第二轮与第三轮专家评价结果的一致性与偏差，如果专家意见趋于一致，即可根据专家评分确定轮椅冰壶竞技能力结构各级要素权重排序，筛选出影响整体竞技能力关键要素.如果后两轮调查专家意见不一致，继续进行第四轮专家调查，直至专家意见一致.

1.2.4 数理统计法

文章首先对问卷的调研结果进行赋值量化的数学处理，采用SPSS23.0软件对专家调查评价做信度检验和相关统计学分析，应用EXECL 软件统计专家对要素的评分，将低级要素均值归一化处理，作为要素的权重依据，量化出轮椅冰壶项目各级层次要素的权重.

2 研究结果与分析

2.1 轮椅冰壶竞技能力结构构建

在深入了解轮椅冰壶项目运动特点和项目特征的基础上，结合现有冰壶和轮椅冰壶项目已有的学术成果和理论体系，通过实地观察、视频分析、相关文献梳理等，构建轮椅冰壶运动竞技能力结构，具体步骤如下.

第一步：构建轮椅冰壶竞技能力结构要素范围，通过与专家进行交流并筛选出轮椅冰壶首轮竞技能力结构要素，并通过发放问卷对首轮结构要素进行检验.检验结果如表1 所示，专家评价中非常合理占20%，比较合理占73.3%.

表1 竞技能力结构要素合理性检验统计表Tab.1 Statistical table of the rationality test of competitive ability structure elements

第二步：通过专家对确定的各级要素进行重要程度打分，计算各级要素权重平均值和变异系数，将各级要素权重均值进行归一化处理作为该要素权重系数（即各因素打分均值/组间均值之和），并将要素做权重加权处理（即要素权重×上一级权重系数）作为各级要素最终权重得分，以此加权结果进行同级要素排序.

第三步：将第二轮各级要素专家权重打分结果整理成直观表格反馈给各个专家，进行第三轮专家权重打分.将两轮各专家评分均值带入SPSS23.0统计学软件计算两次评分的相关系数，以此检验两次数据的一致性.如表2所示，两轮专家要素重要程度评分相关系数为0.937，表明具有显著相关性，且在0.01的显著性水平上显著，因此能作为最终权重结果.

表2 两轮专家要素重要程度评分的相关分析Tab.2 Correlation analysis of the two round of expert elements importance scoring

通过以上操作，最终确定轮椅冰壶项目竞技能力一级、二级和三级层次要素，由此构建了轮椅冰壶项目的整体竞技能力结构，如表3所示.

表3 轮椅冰壶项目竞技能力结构特征Tab.3 Structural characteristics of competitive ability in wheelchair curling events

2.2 轮椅冰壶竞技能力结构要素特征分析

2.2.1 竞技能力一级结构要素特征分析

轮椅冰壶运动竞技能力一级要素，按权重大小排序依次为：运动技术、运动战术、运动心理、运动智能和竞技体能，如表4 所示.首先，运动技术、运动战术的权重明显高于其他要素，这表明轮椅冰壶运动员想展现出较高的竞技水平离不开精湛的运动技术和灵活多变的运动战术特征.其次，运动心理和运动智能的权重相近并处于一级结构要素的中间水平，此现象说明，运动员心理能力和智能对技战术的发挥具有辅助作用，技战术的完美应用离不开稳定的心理和聪敏的智能特征.再次，竞技体能的权重较小且与其他要素的离差较大，说明轮椅冰壶竞技能力一级结构要素存在非衡特征，由于该运动多在静态条件下完成，体能因素较其他要素略显微弱.

表4 轮椅冰壶竞技能力结构一级要素权重值Tab.4 Weight values of wheelchair curling competitive ability structure

与冰壶运动相比，轮椅冰壶比赛中缺少扫冰环节，这就要求轮椅冰壶运动员需要更加准确的技术应用[3].同样作为团队性项目的轮椅冰壶运动，合理的战术行动，可以充分发挥团队的特点与优势，限制对手的发挥和控制比赛局势.心理因素通常体现在关键壶和关键局中，心理素质较好的队员具有反败为胜、一招制敌的能力.由于该项目运动员的心理差异较大，心理诉求有异于健全人，其心理特征多表现出自卑、孤独、自尊心强、敏感多疑的特点[4].因此在平时的训练中需不断强化和适应.在实际比赛中，技战术的选择和投壶线路的利用，均体现智能要素.轮椅冰壶运动员因其不同的人生遭遇，如中途退学，加入轮椅冰壶队后仅仅加强了专项素质的训练，并没有进行系统的理论文化学习，加上残疾学校的文化教育水平限制，多重因素导致了中国轮椅冰壶运动员整体学历层次较低，文化素质较差的现状[5]，因此，运动员学习掌握一定的基础知识和基本理论非常必要.由于该项目是在冰面上进行，不同滑度的场地、寒冷的环境和长时间的比赛等对运动员的考验极强[6]，所以良好的机体耐力和基础体能有利于运动员训练和比赛的顺利进行.

2.2.2 竞技能力二级结构要素特征分析

轮椅冰壶运动竞技能力二级要素按权重大小排序依次为：技术应用、战术应用、战术意识、技术动作、运动意志、运动感知、运动思维、运动观察、身体能力和身体障碍，如表5 所示.在二级要素权重加权处理后，战术应用和战术意识要素权重超越技术动作要素分别排在第2、3位，其余要素均吻合一级要素权重排序.这表明技术动作在实际应用中因人而异，由于每名运动员的残疾程度不同，技术动作的学习和掌握中存在差异，并非标准化.

表5 轮椅冰壶竞技能力结构二级要素权重值Tab.5 Weight values of wheelchair curling ability structure

技战术应用质量的高低对运动成绩造成直接影响，是决定竞技水平的关键要素[7].轮椅冰壶运动技战术应用的权重系数较大，说明了该项目归属于技战术主导类项群[8].运动意志、运动感知是心理要素下的两个重要指标，轮椅冰壶作为残疾人的运动，运动意志坚定是关键.身体残疾的特殊性导致了运动能力的下降和行动的不便，竞赛长时间处于冷环境下，考验的正是运动员对胜利和理想信念的坚持[9].运动感知是运动员在赛场上对冰场条件的适应过程，包括静态场地的感知、动态冰壶的感知以及自我感知等方面.清晰的运动感知可以使技术应用更加精确[10].运动思维和运动观察反应的是运动员对运动本身的认知和竞赛环境思考活动，包括对技战术方案的制定和局势的观察等，在有限的时间内做出竞技的博弈，获得局势的优势，也充分印证了“冰上的棋类运动”一说.

2.2.3 竞技能力三级结构要素特征分析

1）三级结构代表要素特征分析

轮椅冰壶竞技能力三级结构要素较多，前文已按权重大小进行排序，本文将大于三级结构要素权重中间值（0.033 5）的结构要素作为代表要素进行分析，共有13 个，如表6 所示，按权重大小排序依次为：技术应用效果、团队战术配合、投壶动作要求、临场战术应变、技术应用目的、投壶动作结构、指挥战术安排、比赛情感控制、自身战术设计、竞技决胜信心、赛场时空感知、对手战术识别和竞赛局势判断.在轮椅冰壶的三级结构要素中，各要素的权重系数离差较小，这表明轮椅冰壶竞技能力结构呈现出系统性与整体性特征，低级结构要素向高级结构要素逐级整合的结果[11].

表6 轮椅冰壶竞技能力结构三级重点要素权重值Tab.6 Weight values of the three-level key elements of the wheelchair curling competitive ability structure

轮椅冰壶项目三级指标的代表要素中，除体能相关要素未涉及，其他一级结构下的要素均有涉及，表明技术、战术、心理和智能均在一定程度上影响轮椅冰壶竞技水平的发展[12].且代表要素均是影响上级要素的关键子要素.例如：技术应用效果体现技术应用的全面性，团队战术配合体现战术应用熟练性，比赛情感控制体现运动感知的稳定性，竞赛局势判断体现运动思维的敏捷性.

2）三级结构一般要素特征分析

将小于三级结构要素权重中间值（0.033 5）的结构要素作为一般要素进行分析，共有17 个，如表7 所示，按权重大小排序依次为：竞赛时局观察、竞技状态调控、技术应用种类、投壶动作感知、冰壶运动感知、战术应用目的、投壶动作种类、困境压力应对、临场应对决策、技能应对观察、竞技状态观察、本体感觉系统、专项协调素质、专项力量素质、辅助器械要求、身体功能障碍和身体残疾类别.

表7 轮椅冰壶竞技能力结构三级一般要素权重值Tab.7 Three-level general element weight values of wheelchair curling competitive ability structure

三级结构的一般要素中，多为高级结构要素的辅助要素.包括竞赛时局观察对竞赛全局的把握，竞技状态调控对竞赛前、中、后的准备，其次为体能相关要素.研究中虽然体能的各级要素权重值均排在较后，但也有专家认为轮椅冰壶作为静态下的运动，长时间处在冷环境下以及投壶力量的控制等均需要体能要素的支撑.残疾人运动员对体能训练的要求与正常人体能训练差别较大，不同残疾类型的运动员限制了体能训练的正常进行，轮椅冰壶比赛是在冰面上进行，场地的不稳定，寒冷的环境，比赛的时间之长对于运动员的考验极强，良好的机体耐力和基础体能有利于运动员训练和比赛的顺利进行.通关访问教练员得知，轮椅冰壶运动员体能训练有上肢的力量与肌耐力、躯干的稳定性、肩髋关节的活动度、手臂肌肉及手腕本体感知觉练习.因此针对每一名运动员需根据实际情况进行量身设计体能训练方案.

4 结语

轮椅冰壶是一项残疾人参与的竞技运动，技术应用效果、团队战术配合和技术动作要求是竞技能力结构的核心要素，安全、科学的训练手段和方法是该项目得以长久发展的基础.系统层面上看，该项目竞技能力结构是一个有机的整体，各级要素层层递进，共同促进轮椅冰壶项目竞技水平的发展，在训练过程中既要认识到竞技能力训练的普遍规律，也要区别该项目竞技能力结构要素的异同，紧密结合专项特征设计训练方法和手段.结构要素上看，轮椅冰壶运动表现出技战术主导、心智为辅的专项特征，精准的技术应用和灵活多变的战术安排是决定比赛胜负的关键，稳定的心理状态和聪敏的感知能力又影响技术应用的准确性和战术安排的合理性.

实践中应加强对不同滑度场地的适应能力，提高各类技术的精准控制，树立正确的战术思维，以赛代练，促进战术决策的灵活应用，强化运动员比赛中的抗干扰能力和关键壶的自我调节能力，同时制定个性化、适宜的基础体能训练计划，以便更好的发挥竞技水平.直面新一轮的奥运周期，首先，应加大对该项目的科研力度，引进和吸收国内外其他项目成熟的训练体系，取其精华，整合各种训练理念.其次，更加深层次的定量分析精英运动员竞技能力微观指标特征，梳理和确定影响轮椅冰壶竞技能力的主导指标，有助于教练员采用更加针对性的科学训练方式.最后，建立残疾人健身服务体系，倡导社会理解、尊重、关爱残疾人，保障其基本权益，注入社会人文关怀，进而促进我国轮椅冰壶项目健康、持续发展.