杨仆移关， 与“耻为关外民”心理无关

函谷关有秦汉之别，秦代函谷关位于今河南三门峡灵宝市，而汉代函谷关却在洛阳的新安县，两者相距一百多公里。

好端端的函谷关，如何能位移出如此远的距离？

2014年，“丝绸之路：长安—天山廊道路网”申遗成功，而河南洛阳新安县的汉函谷关，作为“丝绸之路第一关”，被列入了世界文化遗产名录。很多人不知道，这座函谷关并不是我们所熟悉的那座孟尝君要靠“鸡鸣狗盗”侥幸得过的函谷关。

函谷关如何能位移出如此远的距离？说起来，有一个非常有意思的典故，叫作“杨仆移关”。在野史杂说中，主人公杨仆被刻画成一个“人傻钱多”的莽夫。

话说杨仆作为楼船将军，平定闽越、南越后，因战功显赫而封侯。但他始终愁眉不展，因为他只能被封为关外侯。

原来，西汉初年，以位于今河南灵宝市的秦代函谷关为界，东面为关东人，西面为关中人。论“政治地位”，位于关外的关东人远低于关内的关中人。西汉朝廷甚至针对关东人出台过诸多歧视性政策，比如关东人不得入宫或担当警卫。封侯那就更明显了，关内侯不仅比关外侯更有面子，还享有特殊的政治待遇与政治地位，甚至触犯律法也可凭借爵位来抵消相应罪责。

杨仆觉得委屈的是，他老家离函谷关不远，怎么就因为关内、关外，差距这么大呢？

杨仆一本正经地给汉武帝打报告：能否把函谷关往东边儿挪挪，把他的老家圈到关内，使他成为“关中人”，而不是“关东人”？不知何故，汉武帝居然被他说动了，但皇帝表示朝廷也有困难：“迁移关隘工程浩大，眼下国库空虚，还是暂缓吧。”杨仆一咬牙一跺脚：“臣愿意拿出全部家财来作为移关所需。”汉武帝等的就是这句话，他心下大喜，当即拍板着杨仆负责移关之事。

那么这个故事到底有几分靠谱呢？

《汉书·武帝纪》中对于移关的记载非常简单，“三年冬，徙函谷关于新安”。

不过，东汉末学者应劭对此有比较详细的注解：“时楼船将军杨仆数有大功，耻为关外民，上书乞徙东关，以家财给其用度。武帝意亦好广阔，于是徙关于新安，去弘农三百里。”

应劭的意思是函谷关东移三百余里，完全是楼船将军杨仆个人居功自傲，大搞“形象工程”。自掏腰包不算，还令自家的家童奴仆七百多人一齐上阵，在新安县东生生造了一座全新的函谷关。这么一来，和野史对照，大的情节也基本符合，看起来这才是“杨仆移关”典故的出处和源头。

不过还是有疑问：杨仆功劳再大，汉武帝当真能为了一人私利，准许把一座函谷关给移了吗？

先“有功”还是先“移关”？

杨仆的生平故事分散记载在《史记》中的《酷吏列传》《南越列传》《朝鲜列传》中。

杨仆，宜阳人，以千夫的身份当上了小官。千夫是当时实行的武功爵制的一种爵位，可以用军功获得，也可以用钱粮捐得。

进入仕途后，杨仆官运不错，很快升为御史，汉武帝派他到关东去督捕盗贼。杨仆在治理政事时，仿效酷吏尹齐，做事大胆、凶猛，逐渐升为主爵都尉，位列九卿。

按照应劭的说法，在杨仆向汉武帝提出“移关”请求时，正是因为挟功而骄，汉武帝考虑其立下大功，又愿意自掏腰包，才批准移关。

不过，这个“数有大功”和“移关”之间的因果关系，似乎弄颠倒了。

仔细看杨仆的人生经历，元鼎三年（前114）冬开始“移关”时，恰恰是他政治生涯的一个转折点。在此之后，他很快被任命为楼船将军，完成了从一个酷吏到一个领兵打仗的将军的转变。

而且，杨仆所统率的是当时汉军的一个新兵种。楼船指一种古代战船，因外观像楼一样高大，故名为楼船。而楼船将军，就是水军将领。

元鼎五年（前112），南越国叛乱，杨仆带着他的水师一路势如破竹打到广州番禺。另一路领军之将路博德则卖力招降，两人配合，很快拿下了番禺城。因为拿下了多年悬而未决的岭南之地，杨仆一战成名，被封为将梁侯。

此后在平东越的战争中，他仅仅是五路大军中的一路，也没立下多大功劳。此役之后，汉武帝甚至没给他封赏。征伐朝鲜对他来说更是一生的耻辱，事后汉武帝治罪，他差点儿掉了脑袋。

可见，杨仆因军功升迁封侯都是在元鼎三年移关之后。此前，他丝毫没有立下足以令汉武帝能为他的“私欲”额外开天恩的功勋伟业。

那么，函谷关东徙，显然与杨仆的“耻为关外民”心理无关，因为汉武帝绝不可能因为一个人的私欲而作出一项战略性部署。那么，杨仆到底号准了汉武帝的什么脉，居然会提出“移关之计”呢？

做大做强“大关中”

作为提出“杨仆移关”最早的文献出处，应劭的注解里最重要的信息，应该落在“武帝意亦好广阔”这一句上。

说到底，函谷关东移这样的大事只能出自汉武帝的战略决策，绝无可能仅仅是为了杨仆个人的私欲。

那么，汉武帝为什么要作如此重大的地域政策和布防方略的调整呢？

首先，让我们来瞧瞧位于灵宝的旧函谷关的地理位置。其位于洛阳和长安之间，最早建于春秋时期，秦国凭借其天险而阻六国兵众于关下。西汉建立后，刘邦先是定都洛阳，后建都于长安。相比于关东的广袤与富饶，关中最大的优势就是地形。可以说，西汉初期的中央政府为了保证其政权的绝对安全，严厉限制关中与其他地区的人员往来，出入其间必须持有官府发给的“传”来作为通行凭证。同时，还严格限制马匹等军事物资出关。

毫无疑问，这些政策对于叛乱此起彼伏的西汉初年来说相当重要。毕竟，关东诸侯王的势力始终为西汉中央所忌惮。汉景帝在平定吴楚七国之乱后，进一步削弱了关东诸王的势力。汉武帝即位后，诸侯王的威胁已大为减弱，但仍有淮南、衡山之乱。故而汉武帝又广施推恩，使诸王分地广封子弟，终于彻底解决了诸侯国对中央政府的威胁。

来自关东的威胁没有了，作为咽喉要地的旧函谷关的价值就不再突出。而新函谷关依旧是扼守东西交通的关隘，相比于旧函谷关，其军事功能大大降低。其地势平坦，无险可守，只能靠建筑宏大的楼阁来烘托关城气势。这充分证明了，函谷关的东徙并不是出于军事上的考量。

事实上，旧函谷关之所以被称为“长安锁钥”，是因为它牢牢卡住了崤函古道。在西汉之前，战车是最重要的作战工具，战车要进入关中，就必须从崤函古道西进。而到汉武帝时期，随着对匈奴战争的展开，军事变革让骑兵成为主力，战车逐渐被淘汰，函谷关扼守关中的屏障作用，相比战车时代已大大减弱。

就在函谷关东徙的第二年（前113），汉武帝在两座函谷关之间设立弘农郡，治所设在旧函谷关，将南面的武关附近地区也划入其辖境。类似这样的调整，并不局限于函谷关一处，时人称为“广关”，其本质用意就是拓广关中的范围。

通过“广关”，关中区域扩大，并特地为此设置了左右辅尉，具体负责管理关中地区。

可以说，“广关”政策，将西汉中央政府的实力彻底推向巅峰。坐镇长安的汉武帝，依托“大关中”，虎视关东，汉代中央集权得到了前所未有的加强。

捐钱移关，花钱买命

明确了“广关”的真实意图后，杨仆上书乞求“迁关”，并“输家财以其用”，显然是主动迎合汉武帝的政治需求。

但是，“广关”是何等大事，为何汉武帝偏偏选定杨仆来承办此事？

首先，元鼎三年，杨仆任主爵都尉，位列九卿，具有参政议政的权利。其次，确实因为其家在宜阳，符合汉武帝“广关”的空间拓展计划。最后，杨仆家确实有钱，真的能把移关这项大工程给扛下来，这也是最重要的一点。

事实上，汉武帝中期，由于连年对匈作战，国力已经消耗殆尽，在元鼎五年征南越时，甚至需要官员卜式与列侯的经济支持。汉武帝时期，个人直接捐钱资助朝廷之用，卜式就是一个最好的案例，因为他多次捐钱、捐物，汉武帝大力表彰他。

虽不清楚杨仆是否有意效仿卜式，但毫无疑问的是，他迎合了汉武帝的政治需求。杨仆在献家财后恰巧南越兵起，“天子以为能”，就让杨仆成为征伐南越的主帅，而后杨仆果然如愿“封侯”。

但是从人生巅峰跌入谷底，也是转念之间。

三年后，元封二年（前109）的秋天，楼船将军杨仆出渤海，跨海登陆朝鲜作战，这是中国历史上首次跨海登陆作战。

此时，站在楼船上看着空前庞大的舰队而志得意满的杨仆，大概想不到这是他厄运的开始。

汉武帝征朝鲜时，派了两路大军，一路是左将军荀彘出辽东，跨过鸭绿江;另一路是杨仆从山东跨越渤海登陆作战，其先锋部队七千人率先登陆。此次登陆应有“楼船大小七百余艘”。毫无疑问，这是一支规模庞大的舰队。

杨仆大败的原因，显然是太过轻敌。从海路直接登陆的他，足足早了荀彘“十余日”抵达，他等不及与陆路部队会合，一心只想抢头功。

先锋部队七千人，甚至都没集结完毕，便开始攻击朝鲜都城王险城。结果对方发现杨仆兵少，随即发动反攻，杨仆大败，部队直接被打散了，杨仆躲到山中十几天，才把队伍重新集结起来。

等到两路大军终于会合，将王险城团团围住后，两位主帅又发生内讧，荀彘决定猛攻，杨仆却要招降，拖拖拉拉好几个月破不了城。汉武帝急派济南太守公孙遂去前线督战。结果公孙遂被荀彘蒙蔽，说杨仆和朝鲜勾结想要造反，将其扣押。

围城近一年，元封三年（前108），朝鲜国王才被叛变的臣子击杀，王险城终于陷落，卫氏朝鲜灭亡。

这场征朝鲜之战虽然汉军最终获胜，但汉武帝出奇暴怒，得胜还都的诸将命运凄惨，皆被处以极刑。荀彘被认定罪大恶极，先是违背作战计划、指挥失当，后又绑架杨仆挑起内讧，直接被腰斩弃市。公孙遂盲从荀彘，没有尽到督战之职，也被斩首示众。

相比之下，杨仆还算幸运，他贪图军功，盲目出战、私自招降是重罪，同样被判死刑。只不过，他再次靠捐献家产得以赎罪。在汉代，地位高的人可以用实物来赎罪，比如用马或者竹子，而杨仆最后捡回一条命，代价是给了朝廷两万筒竹子，之后被贬为庶人，回家后不久便一命呜呼。

纵观杨仆一生，从捐钱买官开始，捐钱移关备受汉武帝恩宠，委以重任领兵封侯，结果捅了篓子，还是靠花钱消灾抵罪。

所谓功名利禄，不过是过眼云烟，来得快消逝得快。倒是那座汉函谷关，历经两千多年的风雨，经历无数次毁修轮回，至今仍屹立在新安县东。

（摘自华文出版社《细读两汉四百年：铁血强汉的崛起与衰亡》）