汉语时间介词双音化的动因*

2022-11-23崔云忠何洪峰

新疆大学学报(哲学社会科学版) 2022年2期

崔云忠，何洪峰

（1.青岛大学国际教育学院，山东青岛 266071；2.华中科技大学中文系，湖北武汉 430074）

一、引言

词汇双音化是研究热点，学界在不少领域取得了丰硕的研究成果，如一般词汇双音化①参见董为光《汉语词汇双音代换管窥》，《语言研究》，1996年第2期，第19-26页；王浩然《古汉语单音同义词双音化问题初探》，《河南大学学报》（社会科学版），1994年第3期，第52-55页；徐时仪《汉语词汇双音化的内在原因考探》，《语言教学与研究》，2005年第2期，第68-75页。、虚词双音化②参见钱玄《论古汉语虚词双音化》，《南京师范大学学报》（社会科学版），1982年第1期，第56-61页；钱玄《论古汉语虚词双音化（续一）》，《南京师范大学学报》（社会科学版），1982年第2期，第40-44页；钱玄《论古汉语虚词双音化（续二）》，《南京师范大学学报》（社会科学版），1982年第3期，第73-78页；钱玄《论古汉语虚词双音化（续完）》，《南京师范大学学报》（社会科学版），1982年第4期，第92-94页。、词汇化与双音化③参见董秀芳《汉语的句法衍变与词汇化》，《中国语文》，2009年第5期，第399-409页；陈昌来、张长永《“从来”的词汇化历程及其指称化机制》，《上海师范大学学报》（哲学社会科学版），2011年第5期，第117-128页；刘红妮《结构省缩与词汇化》，《语文研究》，2013年第1期，第22-30页。。介词双音化研究也有专题成果，如“现代汉语双音节介词成词研究”④参见李德鹏《现代汉语双音节介词成词研究》，武汉：华中师范大学博士学位论文，2009年。。

双音时间介词结构主要是并列式（如“自从”），也有非并列式（如“迄于”）；并列式时间介词有同义式（如“及至”），也有非同义式（如“趁取”）；最常见的是双音同义并列式时间介词，其产生的语法化动因值得关注。

双音同义并列式时间介词“自从”的成词动因研究已有一些观点。本文首先从“自从”入手，商榷其成词动因，接着简略分析介词双音化制约因素时间词的构成；然后考察双音介词与转指时间词的关系，再讨论双音介词介引转指时间词的倾向性；最后思考双音同义时间介词的语法化动因。

为研究及表述方便，下文不涉及介词的非时间义用法；“双音同义并列式时间介词”简称为“双音时间介词”。

二、“自从”成词动因“强化说”商榷

介词双音化是如何产生的？语法化理论研究比较关注这一问题。如一般认为双音时间介词“自从”的形成动因是语法化的“强化”（Reinforcement）⑤参见张谊生《试论叠加、强化的方式、类型与后果》，《中国语文》，2012年第2期，第129页。。如有学者认为是一种“并存式”叠加或“并列式”叠加的强化方式①参见张谊生《介词叠加的方式与类别、作用与后果》，《语文研究》，2013年第1期，第13页。。有学者认为“自从”的成因是“意义缺失机制”：一个介词的语义“缺少”或“消失”了，再补一个同义介词。②参见李德鹏《现代汉语双音节介词成词研究》，武汉：华中师范大学博士学位论文，2009年，第57-59页。在我们看来，“缺失”是原因，“强化”是目的、作用，“强化”是“弱化”的补偿机制，二者一体两面。

双音介词“自从”成因“强化”说值得商榷。

（一）语法化“强化”的性质

Lehmann指出：“如果一个成分被语法化削弱了，那么，有两种语言保守性的可能性做法：一是放弃这一成分，用一个新的相似成分来替代它，这就是‘创新’（Renovation）；二是强化（Reinforcement），即补偿并校正其衰减（Decay）。”[1]刘丹青指出：“语法化中的强化是指在已有虚语素上再加上同类或相关的要素，使原有的虚化单位的句法语义作用得到加强。”[2]

可见，“强化”的理论逻辑是：因为语法成分语义有衰减、弱化，所以要用“强化”手段，使其语义得到了“补偿”与“校正”。因此，论证语法成分的变化是否是“强化”的前提是，首先论证其语义是否有衰减、弱化，再论证其衰减的语义是否得到补偿与矫正。

（二）单音时间介词语义衰减了吗？

同义介词双音化动因源自语法化“强化”说，当首先证明单音介词发生了语义衰减。这一问题似未验证，似乎无需证实。这也许有两个根据：一是语法化“斜坡”理论，二是用法事实：任意一个单音介词可代替同义双音介词。

李德鹏论证“意义缺失机制”的依据是语法化“斜坡”（Cline）理论。③参见李德鹏《现代汉语双音节介词成词研究》，武汉：华中师范大学博士学位论文，2009年，第57-59页。See Hopper P·J and Traugott E·C.Grammaticalzation.London:Cambridge University Press,1993,p.7.汉语介词一般处在语法化“斜坡”的“实义词>语法词”环节，极少语法化至“附着语素”（如“乎、于”）环节。因此，当单音介词叠加一个同义单音介词，而句法语义功能又似乎完全相同时，用加一个同义介词来强化其语义这一机制来解释，似乎是顺理成章的了。

这一理论推导或说蕴含的理据是比较自然的。但问题首先是：构成同义并列式双音时间介词中的单音介词语义衰减了吗？形式必须得到事实验证。④参见朱德熙《语法答问》，北京：商务印书馆，1985年，第80页。以“自从”为例：

“自从”始见于秦汉时期，至魏晋时较常用：

（1）a.自从先君文王以至不穀之身,亦有不为爵劝,不为禄勉，以忧社稷者乎？（《战国策·楚策一》）

b.自从穷蝉以至帝舜，皆微为庶人。（《史记》卷一）

c.军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。（《三国志》卷十四）

“自从”产生时，“自”或“从”介引时间语义功能发生了“弱化”吗？事实并不能证明这一点：一是“自、从”自古就能单独作时间介词，二是其基本语义没有发生变化。

“自”的表时间功能。“自”表时间的功能始自先秦，历经汉魏，沿用至今：

（2）a.自颛顼以来，不能纪远，乃纪于近。（《左传·昭公十七年》）

b.自齐威、宣之时，驺子之徒论著终始五德之运。(《史记》卷二十八)

c.诸卿观之，自今已後不复败矣。（《三国志》卷四）

（3）a.自廿三日申时入山，至於今日。(《入唐求法巡礼行记》卷二)

b.自七月初间至此，今八月将尽。（戴善甫《风光好》第二折，《元曲选》）

c.我自二十岁上中举，如今将及五十岁。（《儿女英雄传》第一回）

d.他认为自乾隆末年以来，民风腐败，国运堪忧。（余秋雨《抱愧山西》）

可见“自从”产生之前及同时（例2）、之后（例3），“自”介引时间词，功能并没有弱化。

“从”的表时间功能。“从”表时间的用法，也是自先秦沿用至今：

（4）a.恃险与马，不可以为固也，从古以然。（《左传·昭公四年》）

b.从建元以来，用少，县官往往即多铜山而铸钱。(《史记》卷三十)

c.从冬至日，数至来年正月朔日。（《齐民要术》卷一）

（5）a.从六日始，东北风吹，累日不改。（《入唐求法巡礼行记》卷一）

b.从小雪后便一日生一分。（《朱子语类》卷七一）

c.俺从年时正月里将马和布子到大都卖了。（《原本老乞大》）

d.从现在起，橡树湾跟你没关系了。（陆天明《大雪无痕》）

可见“自从”产生之前及同时（例4）、之后（例5），“从”介引时间词，功能并没有弱化。

从语义发展来看，“自”和“从”介引时间的功能并没有发生衰减、弱化，因此不存在需要“强化”的语义前提。

（三）同义双音介词语义加强了吗？

语义加强是指，使原语义更加凸显、清晰。试比较：

（6）a.汝自今已後，切须精进，善为住持。（《敦煌变文·庐山远公话》）

b.从今已後，更不复作苦。（《敦煌变文·庐山远公话》）

c.自从夫游学已後，经历六年，书信不通，阴（音）苻隔绝。（《敦煌变文·秋胡变文》）

例（6）均出自《敦煌变文》，结构均为“介词·宾语·已后”，介词“自、从、自从”均表示时间起始，看不出单音“自、从”的语义更弱，似乎也看不出双音“自从”的语义更强。

总之，从事实来看，既看不出单音介词“自、从”的语义弱化，这就没有语义需要强化的基础；也看不出双音介词“自从”的语义强化，这就并没有产生强化的结果。根据语法化“强化”理论，“自从”双音化的动因应该不是“强化”。

这也证明了双音介词“自从”的产生动因不在单音介词“自、从”。那么动因是什么呢？介词结构由“介词·宾语”构成，时间介词结构就是“介词·时间词”。如果双音化动因不来自介词，那么符合逻辑的思考因素就是来自介词宾语：时间词。

三、介词结构中的时间词

（一）时间介词结构

时间介词结构形式是：时间介词·时间义词。时间义词主要是时间词；也可以是非时间词加时间标示词；其次，非时间词用在时间介词后，也表示时间义，如“自日落至鸡鸣”。

时间介词结构中的时间词有3种构成方式：

1.介词·时间词

这是典型的时间介词结构：

（7）a.自十月不雨至于五月。（《左传·僖公三年》）

b.文王之行，至今为法，可谓象之。（《左传·襄公三十一年》）

2.介词·非时间词非时间词受时间介词制约，获得时间义。如：

（8）a.民至老死不相往来。（《老子》第八十章）

b.《诗》云：“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。”（《孟子·公孙丑上》）

3.介词·时间词/非时间词·时间标示词

介词后的词语可以是时间词（例9），也可以是非时间词（例10）。时间标示词，标明了前面词语的时间义及时点、时段属性：

（9）a.当今之时，万乘之国行仁政，民之悦之。（《孟子·公孙丑上》）

b.自古以来，未之或失也。（《左传·昭公十三年》）

（10）a.当尧之时，水逆行，泛滥於中国。（《孟子·滕文公下》）

b.自生民以来，未有盛於孔子也。（《孟子·公孙丑上》）

（二）转指时间词

介词结构的时间词，根据其表时间的特点，可以分为自指时间词与转指时间词。

自指时间词，是时间词及时间词带时间标示的词，如例（3）的介词宾语。转指时间词，是非时间词语在介词结构中或是带时间标示词获得时间义的词。一是在介词结构中获得时间义的非时间词，如例（8）介词的宾语；二是介词结构中非时间词带时间标示词的时间义词，如例（10）介词的宾语。转指时间词，实质是一种“转喻”（metonymy）。①See Ungerer and Schmid Ungerer,H·J·Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistic.Foreign Language Teaching and Reseach Press,Pearson Education Limid,2008，pp.127-131.其基本内涵是“借人物、行为事件或性状变化转喻人物所在、行为事件或性状变化发生的时间”[3]。转指时间词的构成主要是：帝王或朝代名，如“颛顼”（例2a）等、“尧之时”（例10a）等；某个事件，如“天之未阴雨”（例8b）等；某种性状，如“老死”（例8a）等。

自指时间词与转指时间词有着语法差异。语法性质上，自指时间词是名词性词语；转指时间词可以是名词（例1a、b），可以是带时间标示词的名词性结构（例9、10），还可以是谓词性词语（例8）。语法结构上，自指时间词一般比较简单、简短（例7）；转指时间词可以比较简短（例8a），也可能表示一个事件，比较复杂、比较长（例8b），又如：

（11）a.有三男共取一妇，生四子。及至将分妻子而不可均，乃致争讼。（《搜神记》卷六）

b.自从远公於大内见诸宫常将字纸秽用茅厕之中，悉嗔诸人。（《敦煌变文·庐山远公话》）

四、同义双音时间介词与转指时间词

同义双音时间介词的形成与转指时间词密切相关。单音介词的语义并没有发生弱化，双音介词的语义也没有明显增强，双音介词的产生动因不在于介词的语义，而在于介引的时间词的语义特征。双音同义介词的基本功能就是介引转指时间词。

同义双音并列式时间介词，起始义与终至义介词最多，如：“打从、始从、始自、自从、自打；比及、比至、迨及、逮及、逮至、及比、及到、及至、洎至”等。以下略举几例加以分析。

（一）自从

《说文》：“自，鼻也。”“由‘鼻’义引申为‘自指’之义。‘自指’含有‘本’义和‘始’义。”[4]868《说文》：“从，随行也。”动词，追随义。虚化为介词，表示“行为、事态的时间起点”[4]68。“自”从先秦即可介引自指时间和转指时间，如前例（2）（3）；“从”在先秦时偶见表示自指时间，至汉代可以表示转指时间，如前例（4）（5）。

双音介词“自从”比“自、从”后起，罕见于秦汉时，如《战国策》《史记》均仅1见，如上例（1），《淮南子》《论衡》中未见。魏晋南北朝时仍少见，如《三国志》仅3见，《齐民要术》《世说新语》均未见。唐代后“自从”较常见，基本上只表示转指时间：

（12）a.自从夫去辽阳，遣妾勾当家事。（《敦煌变文·舜子变》）

b.自从到此天台境，经今早已几冬春。（寒山《自从》，《寒山诗》）

（13）a.自从识得金针后，一任风吹满袖香。（《五灯会元》卷十八）

b.自从你前辰去了，直等到日色昏暮。（《刘知远诸宫调》，《语法研究资料汇编》〈宋代卷〉）

（14）a.自从选入宫中，被毛延寿将美人图点破，送入冷宫。（马致远《汉宫秋》，《元曲选》）

b.自从爷爷去后，这山被二郎菩萨点上火，烧杀了大半。（《西游记》第二十八回）

c.你如今自从身上不大好，也不大管园里的事了。（《红楼梦》第九十回）

“自从”，《敦煌变文》27例，《五灯会元》20例，《元曲选》280例，《红楼梦》35例，均介引转指时间，仅《元曲选》中有介引自指时间用法，仅3例。

“自从”成熟后，“自、从”介引自指时间词，基本不能介引转指时间词。《敦煌变文》中，“自、从”仍可见介引转指时间词用法，仅除“此”外，分别有6例、4例：

（15）a.自孔子殁后，唯有边先生一人，领徒三千，莫如归伏。（《敦煌变文·搜神记》）

b.从得饭已来，母子更不相见。（《敦煌变文·大目乾连冥间救母变文》）

总之，“自从”成熟后，与“自、从”基本形成分工：“自从”基本只能介引转指时间词，不介引自指时间词；“自、从”基本只能介引自指时间词，极少介引转指时间词。

（二）比及

《说文》：“比：密也。”“其本义谓相亲密也。馀义俌也、及也、次也……皆其所引申。”[5]“介词，及；等到。”[6]665《说文》：“及：逮也。”“介词，直到；等到。”[6]17介词“比”和“及”，主要介引转指时间（例16），也可介引自指时间（例17）：

（16）初，元公恶寺人柳，欲杀之。及丧，柳炽炭于位，将至，则去之。比葬，又有宠。（《左传·昭公十一年》）

（17）a.比年入学，中年考校。（《礼记·学记》）

b.及其元年朝于晋，子丰欲愬诸晋而废之。（《左传·襄公七年》）

“比、及”单用的同时，产生了“比及”。先秦时期，“比及”可与“比、及”混用，未形成分工，可介引转指时间词（a）或自指时间词（b、c），直至唐代：

（18）a.比及葬，三易衰，衰衽如故衰。（《左传·襄公三十一年》）

b.由也为之，比及三年，可使有勇，且知方也。（《论语·先进》）

c.比及午时，风止。（《入唐求法巡礼行记》卷一）

直到宋元时期，“比及”专门介引转指时间词，且频率明显升高。例如：

（19）a.比及结绝了道场，恼得诸人烦恼。（《古本董解元西厢记》卷一）

b.扯落他刀子时，比及你来呵，拖雷已被他害了。（《元朝秘史》卷十）

c.秀才，比及你选官呵，我选佛还好的多哩。（刘君锡《来生债》第四折，《元曲选》）

d.比及西门庆用手夺时，只剩下没多些儿。（《金瓶梅词话》第六十七回）

e.比及到门，他到底让太太先进去才罢。（《儿女英雄传》第十二回）

宋元后，“比及”只能介引转指时间词，如《古本董解元西厢记》12例，《元朝秘史》4例，《近代汉语语法研究资料·元明代卷》11例，《金瓶梅词话》28例，《儿女英雄传》1例，均介引转指时间词。

（三）及至

及：介词，等到。至：到；来到。“及、至”表示时间终点义，既可介引自指时间（a），也可以介介引转指时间（b）：

（20）a.及今闻君子之言，乃今闻细人之行，愿请受为弟子。（《战国策·齐策四》）

b.及庄公即位，为之请制。（《左传·隐公元年》）

（21）a.文王之行，至今为法，可谓象之。（《左传·襄公三十一年》）

b.齐桓公九合诸侯……至葵丘之会，有骄矜之色。（《战国策·秦策三》）

“及”与“至”组合成复合介词“及至”，基本只能介引转指时间词，例如：

（22）a.及至葬，四方来观之。（《孟子·滕文公上》）

b.及至三王，观时而制法，因事而制礼，法度制令，各顺其宜。（《战国策·赵策二》）

（23）a.及至其衰也，驰骋猎射，以夺民时，罢民之力。（《淮南子》卷二十）

b.及至南越反，上使驰义侯因犍为发南夷兵。(《史记》卷一百一十六)

（24）a.及至破备，计多出逊，诸将乃服。（《三国志》卷五十八)

b.若以理慎护，及至霜下叶干，子乃尽矣。（《齐民要术·种瓜》）

唐代前，“及至”带转指时间词均不加时间标示词，唐后，可加时间标记词（例25a、c）：

（25）a.及至用时，是渠总不得知东西。（《祖堂集》卷八）

b.及至病热，下寒药，少间又变得寒。（《朱子语类》卷一零八)

c.不是闲人闲不得，及至得了闲时又闲不成。（关汉卿《救风尘》第三折，《元曲选》）

d.及至婆婆到了，他们早合公婆商量到这段话。（《儿女英雄传》第二十九回）

“及至”带时间标示词的用法很少见，如《敦煌变文》1例，《祖堂集》2例，《五灯会元》1例。“及至”产生于先秦，但并不常用，《左传》中未见，《孟子》1例，《战国策》3例。后来逐渐多起来，《史记》20例，《三国志》7例，《敦煌变文》8例，《祖堂集》8例，《朱子语类》104例，《五灯会元》11例等。

“及至”基本只带转指时间词，如以上各文献用例。又如《齐民要术》1例，《搜神记》2例，《世说新语》1例，《元朝秘史》2例，《金瓶梅词话》6例，《红楼梦》23例，《儿女英雄传》161例等，“及至”的宾语均为转指时间词。

东汉至宋代，偶见“及至”带自指时间词，有的是干支日。例如：

（26）a.壬子余将杀带，壬寅又将杀段，及至壬子日驷带卒，至壬寅公孙段死。（《论衡·死伪篇》）

b.及至今日，则供浮费不复有矣。（《朱子语类》卷一一一）

时间介词“及至”带自指时间词，《论衡》1例，《朱子语类》8例。

（四）其他介词例略

简略分析几例双音同义介词介引转指时间词的用法。

1.始从/始自

《尔雅·释诂》：“初，始也。”“始、从”同义。“始从”介引转指时间词，表示时间起始。如：

（27）a.孩子始从生下，直至三年，饮母胸前白乳。（《敦煌变文·父母恩重经讲经文》）

b.始从怀妊至婴孩，长得身躯六尺才。（《敦煌变文·父母恩重经讲经文》）

（28）是故始从迦叶，迄至山僧，二千余年。（《五灯会元》卷十五）

“始从”见于唐宋时期，《敦煌变文》共6例，《五灯会元》1例，均介引转指时间词。

“始、自”同义。“始自”介引转指时间词，表示时间起点。例如：

（29）a.始自汉已来，名官尽言曹，使言属曹，卒言侍曹。（《三国志》卷四十二）

b.张曰：予始自孩提时，性不苟合。（赵令畤《蝶恋花·商调》，《全宋词》）

“始自”起于魏晋南北朝，至宋代基本消失。

2.逮至

《说文》：“逮，及也。”“至：到；来到。”“逮至”介引转指时间词，表示时间终点。例如：

（30）a.逮至夏桀、殷纣，燔生人，辜谏者，为炮烙……（《淮南子》卷二）

b.逮至汉初，萧、曹之俦并以元勋代作心膂。（《三国志》卷二十四）

c.遐想炎黄以上，逮至汉唐而下，几个费经营。（汪莘《水调歌头·岁暮书怀》）

“逮至”兴起于汉代，消失于唐宋后。基本介引转指时间词，《淮南子》6例；《三国志》1例；《全宋词》1例；偶见介引自指时间词，如《淮南子》2例，《贞观政要》共1例。

3.及比

介引转指时间词，表示时间终至。例如：

（31）a.及比准通例之前告发到官，在先累经务停者，未审照依前例入务，咨请定夺。（《元典章·刑部》卷之十五）

b.……天色渐晚。及比设了醮，就有起更天气。（《金瓶梅词话》第六十六回）

“及比”只见于元明时期，很少见。《元典章》《金瓶梅词话》均仅1见。

4.距离

“距”，即“相隔的长度”[7]708；“离”，即“在空间或时间上相隔”[7]795。《现代汉语虚词例释》描写了“距”和“离”的介词性。《现代汉语虚词词典》描写了“距离”的介词性：“表示时间和空间上的间隔。”[8]例如：

（32）a.距离马家军兵变不到一个月的时候，王军霞写道……（赵瑜《马家军调查》）

b.这时距离元朝建立已经四十余年了。（阴法鲁、许树安《中国古代文化史》）

“距离”介词用法产生于现代汉语，一般介引转指时间词。

5.非同义双音/三音介词

非同义并列式双音及三音节时间介词一般也是介引转指时间词。例如：

逮乎：逮乎继世守文之君，生而富贵，不知疾苦，动至夷灭。（《贞观政要》卷四）

待得：待得再新整顿起来，费多少力！（《朱子语类》卷八）

趁取：金斝又闻泛，玉山还报颓，莫教更漏促，趁取月明回。（《五灯会元》卷八）

趁着：趁着这月色微明，连夜趱到汴梁。（李文蔚《燕青博鱼》第四折，《元曲选》）

投至得：哥哥饮酒去了也，投至得哥哥回来，我与他铺下这床铺咱。（无名氏《鸳鸯被》第四折，《元曲选》）

投至的：你投至的挣成这个家业，非一日之故。（刘君锡《来生债》第二折，《元曲选》）

由上可见，双音同义时间介词是后起的次生介词①参见何洪峰、崔云忠《汉语次生介词》，《语言研究》，2014年第4期，第37-46页。，从原生单音介词中分取了一部分介引功能：介引转指时间词。非同义并列式复音介词的功能也是介引转指时间词。

五、双音时间介词介引转指时间词的倾向性

双音时间介词介引转指时间词，与单音介词介引自指时间词形成了基本二分格局。但这只是一种强烈的倾向，并非绝对规则，这表现在双音介词介引时间词有一些发展变化情况。

（一）由介引两种时间词到专门介引转指时间词

个别双音介词由介引两种时间词，发展为专门介引转指时间词。

“比至”新生于汉魏，直至唐，多介引自指时间词（例33），少见介引转指时间词（34）：

（33）a.可徙则往，可还则来。比至百年，能不死乎？（《论衡·难岁篇》）

b.比至冬月，青草复生者，其美与小豆同也。（《齐民要术》卷一）

c.比至酉时，上帆渡海。（《入唐求法巡礼行记》卷一）

（34）a.取书来，比至日中何事乎？（《论衡·别通篇》）

b.男女初生，各与小树二十株；比至嫁娶，悉任车毂。（《齐民要术》卷五）

介词“比至”《齐民要术》9例，介引自指时间词5例，转指时间词4例。《入唐求法巡礼行记》6例，宾语均为自指时间词。“比至”消失于宋元后，宋元时期只能介引转指时间词。例如：

（35）a.比至回来，休交在庄。（《近代汉语语法资料汇编·刘知远诸宫调》）

b.比至来年春作之前，并工须要了毕。（《通制条格》卷三十）

（二）由专门介引转指时间词到某一时期介引两种时间词

有的双音介词新生时基本只介引转指时间词，后来在某一时期可介引转指和自指两种时间词。

“及至”产生于先秦，直至近代，基本只介引转指时间词。例如：

（36）a.及至葬，四方来观之。（《孟子·滕文公上》）

b.在家从父，出嫁从夫，及至夫亡，任从长子。（《敦煌变文·太子成道经》）

（37）a.及至先主得荆州，权遂遣吕蒙擒关羽。（《朱子语类》卷一三六）

b.及至往巴勒渚纳海子处征王罕时，你做头哨。（《元朝秘史》卷十）

c.及至睡醒一觉，听得宝玉炕上还是翻来覆去。（《红楼梦》第八十二回）

时间介词“及至”《战国策》2例，《史记》17例，《三国志》7例，《敦煌变文》9例，《元朝秘史》2例，《元曲选》9例，《金瓶梅词话》6例，《近代汉语语法研究资料·元明卷》3例；均介引转指时间词。

但是，“及至”带自指时间词用法，在汉代偶见，在宋代又有所见。例如：

（38）及至壬子日驷带卒，至壬寅公孙段死。（《论衡·死伪篇》）

（39）a.及至今日，则供浮费不复有矣。（《朱子语类》卷一一一）

b.及至后来，亲见知识，有个入处。（《五灯会元》卷十七）

“及至”带转指时间与自指时间的比例是：《朱子语类》104:8，《五灯会元》13:1，《近代汉语语法研究资料·宋代卷》6:1。

（三）双音介词偶见介引自指时间词例略

双音介词介引转指时间词，同时也罕见有介引自指时间词现象。例如：

及到：虽读数百遍，愈念不得；及到明早，又却自念得。（《朱子语类》卷五九）

逮至：逮至末年，尺土一人，非复己有。（《贞观政要》卷十）

投到：投到年终，行货都卖了，又买了这些马并毛施布来了。（《原本老乞大》）

投至：投至今日，得见孔目哥哥呵，似那拨云见日，昏镜重磨。（孙仲章《勘头巾》第三折，《元曲选》）

这些介引自指时间词的用法非常罕见，如时间介词“投到”，在《元曲选》《金瓶梅词话》《西游记》《原本老乞大》《红楼梦》《儿女英雄传》等5部文献中共13例，介引自指时间词的仅如上1例。又如“投至”仅见于元代，《元曲选》18例，介引自指时间词的仅如上1例。

六、同义双音时间介词的语法化动因

同义双音时间介词产生的语法化动因是一种“创新”：为了介引转指时间词，一是在介词结构中获得时间义的非时间词；二是非时间词带时间标示词获得时间义的时间结构。

“创新”的目的，是为了精细区分同一义域内部不同语义特征的论元，即区分汉语时间域内的两种表达形式：自指时间词与转指时间词。

这种“创新”具有汉语语法化特点，与Lehmann所论的“创新”(Renovation)①See LehmannC.Thoughts on grammaticalization.Seminarfür：Sprachwissenschaft der Universität Erfurt,2002,p.12.不同。一是原因与方法上，既不是单音介词的语义功能发生了“弱化”，也不是“放弃这一成分，用一个新的相似成分来替代它”[9]；而是用原功能域内的同义成分复合成一个新的同义的功能词。二是功能上，不是“强化”了介词义，而是分担了一部分特殊的语义功能，以区分同一功能域内不同特征语义。三是动因上，不是为了“强化”介词功能，而是为了使语义表达精细化。语义精细化也是汉语一般词汇双音化的重要动因②参见董为光《汉语词汇双音代换管窥》，《语言研究》，1992年第2期，第19-26页。，如一般多义词，双音词语义比单音词语义要精确得多。英语似乎没有这种同义组合介词，由于识见所限，我们尚未找到解释这类现象的合适理论。我们认为，这是汉语介词语法化的一种“创新”：为了介引转指时间词。其创新方法是将两个同义成分重组成一个复合成分：双音介词。何洪峰认为某些次生介词的产生动因，是为了表意的精细化。③参见何洪峰、崔云忠《汉语次生介词》，《语言研究》，2014年第4期，第37-46页。具体到时间介词，双音介词介引转指时间词，单音时间介词介引自指时间词，二者形成基本二分的格局。

这种同义双音时间介词的“创新”有着认知理据：是语言认知“像似性”（iconicity）的反映。Haiman的“同构假设”（isomorphism hypothesis）指出：“不同的形式总是承担不同的交际功能。”[10]19为什么呢？其“动因假设”（motivation hypothesis）指出：“如果两种最小的对立形式有着密切相关的意义，其意义的不同将对应于其形式的不同。”[10]21就时间介词来说，在时间语义域内，“转指时间词”与“自指时间词”不同：语义上，主要是在介词结构中获得时间义；语法性质上，可以是名词性的，也可以是谓词性的；语法结构上，可以比较简单、简短，但常常复杂、较长；因而需要用较长的双音介词来介引。为了区分这种不同，用同义单音时间介词“创新”出同义双音时间介词，形成单音词介引自指时间词，双音词介引转指时间词的基本格局。这也是一种像似性：用简单的介词形式介引简单的时间形式，用复杂的介词形式介引复杂的时间形式。