基于数据与人本视角的建筑学研究型毕业设计教学探索

夏正伟，王轩轩

（苏州大学 建筑学院，江苏 苏州 215000）

一、课题背景

（一）轨交站域公共空间更新诉求

轨道交通站点（特别是中心型站点）区域聚集了交通、商业、办公、居住和公共服务等多样化的城市功能，是城市中最具有活力的空间环境之一。市民们依靠轨道交通站点来满足各种日常行为是最正常和典型的生活体验。然而，市民们在轨交站域内的步行通勤、停留性活动以及功能设施利用等行为，都离不开轨交站域公共空间环境的支撑。已有大量学者对影响TOD 效能的公共空间使用绩效进行了总结分析，袁铭等[3]指出现阶段整体考虑空间使用效率和品质的绩效评价指标框架较少，并从功能、交通、空间和使用者四类影响因素对多个站域空间进行公共空间使用绩效评价；夏正伟等[4-5]提出的“5D+N”概念中，总结了需要重点关注的六个维度指标，其中，宜步行环境是影响TOD 公共空间综合效能的关键性指标；商业设施、公共服务设施可达性也对建成环境的品质提升具有积极影响。因而，轨交站域公共空间环境更新优化建设，对于轨交站域空间的整体性环境塑造和空间活力提升尤为重要。

（二）毕业设计教学中的人本视角与数据思维

轨交站域建成环境较为复杂，其功能、形态与空间品质方面的指标均可能对市民步行通勤、停留性活动以及功能设施利用等产生影响，由于学生缺乏足够的研究与实践经验，难以像部分资深设计师那样依靠感性的直觉判断对现状问题进行分析思考。如何引导学生更好地分析既有空间环境存在的问题，进而提出针对性设计对策，指导教师必须要处理好两个教学转变。一是“形态导向”向“人本导向”的转变，即在城市存量优化的转型发展过程中，毕业设计的教学需要引导学生从人本视角去关注建成环境空间品质优化提升。二是“感性思维”向“数据思维”的转变，即需要从数据思维出发，利用实证数据对建成环境进行量化评估，进而形成较为直观性和科学性的判断。

因而，在毕业设计教学中，笔者在既有相关文献总结的基础上形成轨交站域公共空间更新的教学指导框架，引导学生利用相关文献研究对公共空间更新的关键性要素及其量化方法进行总结，并利用网络数据和城市空间量化分析方法进行深入分析，以更为深入地对轨交站域建成环境进行分析评价。

二、课题教学探索

（一）目标

本次毕业设计课题选择的基地为苏州轨道交通S1线和K1 线交汇处的昆山市玉山广场站站域空间，主要包括以玉山广场站点为中心半径500 m 范围。玉山广场站位于昆山城市轴的中央区位，是昆山目前唯一规划的双地铁换乘站，站域空间将会成为昆山重要的城市功能载体。玉山广场站的车站定位是市级功能中心，核心功能为商业和换乘，其公共空间的组织建设应符合多样性功能聚集的人行交通组织要求、并营造出宜步行的高品质的空间环境。课题没有设置明确的任务书，要求学生从数据与人本视角完成站域空间环境分析之后，选择不同的介入点对公共空间进行更新设计，以建立起玉山广场站域的公共空间体系更新塑造。

（二）教学总体策略及方法

在毕业设计过程中，结合教学指导框架执行“理论文献研究”——“数据与人本视角下既有空间环境分析”——“更新设计策略”的路径教育方式（图1），以更好引导学生完成课题的研究。“理论文献研究”是研究型毕业设计得以顺利开展的关键性环节，学生将通过“知网”检索对研究主题进行深入的理论归纳，明确“人本导向”下的轨交站域空间环境更新的关键性要素，以及“数据思维”下的数据获取和量化研究方式。在本次毕设课题中，学生们结合徐磊青[6]、杨俊宴[7]、樊钧[8]、叶宇[9]、夏正伟[4]等学者们的研究，对影响TOD 效能的关键性要素、公共空间指标对城市活力的影响、人本尺度下的街道可步行性测度体系与社区生活便利度测度框架，以及如何结合街景数据和新分析技术对街道绿视率、建筑界面、可达性等建成环境指标进行量化的方式进行了充分学习和梳理，进而可以形成推进毕业设计的具体执行路径方式（图2）。可将市民在轨交站域的多样性活动分为步行通勤、停留性活动和功能设施利用三类；通过街景地图获得的数据进行处理和计算后，可以得到POI 密度、业态类型及分布、可达性、绿视率、透明度和建筑贴线率等量化指标，进而可以对轨交站域的建成环境形成直观性的评价；学生可以从功能组织、空间形态、环境品质等方面选择介入方式对站域公共空间环境进行更新，以引导市民向慢行、绿色的生活方式转变，推动以人为核心的高品质建成环境营造。

图1 毕业设计教学路径

图2 数据与人本视角下的毕业设计教学过程

（三）人本视角下的量化评估

由于本次毕业设计期间正值疫情高峰期，无法进行现场实地调研，因此学生使用街景地图网络开放数据及百度街景地图时光机功能，获得步行流量数据、POI 业态点等街道活力分析所需数据。已有相关研究证明，在百度街景覆盖率较高的街区，网络数据源代替实地调研数据存在较高的可行性，商业分布数据可用街景地图数据获得[10]。可达性使用英国卡迪夫大学建立的sDNA（Spatial Design Network Analysis，http：//www.cardiff.ac.uk/sdn）模型结合QGIS 平台进行建模分析，可以对街道可达性进行度量。

结合街景地图数据（图3），可以建立起对站域空间环境的初步认知，如：（1）站域内部分步行街道的建筑界面虽然比较连续，但视觉形象较差，且仅有部分街段种植了行道树，街道顶界面塑造较弱，街道意向模糊；（2）虽然机动车道、非机动车道、人行道使用不同的地面材质加以区分，但仍存在人车矛盾以及步行连续性不够的问题；（3）街道缺少配套的街道家具和景观，街道功能单一，且集中性广场也缺乏相应的设施，难以产生较为丰富的停留性活动；（4）大型商业建筑的广场空间，同时兼作地面停车空间，对市民步行穿行与进入商业设施均造成了一定的影响。

淮山含有抗性淀粉、多糖、甾体皂苷元等化学成分，具有降血糖作用。李宝霞等[13]报道，淮山中的抗性淀粉含量高，其在体内消化缓慢，可以延缓餐后血糖浓度升高。McAnuff等[14]研究了从淮山中分离出三种甾体皂苷元(△3薯蓣皂苷元、皂苷元、偏诺皂苷元)和植物兹醇、豆兹醇、β-谷兹醇对链脲霉素诱导的糖尿病大鼠空腹血糖的影响，发现甾体皂苷元可以降低糖尿病大鼠的血糖浓度。朱明磊等[15]研究发现，淮山多糖能够增加胰岛素分泌、改善受损胰岛β细胞，从而对四氧嘧啶模型糖尿病小鼠具有明显的降血糖作用。何云[16]报道，淮山多糖能显著降低四氧嘧啶诱导的糖尿病大鼠的血糖水平，而且降糖作用随着给药剂量的增加而增加。

图3 街道空间界面分析

结合上述的分析过程，学生首先对区域内街道的现状有了直观、感性的体验和认识，再结合“理论文献研究”获得的关键性影响要素及指标数值，可以对站域建成环境进行更为精确的量化评估。

1.街道空间品质的量化分析

积极的底层界面既应容纳得益于街道空间的活动，又能对街道上的公共活动提供支持，并且给予行人适宜的视觉和心理感受，主要体现在沿街店面密度、绿视率和透明度等方面。透明度指各街段中具有视线渗透度的建筑界面水平长度占建筑界面沿街总长度的比例[11]，绿视率指人眼所看到的图像中绿化面积所占的百分比，与居民的生理健康、压力指数等都有密切的关系。

学生使用百度街景地图获得各路段的图像，基于“腾讯优图”图片机器学习平台测度街景图像自然要素（树木、草地等）的感知程度[12]，探究自然要素感知程度与街道底层界面透明度的关系。相关研究证实，25%左右的绿视率能够增强街道吸引力，60%以上的界面透明度更有利于街道逗留活动的发生[3]。从图4 可以看出，不同街道的绿视率和透明度差异较大，街道空间质量存在一定差距。约有三分之二的街道绿视率在25%以上，街道环境宜人、吸引力较高，行走体验较好；然而，只有不到一半的街道界面透明度超过60%，步行时的视线通透性和空间感受较差，不利于多样性的街道逗留活动的发生。整体来看，仅有四分之一的街道能够同时满足绿视率和界面透明度的要求，整个区域内的街道空间品质不高。

图4 街道空间品质分析

2.商业吸引性的量化分析

建筑的功能密度指各街段中每100 m 的功能业态的数量，具体分为食品、餐饮、服饰、电子、工艺品、日用品、文化娱乐、服务咨询和办公旅馆9 种类型；建筑贴线率是指由多个建筑立面构成的街墙立面跨及所在街区长度的百分比，可以表示临路建筑物的连续及底层建筑物的退让程度，是建筑物的长度和临街红线长度的比值，比值越高沿街面看上去越齐整。提供适宜的商业街道底层界面功能密度和店面密度能够促进区域商业的发展，每百米7 个以上的店面可以更好吸引商业停留行为[13]。

从图5 可以看出，店铺数量集中分布在每百米10～30 个，能够吸引大量的商业停留行为；街道的建筑贴线率处于40%～95%之间，在80%～90%区间尤为集中，证明沿街面的立面观感比较整齐规则。整体来看，玉山广场站域街道的业态丰富度和贴线率都比较高，约有三分之二街道的商业吸引性较高。但从实际的街道分布来看，站域南部街道的POI 密度明显高于站域北部区域。

图5 街道商业吸引性分析

3.可达性与中心性的量化分析

良好的步行可达性是城市活动的空间基础。可达性较早被用来描述场所间相互靠近和分离的状态，被认为是一种空间的“机会潜力”，衡量了空间中个体到街道网络中另一点的成本距离，评价其满足某种社会交往活动的难易程度，从而吸引着人们参与到城市空间中[7]。

穿行度，即街道成为中介被穿越的可能性；整合度，即街道成为中心的可能性，以上两个指标可以用以简单评估街道的可达性。本次研究范围为以站点为中心半径500 m 所覆盖的区域。学生在建模分析后得出（图6 和图7），城市级主、次干道和周边地块性质公共性强的街道的可达性更高；站域整体南部是尺度更适宜步行的小尺度街区，可达性更高；商业综合体将地块割裂，阻碍了城市步行交通的连续性。

图6 站点半径500 m 的穿行度

图7 站点半径500 m 的整合度

（四）介入方式

通过前期的文献研究和相关数据的量化评估，学生从功能组织、空间形态和环境品质等三个维度对轨交站域建成环境有非常充分的认知，进而可以结合“步行行为”“功能设施利用”“停留性活动”等不同的角度作为重点来介入站域公共空间环境的更新优化设计，以激发空间活力。（1）从促进步行行为的视角，既面临着解决轨交站点大量集中性人流交通组织问题，还面临着为轨交站点区域提供宜步行空间环境的需求；（2）从功能设施利用的视角，既存在着站点核心区集聚性人流对于商业、办公空间需求潜力，也存在着社区居民对于各类公共服务设施的需求；（3）从停留性活动的视角，应该关注公共空间对于多样性公共生活的适应性，并能够为人们的停留性活动提供适宜的设施配置。

（五）更新策略：整合与激活

1.以“宜步行”为目标的站域公共空间整合

站域公共空间系统的整合应在合理组织空中、地面、地下三个城市基面之间关系，可使用二层廊道搭建立体化步行系统，串联起站点、主要商业地块与重要公共空间节点，从而在核心区形成多层面连续步行空间系统，提升站点到周边商业空间以及社区公共空间节点的宜步行性。通过强化站点空间与周边地块之间多层面的步行交通联系，既可以促进集中性人流的快速疏导，同时还可以提升周边地块的人流量，带来潜在的商业效益。并且通过设置不同标高的景观平台和立体活动广场，可以塑造充满活力的立体化的站域公共空间体系。

从整合优化后的站域步行空间可达性分析（图8 和图9）可以看出，站域整体的宜步行性有大幅提高。以站场为中心的立体步行系统初步形成，站域中心和主要公共空间、功能设施的步行可达性、中心性都有明显提高，促进了公共空间活力提升。

图8 更新设计后的穿行度

图9 更新设计后的整合度

2.以“促进功能设施利用”为目标的功能优化

在功能优化中，需充分考虑TOD 模式建设需求和社区生活圈构建对公共服务功能设施配置的需求，针对性地进行城市和社区多样性功能的置入。学生的具体操作策略如下：（1）根据轨交站点集聚性人流对商业、办公空间的迫切需求，采取了公共空间立体化开发与高密度建筑综合体开发相结合的方式进行站点核心区域的功能组织优化，建设能够容纳交通换乘、商业服务、休闲交往和社区服务等多样化功能一体的公共空间环境，实现了空间资源集约化和功能多样化的高效利用；（2）沿城市主要道路进行商业空间和步行界面的更新，保持沿街商业界面的统一性和连续性，丰富业态类型的同时延续街巷和院落的商业空间肌理，将宜人的步行空间延伸至整个站域范围，关注片区整体活力提升和发展；（3）在社区层面，结合公共空间节点进行社区功能空间的补充和完善，以满足不同年龄群体的日常行为活动需求，特别是老年人和儿童的需求，以创造全龄友好的社区公共空间环境[14]。

3.以“促进停留性活动”为目标的空间品质提升

空间的环境品质是城市空间活力的保障，站域空间不仅需要通过既有空间环境的“TOD 化”来形成满足居民对公共设施需求的宜步行社区环境，也需要通过空间环境品质的提升和适宜的设施配置，吸引人们停留性活动的发生。

停留活动可分为商业性停留活动和社会性停留活动，商业街因其具备商业性、生活性和交通性等多重特性，是城市中最具活力的街道类型之一，能够吸引各类步行停留活动的发生[13]。学生结合前期分析中空间品质不足街道空间环境，进行空间品质提升研究。主要包括：（1）优化人行空间环境，明确区分人行空间与车行空间，进行人行道部分停车空间整治，增设和优化街道家具，改善绿化和街道景观[15]；（2）底层沿街界面整治，保证商业界面的通透性，对街道立面进行统一风格的规划；（3）停留性空间节点优化，对现有的街角广场、口袋公园等节点性公共空间进位维护和优化，对现状中废置的大片绿地公园进行景观重塑，优化行人可驻留的空间节点环境品质。特别是在核心站场区中，多层面公共空间环境模糊了城市公共空间与轨交站点空间的边界，保持城市公共空间与站前空间之间的建成环境连续性[16]，结合丰富景观、休息座椅、丰富的功能置入，将催生丰富的社会生活。

三、结束语

基于数据和人本视角，可以帮助学生较为精准地把握既有空间环境存在的问题，进而可以形成具有直观性和科学性的判断，这对于研究型毕业设计尤为重要。在本次毕业设计教学中，通过强调“理论文献研究”——“数据与人本视角下既有空间环境分析”——“更新设计策略”这一路径教育方式，使学生们在毕业设计过程中兼顾了理论与实践的双重诉求，学生的个人专业能力得到了系统性的检验和提升。这对于学生今后从事实际的工作将起到积极帮助作用。本次毕业设计教学同样也存在需要再讨论地方：首先是毕业设计时间的限制，学生需要提前进行相关软件的学习，以保证能够顺利推进毕业设计工作；其次是团队的协作问题，学生们需要共同协作完成理论研究与前期分析，以便能够在一个系统性框架下选择各自的介入方式，进行针对性的更新策略研究。