工具痕迹检验技术及运用分析

许 锋

成都铁路公安局贵阳公安处刑警支队，贵州 贵阳 550000

工具痕迹检验是侦破刑事犯罪活动的重要技术，在案件侦查的过程中需要对所发现的工具痕迹进行仔细勘察和有效识别，这样才能够进一步确定作案人员所使用的作案手法，推测犯罪人员的相关信息。在此项工作中一是要求办案人员有较强的理论知识技能，二是要有较多的侦查经验，因此对刑侦人员的专业水平要求较高，本文就这一技术实际运用的相关要点加以分析。

一、工具痕迹检验技术在刑侦中的作用

（一）作案方式分析

在刑事案件中犯罪嫌疑人通常会使用不同的工具进行作案，这些工具上会残留不同程度和不同样貌的痕迹，这些痕迹能够反映出犯罪嫌疑人在作案时的行为以及手法，因此办案人员可以通过工具痕迹检验技术来判断嫌疑人是初犯还是惯犯以及所运用的作案技术手段，这对分析嫌疑人的作案方式有着助推的作用。首先，根据侦查经验来讲，大多初犯的犯罪现场杂乱无章，工具痕迹也会错综复杂。而惯犯的犯罪现场按照工具痕迹检验的基本顺序来看，会存在矛盾的地方，由于反侦查心理作祟会在现场故意制造伪装作案痕迹，扰乱办案人员思路。从技术技能的角度来说一是可以从使用工具的方式来判断此人是否惯犯并具备相应的技术，二是可以通过不同位置所保留的作用力痕迹，判断犯罪嫌疑人所使用的作案方式［1］。

（二）并案调查确定

通过在作案现场所检验出的工具痕迹结果，有利于判定是否存在串并案件的可能。在部分连环犯罪案件中，警方由于未能及时地掌握有力证据，因此在案件的侦查方面会存在一定的难度，在没有头绪的情况之下，依靠作案工具痕迹检验技术，能够进一步为破获案件提供思路。一是可以通过现场所遗留下来的工具痕迹，进一步掌握犯罪嫌疑人的作案习惯，假如与部分案件的手法与方式一致，则可根据此条线索进行逆推，从而掌握嫌疑人下一次的作案时间和地点。二是作案工具的一致性，在大多数情况之下，同一伙或同一个人连续作案，由于掌握了一定的技术技能因此就会多次利用一种工具进行再次作案。因此，办案人员可以通过比对和检验的方式，加大对于现场遗留工具痕迹的检验，判定此案件是否为串并案件，可结合多起案件资料协同调查。

（三）判断嫌疑人身份

从使用工具痕迹中可辨别出犯罪嫌疑人是否掌握一些技能，这也对判定嫌疑人的职业身份起到了极大的帮助，例如：在持刀行凶时，部分人员没有长期使用刀具的经验，在进行作案时，可能会被反伤，但如果部分被害人身上存在一刀致命或被整齐切割的大面积伤口，则可推断，嫌疑人是否为长期持刀的职业人员，像屠夫和肉类冷链作业人员。部分作案工具存在一定的专业性，在市面上较为少见，因此可以从工具专业方向上推断嫌疑人的职业，进一步为办案人员缩小排查范围。而不同的痕迹存在不同的作用力度，通过痕迹所呈现出的状态，能够进一步分析出嫌疑人的体型特征，从受力的位置上也可以推测出嫌疑人的身高。部分工具痕迹所呈现出的方向倾向，能判定出嫌疑人习惯用左手还是右手，进而对判定嫌疑人身份起到了关键作用。

二、造成检验利用率较低的原因

（一）受到传统检验思维的影响

在传统作案现场检验思维之中，较为常用的侦查方式是通过指纹以及足迹对现场作案资料以及犯罪嫌疑人相关信息进行收集，因此导致部分基层侦查人员忽视了对工具痕迹检验技术的运用。虽然部分侦查人员能够注意到作案现场所遗留下来的作案痕迹，但是在痕迹的检测上不够深入，没有结合周围因素，对工具痕迹所破坏的客体硬度、塑性、弹性以及脆性进一步研究，这一是与办案人员的专业水平和惯性思维有关，二是与办案人员的侦查经验有关。加之部分侦查部门的上级对于工具痕迹检测和鉴定结果存在一定的疑虑，因此未能够得以良好的发展。

（二）客观技术应用存在限制

当前随着社会的不断发展和进步，作案工具也呈现出了多样化以及复杂化的局面，这为办案人员的侦查工作制造了较大的压力，对工具痕迹检验技术又提出了新的要求。当前的工具痕迹检测，不能仅仅停留在物理学知识之上，还要求有较高的精度测量工具，帮助办案人员校准检测结果，加大对比准确性。正是由于技术和相关检测设备的滞后性，导致了侦查人员更愿意使用指纹和足迹等检测方法，进而阻碍了工具痕迹检查技术的发展，使得当前此项技术的利用率较低［2］。

三、提升工具痕迹检验技术应用水平的途径

（一）应用先进的侦查仪器

为进一步提升工具痕迹检验技术的运用水平，应加大对于先进侦查仪器的购入，只有这样才能够更好地辅助相关工作人员做好侦查工作。一是要加大资金的投入，有关部门要将其列入资金预算编制之中。针对部分上级对工具痕迹检验技术的不重视，应做相关的请示说明，扭转当前领导层对于工具痕迹检验技术的认识，提高对工具痕迹检验技术的重视。二是由于中国工具痕迹检验技术起步较晚，与发达国家相比仍然存在较大的差距，因此在经验基础较为薄弱的情况之下，可通过借鉴国内外较好的侦查设备仪器及技术，引入到当前侦查工作之中，提高侦查仪器的先进性和科学性。三是有关公安部门也应利用自身的科研优势，加大对于工具痕迹检验侦查仪器设备的研发力度，这样能够保证仪器符合当前社会和时代的发展，利于办案人员对侦查仪器技术的掌握。在研究的方向上要注意两点问题，第一，在保证精准性的条件之下，还要加大侦查仪器设备的集合程度，保证设备能够便于现场侦查和携带，可以在仪器的体型上做进一步的研究。第二，注重化学技术的深入应用，在热能、势能、化学能方面提高侦查和辨别的精准度，推动我国办案侦查技术的发展［3］。

（二）强化侦查人才培养

技术的运用定离不开人才的培养，针对当前基层侦查办案人员对工具痕迹检验技术了解不够透彻、技术不够娴熟的现状，应加大对于此方面的学习培训力度，以保证相关技术能够得以提升与发展。第一，人才引入方面。由于此项技术对于专业人员的素养要求较高，因此为尽快地落实和提高此项技术的应用率，有关部门应从人才录用的源头出手，加大对高素质人才的引进工作，可通过提升薪资待遇等形式，进一步吸引相关院校人才进入到机制内工作，从而提升团队的整体技术水平［4］。第二，人才培训方面。要加大现有基层办案侦查人员的工具痕迹检验技术能力，通过定期集中学习的方式，提高办案人员的理论知识掌握情况。为保证理论知识能够与实践知识相结合，相关部门要在培训方法上加大创新力度，要保证每一位基层办案人员都会使用工具痕迹检测侦查仪器，在顺序和检测方法上，能按照规定流程处理，对于过程中所发现的细节问题能够提高思辨意识，并与其他部门加大协作力度，实现检测结果的精准性。第三，外派学习方面。当前采用的闭门造车形式的人员培养，存在较大的局限性，技术在短时间之内也不会得到良好的提升，因此有关部门可加大与其他技术部门或者在专业方向上较为突出的单位进行合作联动，采用外派及交换的形式，提高信息技术共享性［5］。

（三）加强对微观痕迹的利用

微观痕迹是指用肉眼难以辨认出的痕迹，需要依靠取样以及微观检测的方式，发现现场工具痕迹所遗留的潜在信息，这对侦查工作十分重要，也是往往最容易忽视的一点。因此在此方面一是要加大办案人员对微观痕迹的认识，要在侦查过程中进一步把控细节，提高对于痕迹的解析性。二是要掌握工具痕迹形成的特点及规律，提高检测经验。三是要注重痕迹的观察和辨认顺序，提高联想能力和对案件的敏锐程度。例如：部分目的明确的犯罪嫌疑人会在犯罪结束之后，打扫现场的血迹，仅观察工具痕迹，很难掌握有力的侦查证据。而这世界上存在完美犯罪的概率微乎其微，因此在侦查时除要对工具痕迹的作用力、造痕体、承痕体、塑性变形、痕迹特定性、立体性、稳固性、复杂性、多发性、附着物和遗留物进行分析之外，还要加大对于痕迹所产生的色差进行观察和辨认，发现是否存在犯罪嫌疑人所遗留的血迹等。血液会根据时间的变化在颜色和凝固程度上也有不同的变化，因此要加大对于微观痕迹的关注，在提取方面，保证方向的准确性，并要提高自身的思考以及应变能力。

（四）科学运用工具痕迹检验方法

为进一步加强工具痕迹检验方法使用的科学性，建议提高对于流程和知识点的研究，并整理成科学的流程体系，方便使用，再结合不同的方法和情况，适当进行调整。首先，在作用力方面，除简单的观察及物理研究之外，还要对作用力的强度加大分析，并要进一步研究用力的方向，可以使用模拟仿真的方式，加大对于机械运动直接原因的分析，保证结果的准确性。其次，要加大对于动能的关注，犯罪人员在作案时一定会存在相应的动能，而这些动能也极有可能是由其他能量所转换而来的，像热能、势能、化学能、引力、磁力以及机械力等，随着科技的进步犯罪人员的作案手段也日益复杂，办案人员一定不能忽视对于动能的关注与分析。再次，在造痕体以及承痕体方面，由于不同的作案工具所形成的破坏力也不同，因此在相对复杂的作案现场，可能会发生造痕体以及承痕体分辨不清的情况，因此要加大对二者的区分，避免相关线索的混淆与误判。最后，是塑性变形方面，部分承痕体由于材料性质所导致，极易发生对外力产生抵抗的情况，像橡胶、轮胎等物体，因此在受到外力之后，很容易发生反弹现象，进而在工具痕迹的表现上不够明确，可能会导致误判情况的发生，建议可以制作模型工具，来进行试验判断。

（五）科学顺应工具痕迹检验趋势特点

顺应工具痕迹检验趋势特点，能够进一步提升对于犯案人员身份的推测准确度，并能够缩小办案人员的侦查范围，因此在特点的总结上不能忽视。首先，就特定性而言，有些工具由于机械特征，很难与其他工具痕迹相吻合，所以在相同的自然界条件之下，此种工具不存在有相同的工具痕迹的情况，只有相似性。在这种条件之下，就便于办案人员顺应线索继续侦查，像工具的颜色、所含成分、表面纹路以及形状大小等，可以追溯至厂家，并进行批号和售卖日期等资料的收集工作，以便查找犯罪嫌疑人。其次，立体性，这种立体性表现在机械力作用之下，最后形成的三维的表现形式，一是便于侦查人员的发现，二是可以通过拍照、取样以及制作模型的同时，进行深度的研究。最后是稳固性。部分受力物体和工具发生力的变化，产生了一些较为稳固并不容易消失与被破坏的痕迹，这种痕迹如现场作案人员还想进行深度用力破坏，只会在原有的基础之上形成新的痕迹，因此可以直接提取原痕迹进行相关的调查。

（六）科学分析串并案件

在进行串并案件侦查工作时，一是要加大对于真伪工具痕迹的研究与区分，部分较为有经验的作案人员，为混淆公安人员的视听，会在原有的工具痕迹之上进行加工，这样就会对办案人员分析凶手的作案方式以及作案习惯有着较强的影响，因此在分析时要以作案手法和行为习惯的相同处作为主线加以研究，避免伪造的工具痕迹对侦查工作所造成的干扰。二是要加大与其他部门的沟通以及协调工作，串并案件在侦查办理的过程中形成了很多资料，办案人员不能一一掌握，因此要加大各部门之间的协调，针对现有的资料加大研究和比对。三是要注重特征的发现与寻找，不同的作案工具，会有显著的特点，这些特点受微观因素的影响，也受光照、位置以及形态的影响，因此要先分析种类，再分析细节，并要做好相关的比对工作，制作试验样本，寻找现场遗留的样本。另外在特征分析上也要加大科学方法的使用，避免出现误差，当前主流的分析方法有特征对照法、特征接合法以及特征重叠法。

综上所述，工具痕迹检验技术在刑侦工作中起到了举足轻重的作用，当前造成此项检验技术使用不当和结果有偏差的原因一是受到了传统检验思路的影响，二是由于当前侦查案件的硬件设施存在一定的局限性，加之部分办案人员忽视了对工具痕迹相关细节的采集，都有可能导致此项技术未能发挥实效。因此相关单位以及办案人员要加大对于此项检验技术的重视，进一步提升侦查水平。