2021年学生服产品质量监测分析报告

文/赵倚天 谢昊婧 邱永康

学生服是中小学校园文化的重要载体和组成部分，不仅有利于教学管理的规范化和营造良好的学习环境，而且通过统一着装有利于提高学生的责任感、自律性、平等意识和团队精神，其质量和安全关系到广大学生健康安全和学校教育秩序的正常运行。学生服已在全国中小学校普遍推广，是教育装备体系中的有机组成部分。根据教育部2020年8月28日发布的《2020年全国教育事业发展统计公报》数据显示，目前我国各级各类学历教育在校生总人数约为2.89亿人。如果以每生平均4套学生服计算（两套夏装，两套秋冬装），那么学生服正在使用中的数量约为11.56亿套。学生服巨大的需求量致使学生服的质量和安全一直备受政府和社会群体的广泛关注。

学生服的质量安全一直是政府重视、社会关注、家长关心的问题。为落实“推动学生服产品提质升级”我为群众办实事实践活动，充分掌握学生服质量状况，发现质量风险，保障学生服质量安全，促进学生服产品提质增效，2021年9月到11月期间，中国纤维质量监测中心组织有关纤维质量监测机构在河北、江苏、山东3个省域开展了区域性学生服质量监测专项行动，抽取企业在参与学校采购校服的招投标以及“双送检”中需要检验的批次样品，共抽取学生服产品411批次，其中春夏装101批次，秋冬装310批次。内在质量和安全要求检验符合率为93.43%。存在的主要质量问题为产品耐久性标签、耐光色牢度、附件要求（绳带）、纤维含量、pH值、起毛起球、接缝强力等项目不符合。其中，涉及强制性标准要求的安全性指标不符合的有4批次产品，占监测总批次的0.97%；涉及推荐性标准要求的服用性能指标（除安全性指标外的其他内在质量指标）共有25批次不符合，不符合率为6.08%。

一、监测方法

目前，我国拥有学生服生产企业1600家左右，多以小微型企业为主。生产企业相对集中的区域有山东、江苏、浙江等省。企业多以订单式生产为主，生产时间相对灵活。

本次质量监测采取抽样与检验分离的组织模式，河北、山东、保定、衡水、江阴、潍坊、青岛纤维质量监测机构负责本区域学生服产品的抽样工作，检验工作由公开招标确定的4家检验机构承担。

（一）检验依据及项目

GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》与GB 31701—2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》标准全项目检验；纤维含量、耐光色牢度、接缝强力、起球等按照明示标准检验。

当产品标注的产品标准明显不适用抽查产品或抽查产品未标注产品标准编号时，检验GB 18401—2010与GB 31701—2015标准全项目及纤维含量项目。

（二）判定

1.有明示标准的产品按照GB 18401、GB 31701及相关明示标准进行判定。检验项目全部符合，判定为被抽验产品符合本次专项行动要求；检验项目中任一项或一项以上不符合，判定为被抽验产品不符合。

2.无明示标准的产品按照GB 18401、GB 31701及GB/T 29862标准进行判定。检验项目全部符合，判定为被抽验产品符合本次专项行动要求；检验项目中任一项或一项以上不符合，判定为被抽验产品不符合。

3.产品明示的产品质量等级与执行标准规定的等级不一致或等级缺项时，按执行标准的最低等级判定。

二、学生服质量分析

（一）产品标识

产品标识即为产品的使用说明，是保证消费者获得购买使用服装产品的安全信息，对消费者选购服装有着重要的指导作用。如服装产品的号型是消费者根据需要选择购买合体服装的依据，使消费者根据身高、胸围（腰围）就知道所购买的服装是否为自己所需要的尺寸和规格。服装产品的纤维含量标识可使消费者根据标识原材料种类了解购买服装的材料及性能。服装产品洗涤方法标识对服装的重复使用具有重要影响，洗涤方法对服装的性能影响很大，如果洗涤不当，将导致产品外观变形，严重者不能再正常使用，正确的标注将避免消费者因操作不当造成的产品损坏和日后产品质量纠纷。服装产品的执行标准、安全类别信息也非常重要，正确标注服装产品的执行标准，是企业对消费者的明示担保条件，说明产品符合标准的技术要求，同时也是市场监管部门判定产品质量合格与否的依据。

本次质量监测产品标识不符合的有54批次，占总批次数的13.14%。标识不符合情况主要表现为：无标识或标识信息不完整；标识信息不规范，标识信息未按照GB 5296.4标准规范标注；标识信息不准确，在标识上标注的信息与实物信息不相符等（如：纤维成分及含量未明示“面料”“里料”，制造者的名称和地址不一致，产品号型无胸围、无腰围，维护方法符号不符合标准要求，符号顺序不符合标准要求，吊牌与耐久性标签标注不一致）。

（二）质量分析

本次质量监测共抽检学生服411批次，夏装101批次、秋冬装310批次，内在质量和安全要求总体符合率为93.43%，总体符合率为85.4%。

1.按产品类型分类统计

由表1可以看出，学生服产品夏装的符合率为84.16%，较秋冬装85.81%的符合率低了1.65个百分点，明示GB/T 31888—2015《中小学生校服》的批次占比夏装与秋冬装基本持平。

表1 按产品类型分类符合率汇总表

2.按区域分类统计

部分省份学生服生产企业GB/T 31888标准的执行率达到了100%，但还有个别省份标准执行率较低。此次山东省抽检180批次，174批次标注GB/T 31888学生服产品标准，标准执行率96.67%；河北省抽检151批次，142批次标注GB/T 31888学生服产品标准，标准执行率为94.04%；江苏省抽检80批次，55批次标注GB/T 31888学生服产品标准，标准执行率68.75%。从产品符合率来看，较发达地区学生服的各项生产工艺流程都较为成熟，规模化、自动化、品牌化程度高，学生及家长对学生服质量更加关注，检验符合率较高。此次山东省检验相符率93.33%，江苏省检验相符率82.50%，河北省检验相符率77.48%。

3.按产品明示执行标准分类统计

由表2可以看出，执行标准为GB/T 31888的学生服占比最高，为90.27%，符合率为86.25%，该标准检测项目要求相对较高，尤其是耐光色牢度、耐汗渍色牢度、耐湿摩擦色牢度等指标出现质量问题比较普遍。执行标准为GB/T 22854与GB/T 23328的学生服符合率相对较高，分别为82.35%与91.67%。

表2 按执行标准分类符合率汇总表

4.按有无注册商标分类统计

从表3可以看出，本次专项行动抽检的学生服产品有注册商标的有164批次，占比为39.90%，产品符合率为84.15%，较没有注册商标的学生服符合率86.23%低2.08个百分点，表明有规范商标的产品符合率较低。其中，区域商标意识较好，注册商标比例超过50%的是江苏省57.50%、河北省55.63%，比例小于50%的是山东省18.89%，山东省潍坊市此次抽查60批次只有3批次标注商标。总体来看，企业注册商标意识比较薄弱。

表3 按有无注册商标分类符合率汇总表

5.按企业规模分类统计

从表4可以看出，本次专项行动抽检的学生服产品企业规模小型企业占比最大，占比为42.58%，产品符合率为77.14%，占比最小的为中型企业15.33%，符合率为95.24%。可以看出我国学生服生产企业规模普遍较小，多数为从业人员100人以下或营业收入300万元以下的微型企业。

表4 按企业规模分类符合率汇总表

（三）监测项目分析

对所有产品不符合项进行分类统计，结果详见表5。

表5 各检验项目不符合批次统计表

本次专项行动共有27批次学生服内在质量和安全要求不符合明示标准要求。安全性指标（甲醛、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐汗渍色牢度、耐水色牢度、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、填充物、附件绳带等）共有4批次不符合，不符合率为0.97%。可分解致癌芳香胺染料和甲醛两项指标全部符合，GB 31701中附件要求（绳带）有3批次不合格。河北省安全性指标不符合率1.32%，江苏省安全性指标不符合率2.50%，山东省安全性指标全部符合。服用性能指标（除安全性指标外的其他内在质量指标）共有25批次不符合，不符合率为6.08%。

表6 安全性指标各区域不符合批次统计表

从单个指标来看，此次抽验学生服产品质量主要不符合项目有耐光色牢度、纤维含量、附件要求（绳带）、pH值、起毛起球、接缝强力、耐久性标签等。其中涉及安全性能的绳带指标较2020年度有明显的改善，2021年度绳带指标符合率为99.27%，较2020年度的96.58%提高了2.69个百分点。

（四）执行标准分析

本次专项行动共有371批次学生服明示标准为GB/T 31888，标准执行率为90.27%，相较去年高了11.7个百分点。其中，山东省执行率由去年的93.55%提升为96.67%；河北省执行率由去年的90.00%提升为94.04%；江苏省执行率由去年的76.92%降低为68.75%。

GB/T 31888比现行有效的产品标准GB/T 23328、 GB/T 22854等同类标准一等品指标要求相当或更高，虽然企业对于国家基本安全技术规范有足够的准备，但对GB/T 31888的标准高要求考核还不适应，尤其是GB/T 31888对耐光、起球等项目的指标考核要求提高，部分企业学生服质量还有待提高，特别是耐光色牢度质量问题比较突出，出现了9批次，占总抽验量的2.19%。

三、工作建议

一是持续开展学生服质量监测工作。立足纤维质量监测主责主业，找准质量监测服务市场监管大局、服务行业发展的结合点和发力点，探索创新学生服质量监测工作思路和举措，不断提高监测工作的有效性。要继续加强学生服质量监测工作，总结历年质量监测工作的经验和不足，结合学生服质量现状，开展有针对性的重点指标监测、重点环节监测，加强监测数据分析和形势研判，为政府部门和行业提供深度服务。

二是充分发挥纤检部门检验技术及标准优势，深入企业开展帮扶活动。科学运用质量监测、监督抽查和专项执法检查等数据，帮助企业分析质量薄弱点，完善质量管理体系。有针对性地加强标准宣贯，指导企业落实原辅材料、成品出厂检验制度，帮助企业提高质量检测能力，提高学生服企业的质量意识，促进学生服产品提质升级。

三是加强学生服质量安全宣传工作。通过多方渠道，对企业、学校、学生及家长进行学生服质量安全标准、专业知识、典型案例方面的宣传和警示，提高教育部门及消费者的质量意识、安全意识，使得依法生产、依规采购、安全使用成为学生服质量安全监管的重要关键，形成全社会人人监督的良好氛围，促进社会监督倒逼企业提升质量水平。

四是加强与监管、教育部门的协同合作，共促学生服质量提升。定期向监管部门报告学生服质量监测信息，积极提供企业质量档案，注重收集质量安全风险信息，发现潜在质量安全隐患和带有普遍性的质量问题，及时上报，为学生服质量安全监管提供技术支撑。落实双送检，加强与教育部门的沟通协作，推动学校将采购学生服产品质量要求纳入招标文件及采购合同当中，将质量监测结果反馈教育部门与学校，为学校验收及送检做好技术服务。