论《班马字类》的古字语言现象问题

吴 琼

一、《班马字类》产生的学术环境、版本和体例

宋初的学术承汉、唐之学，重视对古今字、正俗字以及其他异体字的识别。南宋娄机的《班马字类》,又名《史汉字类》，下简称《字类》。其书采摭《史记》《汉书》中的古字和僻字，并详细注释通假字，留下了许多材料。其《序》：“叔重之说文而云野陋浅薄谬妄欺世，后之字书又可知矣。西汉去古未远，文章固非后人所及，而字亦多古。”北宋时，字书受东汉许慎《说文解字》（下简称《说文》）的影响颇深。而娄机所撰《字类》另辟蹊径，没有拘于《说文》的范式，他受唐代颜元孙所著《干禄字书》的启发，选用史汉文字，引用《史记》三家注，《汉书》颜师古注等，保留了许多史料。《四库全书总目提要》评价：“然古今异世，往往训诂难通，有是一编，区分类聚，虽间有出入，固不失为考古之津梁也。”

在《班马字类》的版本系统里，本篇考查的是通行本小玲珑山馆一系的刊本——清代末年常熟人鲍廷爵《后知不足斋丛书》本。它是顾湘辑印《玲珑山馆丛刻》刊版的修补本，而顾湘辑印《玲珑山馆丛刻》刊版采用的是清初扬州马氏小玲珑山馆本（丛书楼本）二卷提行本版片。

《班马字类》二卷本，体例严整：（1）依声分类：上平、下平、上声属上卷，去声、入声属下卷。（2） 明注206韵，韵目次第依据《大宋重修广韵》，首重声调，次重韵，最后按声纽相近来排列。（3）字头提行，下双行小字注述《史记》《汉书》篇目和语句来源。小字里有与字头相同的字，用“丨”来指代，并解释音读和意义。

二、《字类》中古字条例的统计和分类

（一）《字类》中的古今字数量统计

含有“‘丨’古某字”的条目统计如下：

声调 上平 下平 上 去 入引《史记》 13 3 9 14 8引《汉书》 40 31 31 45 22

含有“古字通用”“古今通用”等术语的条目统计如下：

③引《史记》2条，引《汉书》2条。

（二）古字语言现象概念

首先明确以下古字现象概念：

1.古今字，它反映的是一词多形现象。同一词的不同书写形式，在通行时间上往往有先后，前者就是后者的古字，在后者就是在前者的今字。同时注意有一些字A开始使用时间晚于B，但是到后来A已经不再通行而B仍在通行的话，就可以把A看作B的古字。

2.异体字，许多学者都对异体字做不同的定义，它指读音、意义相同，但写法不同的汉字。我们可以简单认为是同一时代通行的一词多形现象。就是从字形角度来区别。

3.通假字，包括“通用”和“假借”，通用指过去和现在都可以相通用的字，具有某种或某些共同的用法。这是从字的角度来区别，表示同一个词的不同的字。假借字就是古人临时借用一个音同或者音近的字来表达。

4.俗字，它是随汉字的产生而产生的，区别正字而言的一种通俗字体。“由商、周古文字到小篆，由小篆到隶书，由隶书到正书，新文字总就是旧文字的简俗字。”

娄机保存了大量注疏内容里面标注出的古字。其中不是古今字的关系。

（三）《字类》混淆古字语言现象，以上平声为例

1.将通假字作为古今字

（1）谾（东7），见于《史记·司马相如列传》《汉书·司马相如传》，为古“豅”字。按：《说文·谷部》：“豅，大长谷也，从谷龙声，读若聋。卢红切。”《康熙字典》：“豅，古文：谾。”又《广韵》：“谾，呼东切。谷空皃，出《字林》。”谾为晓母，豅为来母，韵同部，则谾当为豅的通假字，《康熙字典》误。

（3）蜚（微3），《史记·殷本纪》《汉书·宣帝纪》和《汉书·成帝纪》皆作“蜚”，古“飞”字。按：《尔雅·释虫》：“蜚，蠦蜰。”郭璞疏：“蜚，越之所生，其为虫，臭恶。南方淫气之所生也。《本草》曰：‘蜚，厉虫’。然则蜚是臭恶之虫，害人衣物。故《春秋左氏传》有蜚不为灾，亦不书也。”此蜚当是飞的通假字。

（5）褢（佳皆3），《汉书·外戚许皇后传》，古“怀”字。按：《说文·衣部》：“褢，袖也。一曰藏也，从衣鬼声。户乖切。”褢当为“怀”的假借字，两者为通假关系。

（10）糜（支脂之18），《汉书·王莽传》，眉也，古字通用。《说文》：“黄帝初教作糜。”《释名》：“糜，煮米使糜烂也。”糜为眉的假借字。

2.将异体字作为古今字

（1）崈（东24），《汉书·郊祀志》，为古“崇”字。按：《说文》崇，嵬高也，从山宗声。鉏弓切。《说文》无“崈”字。又《集韵》崇，或作“崈”。 崈当为崇的异体字。

（2）柗（冬钟5），《汉书·地理志》，为古“松”字。按：在古籍中，古人经常将带“口”的汉子写成“厶”，成为俗字。柗应该为松的俗字。如晋，写作 （张瓘墓志）。如始，写作 （奚智墓志）。

（3）阌（真谆臻8），《汉书·戾太子传》，古“闅”字，武巾反。《说文》：“闅，低目视也。”《广韵》：“闅，无分切，音文。”又《广韵》：“闅，俗作阌。”《五音集韵》：“无分切，音文。低视也。与闅同。”阌与闅当为重文，闅俗作阌。

（5）玈（虞模27），《史记·晋世家》《史记·匈奴传》，卢作玈，古今字耳异。

3.将通用字作为古今字

（4）訢（文欣13），《史记·周纪》《汉书·昭纪》和《汉书·王吉传》，古“欣”字。按：《说文·言部》：“訢，喜也。”《玉篇》：“乐也，与欣通。”部件“言”和“欠”互有替换，“訢”与“欣”当为通用字。

（5）飱（寒欢6），《汉书·王莽传》，古“飡”字。《正字通》：“飱，俗飧字。”《广韵》：“飧，思浑切。”《集韵》：“苏昆切，音孙。或作餐，通作湌。”飱与飡为通用字。

（6）甾（支脂之69），《汉书·食货志》，今字作“淄”，古今通用。《广韵》：“侧持切。”《集韵》：“庄持切，音菑。”《集韵》：“俗作濇，非。”《集韵》：“甾同菑，又与淄同。”甾与淄为通用字。

4.将讹误字作为古今字

（1）郊（支脂之30），《汉书·地理志》《汉书·匈奴传》皆作“郊”，古“歧”字。按：《说文》郊，距国百里为郊，古肴切。《尔雅·释地》：“邑外谓之郊。”郊当为歧的讹字。部件“交”与“支”易混讹。

（2）关（去，啸笑4），《汉书·薛宣传》，古“笑”字。

（3）咲（去，啸笑5），《汉书·诸侯王表》，古“笑”字。

通过仔细辨析，我们可以知道《字类》中的古今字包含了多种情况。《字类》不仅保存了史籍的注疏，也保留了许多问题。古今字是一个相对概念，具有历史性。娄机在著《字类》时，本来以《史记》《汉书》的时代为参考，在这个时代里，文字就发生了很多演变，因此《字类》所著的古今字，本身含有大量的通假字和异体字，需要人们清理。

三、《字类》的学术价值和局限

娄机的《班马字类》较少为当代学者所重视，相比《干禄字书》和《五经文字》，关于《字类》的研究较少。《字类》的成书目的和成书体例，以及它所包含的注释内容都有一定的学术价值，有待人们清理和挖掘。

宋代娄机所著《字类》主要是方便人们阅读《史记》《汉书》时所使用的工具书。娄机把在阅读《史记》《汉书》的注时发现的文字训诂问题，按一定条例抄录下来，并整理成书。娄机能独辟蹊径，突破经学的窒碍，在唐代已作《九经文字》《五经字样》的基础上，他大胆从史籍入手，收录古僻字和通假字。娄机“述而不作”，也有少量考订。

我们可以从他整理的样貌中发现，《字类》中包含大量的通用假借字，使我们得以管窥唐以前音韵锋出、俗字泛滥的状况。而且宋代音韵学的发展影响了《字类》的成书体例，娄机又作《汉隶字源》，也按《礼部韵略》来编排，并以楷书标目。

《字类》中所指明的古字条目，被后来的字书吸收，许多字被确立为某字的古字，它的材料就是《史记》《汉书》中的注释，并且有不少是孤证。这在清人所编的《康熙字典》中多有体现。那么，娄机显然是编纂搜罗《史记》《汉书》中古字的第一人。

当然，《字类》的不足也是显而易见的。首先，《字类》是娄机保存史籍古注的结果，他认定的古今字的界限受到时代性约束，将许多不属于古今字的字纳入古今字的范畴。即他所界定的古今字，本身就在一个历史的潮流之中，“不知有汉，无论魏晋”。这是他不能超越的。其次，他没有有效吸收同时代或者唐代人的字书成果和碑帖材料，单单以史证字，比较单薄。再次，在《字类》中引述的《史记》《汉书》有错讹，又因其为抄录注疏，不被重视，所以还没有得到学者的有效校注，在有关古文字的研究中鲜有提及。