播期与密度对新疆地区露地洋葱越冬育苗的影响

2022-11-03沙晓梅贾凯张婧燕存尧肖中林高

西北农业学报 2022年10期

沙晓梅贾凯张婧燕存尧肖中林高杰

(新疆农业大学园艺学院,乌鲁木齐 830052)

洋葱(Allium cepaL.)属百合科葱属(2n=16)2 a生草本植物,常以肉质鳞片和鳞芽构成的鳞茎为食用器官[1]。具有很好的食疗保健作用和极高的药用价值,因此在欧美被誉为“菜中皇后”[2-3]。洋葱栽培历史悠久,约在20世纪初传入中国[4],虽然中国洋葱种植时间不长,但洋葱的适应性强、耐储存、便于运输的特质使洋葱在中国很多地方都有栽培,主要分布在东北三省、内蒙古、甘肃省的玉门、酒泉、张掖以及新疆,并且都已经形成规模化种植[5]。但由于洋葱直播条件的限制,病虫害发生严重,出现产量低、效益差等问题。有研究表明洋葱采用露地越冬育苗移栽技术种植后,容易培育壮苗,病虫害发生减轻,壮苗移栽成活率高,生长快,可提早上市,产量增加,提高效益,其种植育苗技术可直接影响蔬菜的质量以及产量[6],因此推广洋葱育苗移栽技术很有价值。

播期及播种密度是影响播种质量的关键因素,密度通过影响光照、通风等环境因素,间接影响蔬菜形态性状、生长发育及产量品质。前人以黄瓜[7]、油菜[8]、番茄[9]等蔬菜为材料进行了大量的研究,发现适宜的生长密度能够提高土地和光能利用率,促进植株生长,提高产量和品质,不同播种期采用不同的生长密度也会造成产量和品质的不同[10-12]。根据播种期的环境特点,选择适宜的生长密度非常重要。但目前研究不同播期下不同的生长密度对洋葱幼苗生长的影响比较少。因此本试验研究不同播期、不同播种密度对洋葱露地越冬育苗及对洋葱生长发育影响,探索北疆地区冬季洋葱露地育苗适宜的播期及播种密度范围,为蔬菜越冬育苗研究提供理论依据,也为大规模推广洋葱越冬育苗技术提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试洋葱品种为‘白雪’F1的种子,为美国引进的长日照一代杂交白皮品种,晚熟、鳞片白色、鳞茎圆球形、整齐度高、肉质细嫩、辣味浓、耐寒稍耐盐碱、耐贮运。

育苗试验在72 穴(6×12)规格的穴盘里进行,采用新疆农业大学校园内肥沃的园土作为育苗基质。大田栽培在新疆农业大学林学与园艺学院试验基地(87.57°E,43.82°N)进行。

1.2 试验设计

试验于2020年10月开始分播期露地育苗,次年5月定植。采用两因素裂区试验设计,播期为主区,分别为10月22日(A1,气温14～3 ℃)、10月28日(A2,气温11～1 ℃)、11月3日(A3,气温10～-1 ℃)和11 月9 日(A4,气温8～0 ℃)4 个处理,密度为副区,分别为4 粒/穴(B1)、6粒/穴(B2)和9粒/穴(B3),共12个处理,3次重复。待幼苗苗龄达56 d左右时按单苗开始定植于露地,株行距15 cm×15 cm,每个处理3次重复。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 幼苗生长指标当幼苗具有2～3片真叶时,每个处理随机选取长势均匀、有代表性的15株开始定点测定。株高用直尺从鳞茎盘处量到最长叶尖处;假茎粗用广陆电子游标卡尺(临沂市兰山区江沂五金工具厂)测量地表距幼苗假茎1 cm 最粗处[13],每个处理随机选取长势均匀一致的幼苗15株,样品洗净后用吸水纸吸干水分称量地上部鲜质量和地下部鲜质量,然后将地上部和地下部放入烘箱内,先105℃杀青1 h,再80℃烘至恒质量,称其干质量。并根据以上指标计算壮苗指数[14]。

壮苗指数=(茎粗/株高+根干质量/地上部干质量)×全株干质量

1.3.2 叶片光合指标 7月上旬选择晴朗无风的天气,使用LI-6400 型便携式光合仪(石家庄世亚科技有限公司)于12:00、14:00、16:00、18:00四个时间点测定洋葱幼苗叶片净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间CO2浓度(Ci)、蒸腾速率(Tr)等光合参数日变化。测定光合指标时将管状叶片纵向切开,擦净粘液再测定[15],每个处理选取3株长势均匀的幼苗,每株测定3个叶片,每个处理3次重复,取平均值。

1.4 数据处理

采用Microsoft Excel 2010进行试验数据整理。采用DPS 7.05统计分析软件进行方差分析和因子分析[16]。采用Duncan’s新复极差法进行差异检验(α=0.05)。采用Graphad Prism 8.0软件制图。

2 结果与分析

2.1 播期与密度对露地越冬洋葱幼苗生长的影响

2.1.1 对露地越冬洋葱幼苗株高的影响由图1可以看出,幼苗株高在A1播期下随着密度的增大而增大,表现为B3＞B2＞B1,B3密度下株高最大,为33.82 cm,较B2增长3.62%、较B1增长9.17%;在播期A2下幼苗株高表现为B1＞B2＞B3,B1密度下株高最大,为32.41 cm,较B2增长4.95%、较B3增长4.88%;在播期A3下表现为B1＞B3＞B2,B1密度下株高最大,为34.51 cm,较B2增长11.50%、较B3增长8.35%,B3较B2增长2.9%;在播期A4 下表现为B2＞B3＞B1,B2 密度下株高最大,为36.4 cm,较B1 增长12.94%、较B3增长6.83%,B3较B1增长5.71%。

图1 不同密度下露地越冬洋葱幼苗株高Fig.1 Plant height of overwintering onion seedlings in open fields under different densities

由图2可以看出,随着生育期的推移不同播期对洋葱幼苗株高的影响呈现出“快-慢”的趋势,在B1密度下表现为A3＞A2＞A4＞A1,A3下株高最高,为34.508 cm,较A1增长11.39%、较A2增长6.46%、较A4 增长7.06%;在密度B2下表现为A4＞A1＞A3＞A2,播期A4下株高最高,为36.4 cm,较A1增长11.52%、较A2增长17.86%、较A3增长17.61%;在B3密度下表现为A4＞A1＞A3＞A2,播期A4下株高最高,为36.067 cm,较A1 增长0.73%、较A2 增长32.21%、较A3 增长6.97%;可见处理A4 播期株高最大,A1播期下的株高次之。

图2 不同播期下露地越冬洋葱幼苗株高Fig.2 Seedling height of overwintering onion in open field under different sowing dates

2.1.2 对露地越冬洋葱幼苗假茎粗的影响由密度上看(图3),在A1播期下假茎粗随着密度的增大而减小,表现为B1＞B2＞B3,B1密度下假茎粗最大,为6.243 3 mm,较B2增长2.96%、较B3增长4.64%;在播期A2下表现为B1＞B2＞B3,B1密度下假茎粗最大,为5.962 7 mm,较B2增长10.33%、较B3增长19.12%;在播期A3下的表现为B2＞B1＞B3,B2 密度下假茎粗最大,为5.896 7 mm,较B1 增长1.98%、较B3 增长5.13%,B1较B3增长3.09%;在播期A4下表现为B 2＞B 1＞B 3,B 2密度下假茎粗最大,为6.052 7 mm,较B1 增长1.1%、较B3 增长6.08%,B1较B3增长4.92%。

图3 不同密度下露地越冬洋葱幼苗假茎粗Fig.3 Pseudostem diameter of overwintering onion seedlings in open field under different densities

从播期上看(图4),幼苗假茎粗在密度B1下表现为A1＞A4＞A2＞A3,播期A1 最粗为6.243 3 mm,较A2 增长4.71%、较A3 增长7.98%、较A4增长4.29%;在密度B2下表现为A1＞A4＞A2＞A3,播期A1 下最粗,为6.064 mm,较A2增长12.21%、较A3增长2.84%、较A4增长0.19%;在密度B3 下表现为A1＞A3＞A4＞A2,播期A1下最粗为5.966 7 mm,较A2增长19.2%、较A3增长1.19%、较A4增长4.57%。

2.1.3 对露地越冬洋葱幼苗叶片数的影响由图5可知,幼苗叶片数随着播种密度的增大呈下降趋势,在A1播期下表现为B1＞B3＞B2,B1密度叶片数最多,为5.8片,较B2增长11.54%、较B3增长3.57%;在A2播期下表现为B1＞B2＞B3,B1密度叶片数最多,为5.47片,较B2增长7.89%、较B3增长12.33%;在A3播期下表现为B2＞B1＞B2,B2密度叶片数最多,为5.27片,较B1增长5.06%、较B3增长2.6%;在A4播期下表现为B2＞B3＞B1,B2密度叶片数最多,为5.13片,较B1增长11.69%、较B3增长7.5%。

由图6可知,幼苗叶片数在B1 密度下表现为A1＞A2＞A3＞A4,A1 播期叶片数最多,为5.8片,较A2 增长6.1%、较A3 增长10.13%;较A4增长13.99%;在B2密度下表现为A4＞A3＞A1＞A2,A4播期叶片数最多,为5.73片,较A1增长10.06%、较A2增长13.16%;较A3增长3.61%;在B3 密度下表现为A1＞A4＞A3＞A2,A1播期叶片数最多,为5.6片,较A2增长15.07%、较A3增长9.09%;较A4增长5.01%。

图6 不同播期下露地越冬洋葱幼苗叶片数Fig.6 Number of overwintering onion seedling leaves in open field under different sowing dates

2.1.4 对露地越冬洋葱幼苗生物量及壮苗指数的影响由表1中得出,不同播期及播种密度对洋葱幼苗干鲜质量和壮苗指数有一定的影响。在同一密度下,随着播期的推迟,地上部干鲜质量、地下部干鲜质量、全株鲜质量、地上部干质量、全株干质量和壮苗指数大致呈现增加的趋势;在密度B1 下,播期A4 较A1 分别增加25.15%、83.08%、27.93%、58.06%、61.41%和63.18%。在同一播期下,随着密度的增大,地上部干鲜质量、地下部干鲜质量、单株干鲜质量、壮苗指数大致呈现下降的趋势;在播期A4下,密度B3较B1分别下降33.49%、46.22%、34.44%、56.12%、17.81%、54.84%和51.77%。A4B2处理的地上部干鲜质量、单株干鲜质量达到最大值,分别为16.92 g、17.84 g、1.99和2.07 g;地下部干鲜质量和壮苗指数在A4B1 处理下值最大,分别为1.19 g、0.73 g和0.452。

表1 不同处理下洋葱幼苗生物量及壮苗指数的比较(±s)Table 1 Comparison of onion seedling biomass and seedling strength index under different treatments

注:同列不同字母表示差异显著(P＜0.05)。Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant differences(P＜0.05).

处理Treatment鲜质量/g Fresh mass 干质量/g Dry mass地上部Aboveground地下部Underground part全株Whole plant地上部Aboveground地下部Underground part全株Whole plant壮苗指数Strong seedling index A1B1 13.24±0.59 b 0.65±0.036 cd 13.89±0.625 b 1.24±0.166 c 0.022±0.001 b 1.262±0.166 c 0.277±0.041 cd A1B2 10.84±0.82 de 0.35±0.036 g 11.19±0.845 de 1.14±0.120 c 0.014±0.001 b 1.152±0.119 c 0.227±0.019 def A1B3 9.56±0.45 e 0.42±0.051 fg 9.98±0.496 e 1.12±0.085 c 0.013±0.001 b 1.128±0.085 c 0.213±0.032 ef A2B1 10.91±0.51 cde 0.71±0.094 c 11.62±0.593 cd 1.20±0.047 c 0.021±0.000 b 1.219±0.047 c 0.246±0.007 cde A2B2 10.73±0.63 de 0.57±0.108 de 11.30±0.531 de 1.15±0.019 c 0.018±0.001 b 1.166±0.019 c 0.222±0.006 def A2B3 5.34±1.05 f 0.42±0.068 fg 5.75±1.110 f 0.52±0.034 e 0.013±0.003 b 0.534±0.034 e 0.117±0.003 g A3B1 10.79±0.51 de 0.69±0.061 cd 11.47±0.568 cd 1.64±0.145 b 0.018±0.003 b 1.658±0.147 b 0.295±0.019 c A3B2 12.28±0.49 bc 0.50±0.040 ef 12.78±0.504 bc 1.76±0.020 b 0.012±0.002 b 1.772±0.022 b 0.351±0.043 b A3B3 11.90±0.93 cd 0.72±0.062 c 12.62±0.982 bcd 0.83±0.100 d 0.021±0.001 b 0.851±0.101 d 0.173±0.024 f A4B1 16.57±0.79 a 1.19±0.161 a 17.77±0.627 a 1.96±0.102 a 0.073±0.015 a 2.037±0.098 a 0.452±0.074 a A4B2 16.92±0.95 a 0.92±0.061 b 17.84±1.001 a 1.99±0.200 a 0.073±0.021 a 2.067±0.207 a 0.419±0.032 a A4B3 11.02±0.78 cd 0.64±0.021 cd 11.65±0.777 cd 0.86±0.085 d 0.060±0.020 a 0.920±0.105 d 0.218±0.041 def

2.2 播期与密度对露地越冬洋葱幼苗光合特性的影响

2.2.1 净光合速率日动态变化由图7可以看出,在不同密度下露地越冬洋葱幼苗叶片Pn日变化大致呈现“V 型”曲线,出现“光合午休”现象。在14:00时光照达到最大导致气孔关闭,Pn急速下降出现低谷,此时光合作用减弱,14:00时过后由于光照强度减弱、气孔打开,光合速率又开始缓慢上升。在18:00时播期A1下Pn表现为B1＞B3＞B2,密度B1 的Pn最大,为8.383 3 μmol/(m2·s);在播期A2下的Pn表现为B3＞B1＞B2,密度B3的净光合速率最大,为9.363 3 μmol/(m2·s);播期A3 下的Pn表现为B1＞B2＞B3,密度 B1 的Pn最大,为 9.51 μmol/(m2·s);在播期A4下的Pn表现为B1＞B3＞B2,密度B1 的Pn最大,为11.033 3 μmol/(m2·s)。

图7 不同密度下露地越冬洋葱幼苗净光合速率日变化Fig.7 Diurnal variation of net photosynthetic rate of overwintering onion seedlings in open field under different densities

由图8可以看出,露地越冬洋葱幼苗叶片在同一密度不同播期下Pn日变化大致呈现“V 型”曲线,并且出现“午休”现象。在18:00时洋葱幼苗叶片在密度B1 下的Pn表现为A4＞A3＞A2＞A1,播期A4 的幼苗叶片Pn最大,为11.033 3μmol/(m2·s);在密度B2 下的Pn表现为A3＞A4＞A2＞A1,播期A3的幼苗叶片Pn最高,为9.35μmol/(m2·s);在密度B3下的Pn表现为A4＞A3＞A2＞A1,播期A4的幼苗叶片Pn最大,为10.136 7μmol/(m2·s)。

图8 不同播期下露地越冬洋葱幼苗净光合速率日变化Fig.8 Diurnal variation of net photosynthetic rate of overwintering onion seedlings in open field under different sowing dates

2.2.2 气孔导度日动态变化由图9可知,同一播期不同密度下露地越冬洋葱幼苗叶片Gs日变化大致呈现“双峰型”曲线。在16:00时幼苗叶片的Gs在播期A1下表现为B1＞B3＞B2,密度B1的气孔导度最大,为0.93 mol/(m2·s),较B2提高22.9%、较B3提高3.33%;在播期A2下的Gs表现为B1＞B3＞B2,密度B1的气孔导度最大,为1.26 mol/(m2·s),较B2提高35.97%、较B3提高4.13%;Gs在播期A3下表现为B3＞B2＞B1,密度B3的Gs最大,为1.09 mol/(m2·s),较B1提高26.74%、较B2 提高3.48%;在播期A4下的Gs表现为B1＞B2＞B3,密度B1的Gs最大,为1.32 mol/(m2·s),较B2提高0.25%、较B3提高38.95%。

图9 不同密度下露地越冬洋葱幼苗气孔导度日变化Fig.9 Diurnal variation of stomatal conductance of overwintering onion seedlings in open field under different densities

由图10可知,洋葱幼苗叶片Gs出现了2次高峰,分别在12:00时出现了最高峰、在16:00时出现次峰。在16:00时幼苗叶片的Gs在密度B1下表现为A4＞A2＞A1＞A3,播期A4 的Gs最大,为1.32 mol/(m2·s),较A1增加41.94%、较A2增加4.76%、较A3增加53.49%;在密度B2下表现为A4＞A2＞A1＞A3,播期A4的Gs最大,为1.32 mol/(m2·s),较 A1 增加74.01%、较 A2 增加42.08%、较 A3 增加147.04%;Gs在密度B3 下表现为A2＞A3＞A4＞A1,播期 A2 的Gs最大,为 1.21 mol/(m2·s),较A1 增加34.44%、较A3 增加9.92%、较A4增加27.37%。

图10 不同播期下露地越冬洋葱幼苗气孔导度日变化Fig.10 Diurnal variation of stomatal conductance of overwintering onion seedlings in open field under different sowing dates

2.2.3 胞间CO2浓度日动态变化如图11所示,不同密度下露地越冬洋葱幼苗Ci日变化大致呈现“V 型”曲线,在14:00时Ci达到了最低值。在12:00时幼苗叶片的Ci在播期A1下表现为B2＞B1＞B3,密度B2 的Ci最大,为380.33 μmol/mol;在播期A2 下Ci表现为B1＞B2＞B3,密度B1的Ci最大,为374.596 7μmol/mol;Ci在播期A3下表现为B1＞B2＞B3,密度B1的Ci最大,为371.213 3μmol/mol;在播期A4 下的表现为B1＞B2＞B3,密度B1 的Ci最大,为360.576 7μmol/mol。

图11 不同密度下露地越冬洋葱幼苗胞间CO2 浓度日变化Fig.11 Diurnal variation of intercellular CO2 concentration of overwintering onion seedlings in open field under different densities

如图12所示,在12:00时叶片Ci达到高峰,在14:00左右时出现波谷,总体表现出先下降后上升的趋势。12:00 时,在密度B1 下表现为A1＞A2＞A3＞A4,播期 A1 下Ci最大,为378.086 7μmol/mol,较A2提高0.93%、较A3提高1.85%、较A4提高4.86%;密度B2下表现为A1＞A2＞A3＞A4,播期A1 下Ci最大,为380.33μmol/mol,较A2提高3.33%、较A3提高4.72%、较A4提高5.65%;密度B3下表现为A1＞A2＞A3＞A4,播期A1 下Ci最大,为374.926 7μmol/mol,较A2提高2.12%、较A3提高5.4%、较A4提高5.45%。

图12 不同播期下露地越冬洋葱幼苗胞间CO2 浓度日变化Fig.12 Diurnal variation of intercellular CO2 concentration of overwintering onion seedlings under different sowing dates

2.2.4 蒸腾速率日动态变化从图13中可知,同一播期不同密度对露地越冬洋葱幼苗Tr日变化呈现“双峰型”曲线,在14:00左右时出现谷底。16:00时幼苗Tr达到了最大值,在播期A1下的表现B2＜B3＜B1,B1 密度Tr最大为22.833 mmol/(m2·s);播期A2下的表现B2＜B3＜B1,B1密度Tr最大为23.78 mmol/(m2·s);播期A3下的表现B2＜B1＜B3,B3 密度Tr最大为23.946 7 mmol/(m2·s);播期A4 下的表现B3＜B2＜B1,B1 密度Tr最大为 27.89 mmol/(m2·s)。

图13 不同密度下露地越冬洋葱幼苗蒸腾速率日变化Fig.13 Diurnal variation of transpiration rate of overwintering onion seedlings in open field under different densities

从图14中可知,洋葱幼苗在同一密度不同播期下表现出“双峰型”曲线,在12:00时和16:00时出现高峰。16:00时幼苗Tr在密度B1下表现为A4＞A2＞A3＞A1,播期A4 的Tr最大为27.89 mmol/(m2·s),比A1 提高22.15%、比A2提高17.28%、比A3提高18.48%;在密度B2下表现为A4＞A3＞A2＞A1,播期A4的Tr最大为27.36 mmol/(m2·s),比 A1 提高30.14%、比 A2 提高27.04%、比 A3 提高21.22%;在密度B3下表现为A4＞A2＞A3＞A1,播期A4的Tr最大为24.98 mmol/(m2·s),比A1提高11.5%、比A2 提高10.16%、比A3 提高4.33%。

图14 不同播期下露地越冬洋葱幼苗蒸腾速率日变化Fig.14 Diurnal variation of transpiration rate of overwintering onion seedlings under different sowing dates

2.3 播期与密度对露地越冬洋葱幼苗生长的综合评价

2.3.1 不同性状间的相关性分析对洋葱幼苗生长的不同性状进行相关性分析(表2),结果表明,株高与假茎粗之间相关性达到显著水平(r=0.645*,P＜0.05),假茎粗与叶片数之间存在极显著正相关(r=0.784 7**,P＜0.01),可以认为假茎粗与株高之间存在64.5% 的重叠信息,与叶片数间存在78.47% 的重叠信息。其他具有相关性的评价指标间也存在不同程度的信息重叠现象,因此为了弥补用单一指标进行综合评价的不足,在此基础上进一步利用因子分析来进行研究。

表2 洋葱幼苗生长指标及光合参数间Pearson相关性分析Table 2 Pearson correlation analysis between onion seedling growth indexes and photosynthetic parameters

2.3.2 不同性状的因子分析对洋葱幼苗株高、假茎粗、叶片数、Pn、Gs、Ci、Tr7个性状进行因子分析。从表3中可知株高、假茎粗、叶片数因子的累计方差贡献率为89.649%,说明这3个指标基本包括了全部变量的主要信息,因此选前3个因子为主因子作为评价洋葱幼苗生长、光合等指标的综合指标。通过播期和密度对洋葱幼苗各项指标的贡献率和因子得分计算出各处理的综合得分并进行排名。从表4中可以看出A4B2处理的得分最高,其次是A2B1、A4B1处理,其中A2B3处理最差。

表3 因子分析的特征值、贡献率和累积贡献率Table 3 Feature value,contribution rate and cumulative contribution rate of factor analysis

3 讨论

3.1 播期与密度对露地越冬洋葱幼苗生长的影响

实际生产中播期及种植密度是影响播种质量的关键因素,密度通过影响光照、通风等环境因素,间接影响蔬菜形态性状、生长发育及产量品质,播期则通过改变蔬菜生长的环境因素,比如受光时间、气温的变化进而使蔬菜的生育周期发生变化。段永华等[17]研究不同种植密度对洋葱主要农艺性状的影响,结果表明随着种植密度变小,洋葱幼苗株高和叶片数呈波浪形变化,株高呈逐渐变小的趋势,叶片数和假茎粗呈增加的趋势;王岩等[18]研究结果表明,随着种植密度的增加,辣椒株高呈增加趋势,茎粗呈下降趋势,这与本研究成果一致。本研究结果表明,在同一播期下,随着密度的增大,个体间竞争激烈,养分不足,生长发育不完全,使得地上部分又高又细,株高呈现增高的趋势,假茎粗与叶片数呈逐渐减小的趋势。黄治军等[19]研究表明洋葱的株高、叶、茎粗、鳞茎等生理指标均随播种期的延迟呈下降趋势;白玉娟等[20]认为每晚播5 d少1片叶片数;胡巍等[21]研究结果表明洋葱在越冬过程中叶片数及鳞茎增粗速率有差异,播期越早生长越快,反之则低,这与本研究部分结果相似。本研究结果表明,在同一密度下,随着播期的推迟导致光照时间缩短,植株在完成基本营养生长后很快地进入了生殖生长,幼苗株高、假茎粗与叶片数呈降低趋势。

3.2 播期与密度对露地越冬洋葱幼苗光合特性的影响

适期播种与合理的种植密度可通过影响作物生理状况和冠层结构来调控植株的生长发育[22],在合理密植情况下可以改善植株间郁蔽的不良状况和优化群体冠层结构,改善光合生产环境,从而获得增产[23]。本研究表明,洋葱幼苗叶片的净光合速率日变化和胞间CO2浓度日变化呈“V 型”曲线,气孔导度日变化和蒸腾速率日变化均呈“双峰”曲线,净光合速率出现典型的“午休”现象,这与文献[16,24-25]的研究结果相似。陈沫等[26]研究表明种植密度可通过影响植株总叶面积和光合酶活性,调节植株的光合能力。本研究结果发现,同一播期下随着密度的降低,叶片的日平均净光合速率、气孔导度、蒸腾速率均呈增大的趋势,而胞间CO2浓度呈下降趋势,表明低种植密度条件下,植株叶片中相对较高的光合酶活性可使其具有更大的净光合速率,拥有较强的光合能力,更有利于植物积累光合产物,从而促进植株生长,这与闫长伟等[27]、张向前等[28]研究成果一致。合适的播期可以充分的利用光、热、水资源,有利于培育壮苗,本研究表明同一密度下随着播期的推迟幼苗叶片日平均净光合速率、气孔导度和蒸腾速率逐渐增大趋势,而胞间CO2浓度则相反,这与马祥等[29]研究结果一致。