地表水环境质量评价方法研究

张 静，文 婷，高 娜，惠亚梅

（甘肃省酒泉生态环境监测中心，甘肃 酒泉 735000）

为加强地表水环境管理，防治水环境污染，保障人体健康，有必要开展地表水环境质量评价。地表水环境质量评价应根据水域功能类别，选取相应标准进行单因子评价，评价结果应说明水质达标情况，超标的应说明超标项目和超标倍数。

1 水质评价方法研究进展

随着研究的不断深入和技术的不断发展，水质评价方法愈来愈多。刘成等对单因子评价法、综合污染指数法、分级评价法、模糊评价法和灰色评价法等方法的优缺点进行了分析。孙炳双等对双台子河流域综合水质评价方法进行了对比研究，得出综合水质标识指数法为最佳评价方法。尚佰晓等用模糊评价法和单因子评价法进行了比较分析，得出这两种方法的评价结果存在较大差异，模糊评价法的水质评价结果较好。

叶猛等对6 种常用地表水质评价方法进行了比较，发现每种评价方法各有优劣，需要根据具体要求选用。李政大等对环境质量的评价指标和测度方法进行了梳理，总结了各种方法的优缺点。李慧在主成分投影法和4 种组合评价法的基础上建立迭代修正的主成分投影法，为水质评价提供了一种新方法，得出迭代修正的主成分投影法贴近实际情况。杨悦等对单因子评价法、灰色关联分析法、改进的内梅罗指数法进行比较，得出灰色关联分析法更能综合反映地表水体的污染程度。

姚琨比较了有机污染指数法、综合营养状态指数法、综合水质标识指数法，得出综合水质标识指数法更优。罗芳等用传统内梅罗指数法、改进的内梅罗指数法和单因子评价法对河流水质监测断面进行评价，得出改进的内梅罗指数法更科学合理。姜明岑等对断面水质评价方法进行综述，得出中国流域评价所适用的断面比例不够准确，缺乏污染物时空分析和生物评价等。周森等对单因子评价法、综合污染指数法、模糊评价法等水质评价方法进行比较分析，得出其评价结果基本一致，特点各有不同。吴夏怡等对单因子评价法和灰色关联分析法进行梳理。

周红蝶提出应根据地表水不同特点，选择合适的单因子进行评价。潘荦等对单因子评价法、内梅罗指数法、加拿大水质指数法等水质评价方法进行了对比分析，得出加拿大水质指数法是较全面的水质评价方法。吴岳玲对主成分分析法、聚类分析法、综合污染指数法、模糊评价法、灰色系统法、层次分析法、人工神经网络法等方法的优缺点进行了阐述。

古小超等对综合水质标识指数法、主成分分析法、灰色聚类法和灰色关联分析法的优缺点进行了比较，得出这四种方法应用普遍，但都具有一定的局限性，需要进行改进和完善。陈泽榕用主成分分析法评价汕头市饮用水水源地水质，得出在判定水体水质类别和污染情况时，将主成分分析法与单因子评价法结合起来共同分析，将得到更为客观全面的评价结果。李红艳通过实例对单因子评价法、综合污染指数法、综合水质标识指数法等进行比较分析，得出要根据水质特征选择适合的方法。

李博川重点对单因子评价法、综合污染指数法和水污染指数法进行了综合比较。游如玥等对单因子评价法、综合污染指数法和加拿大水质指数法等进行比较，得出综合指数法最适用于小流域水质评价。丛铭等运用单因子评价法和可变模糊法对水质状况进行评价，得出可变模糊法能够综合权衡各个指标对水质等级的影响，避免以最差指标所属标准区间硬性分级的问题，更加科学和客观。

2 我国地表水环境质量评价现状

我国地表水环境质量评价主要采用综合污染指数法，执行《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）。河流断面水质评价采用单因子评价法，选取单项指标，分项进行达标率评价。其间对照各河段功能区的相应标准，进行单因子达标情况判定，若有一个项目年均值超标，河段水质即为不达标。主要评价指标有23 项，包括pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、挥发酚、总砷、总汞、六价铬、总铜、总锌、石油类、氟化物和总磷等。湖泊和水库的水质评价方法同河流断面水质评价方法，营养状态评价采用综合营养状态指数法。袁丽艳等对地表水环境质量评价方法进行研究，用单因子评价法和加拿大水质指数法对酒泉市“千吨万人”饮用水源水质进行评价，得出两种方法配合运用更好。

3 常用水质评价方法

目前，常用水质评价方法有4 种，即单因子评价法、综合指数法、综合水质标识指数法和加拿大水质指数法。每种水质评价方法均存在一定缺陷，只能根据实际需求选择相对合适的评价方法或者综合运用几种评价方法。

3.1 单因子评价法

单因子评价法是《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）中的水质评价方法，其将指标监测值与标准值对比，选取水质最差的类别作为最终评价结果。单因子评价法简单明了，可直接反映水质是否满足功能要求。单因子评价法属于一票否决法，操作简便且安全，但不能综合反映水质状况。

3.2 综合污染指数法

综合污染指数法可以比较平均地评价水质，将水体各评价指标的分析结果与其评价标准之比作为该指标的污染分指数，然后运用数学统计方法将各指标的分指数综合，得到综合污染指数，以反映水体污染程度。综合污染指数法仅能反映河流、湖库等点、线、面的水体质量，不能准确说明水质数据的空间性和动态性，不能全面、客观地描述区域水环境质量的优劣，不能准确说明大范围区域地表水的总体水质状况。

3.3 综合水质标识指数法

综合水质标识指数法主要根据综合水质标识指数对水质类别及污染程度进行综合评判。该方法可对主要污染因子的污染程度进行定性和定量描述，能较客观反映水质现状，评价结果接近水质的真实情况。综合水质标识指数法的局限性同综合污染指数法。

3.4 加拿大水质指数法

加拿大水质指数法通过综合超标指标数量百分比、超标监测数量百分比、监测值超标幅度三方面信息进行水质评价，其比较适用于饮用水水源地水质评价。

4 结语

生态环境保护是功在当代、利在千秋的事业，已成为我国关注的焦点。要想加强生态环境保护，必须建立系统、完善的环境质量评价体系，而评价方法的选择是地表水环境质量评价的重要一环。想要获得更加科学的评价方法，未来要利用多种技术将各种评价方法有机结合，不断发展和完善，加快水质评价方法研究步伐，促使地表水环境质量评价更贴合实际，评价结果更具科学性和合理性。