不同机型喷雾下4种药剂对茶小绿叶蝉的防效研究

段小凤，杨佳琪，田景涛，陈 玲，徐代华

铜仁职业技术学院，贵州铜仁 554300

茶小绿叶蝉在全国茶区均有分布，以小贯小绿叶蝉（Empoasca onukii Matsuda）在我国茶区分布最广、为害最重[1]，该虫主要以刺吸嫩梢芽叶汁液以及雌虫于嫩梢茎内产卵的方式为害茶树。茶小绿叶蝉一年发生9～12代，茶树受害后，嫩梢芽叶主侧脉变红，或叶缘及整个嫩梢停止生长，逐渐枯萎、卷曲、硬化，叶质变粗，严重影响茶叶品质[2～4]。

近年来，铜仁市茶园面积、茶叶产量、茶叶产值大幅增加，茶叶品牌知名度和影响力不断提高，经济、社会和生态效益日益凸显，茶产业逐渐发展成为全市农业主导产业和农民脱贫增收致富的绿色产业[5]。茶小绿叶蝉具有虫体微小、生长周期短、繁殖能力强、世代重叠、易产生抗药性等特点，是铜仁茶区的首要防治对象[6]。当前缺乏高效无害化的防治技术，探索新的防治手段十分必要。大量研究表明[7～9]，植物源药剂高效、低毒且与环境相容性好。本试验采用机动和电动2种机型喷雾结合0.6%苦参碱水剂等4种不同类型植物源药剂进行茶园药效试验，调查药前和药后1、3、7、14、21 d对茶小绿叶蝉的防治效果，旨在为减少茶园中化学农药使用、降低生产成本、保护生态环境、提高药剂利用率提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试 验 于2021年5月24—6月15日在铜仁市松桃县正大茶场（109.04°E，28.13°N）进行，施药当天为阴天，施药后24 h内无降雨，土壤类型为紫色黄壤、pH值4.8、土壤肥力中等，茶园周边有杂草，而茶园中间无杂草覆盖，各处理区茶树长势基本一致，栽培管理措施相同。

1.2 供试材料与仪器设备

供试药剂为7.5%鱼藤酮乳油（山西德威本草生物科技有限责任公司）、清源保1.5%除虫菊素水乳剂（内蒙古清源保生物科技有限责任公司）、0.2%苦皮藤素乳油（农大德力帮科技公司）和0.6%苦参碱内酯水剂（北京三浦百草绿色植物制公司）4种药剂。

供试设备为3WBD-18型背负式电动动力喷雾器和金奥3WZ-6背负式机动动力喷雾器。

1.3 试验设计

喷雾机型设置水平A：机动喷雾器；水平B：电动喷雾器。

药剂设置水平：Ⅰ：7.5%鱼藤酮乳油800倍 液（90 mL/667 m2）；Ⅱ：清源保1.5%除虫菊素800倍液（90 mL/667 m2）；Ⅲ：0.2%苦皮藤素乳油500倍液（90 mL/667 m2）；Ⅳ：0.6%苦参碱内酯水剂800倍液（90 mL/667 m2）。

对照设置为CK1：机动喷雾+清水对照（90 mL/667 m2）。CK2：电动喷雾+清水对照（90 mL/667 m2）。试验共设置10个处理。

在茶园中茶小绿叶蝉若虫发生的为害期，采用金奥3WZ-6背负式机动动力喷雾器，3WBD-18型背负式电动动力喷雾器分别喷施4种药剂，首先将药剂用盛水容器稀释并充分搅拌均匀，再定容至用水量。对树冠蓬面定向喷雾，喷药时逆风方向进行，药液均匀喷向茶丛，以叶片开始有滴水为度，每个处理4次重复，小区面积为60 m2，各小区随机排列，之间设保护行。

1.4 调查的内容及方法

于晴天晨露未干时、阴天全天采用检叶法每小区随机选取2个样点分别调查100片嫩叶（取芽下第2片嫩叶）上的若虫活虫数量，调查时间为施药前和施药后1、3、7、14、21 d。

1.5 数据处理

计算虫口减退率和防治效果，公式如下[10]：

虫口减口减退（%）=（施药前虫数-施药后虫数）/施药药前虫数×100

防治效果（%）=（处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）/（100-空白对照区虫口减退率）×100%

采用SPSS 17.0 数理统计分析软件对试验数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 同种喷雾器机型下不同药剂防效分析

试验结果表明（表1～表2），药后1 d，2种喷雾方式下防治效果均表现为0.2%苦皮藤素乳油＞0.6%苦参碱内酯水剂＞清源保1.5%除虫菊素水乳剂＞7.5%鱼藤酮乳油。其机动喷雾方式下中7.5%鱼藤酮乳油的防治效果为64.21%，电动喷雾下的防治效果为62.12%，而0.2%苦皮藤素乳油的机动喷雾下防治效果达到70.16%，电动喷雾下的防治效果达到67.78%，分别较7.5%鱼藤酮增加了9.27和9.11个百分点。各处理之间无显著差异。

表1 不同防治方法下茶小绿叶蝉百叶虫口量和虫口减退率

表2 不同防治方法对茶小绿叶蝉药效防治效果 %

药后3 d，机动喷雾下4种药剂防治效果为83.17%～90.38%，各药剂间防治效果表现为0.6%苦参碱内酯水剂＞0.2%苦皮藤素乳油＞清源保1.5%除虫菊素水乳剂＞7.5%鱼藤酮乳油，相比药后1 d分别增加了32.29、25.68、29.53和29.04个百分点；其中0.6%苦参碱内酯水剂防效显著高于7.5%鱼藤酮乳油，而其余各药剂间均无显著差异。电动喷雾下4种药剂防治效果为77.57%～83.63%，其中0.2%苦皮藤素乳油防效最好；与机动喷雾方式相同，各药剂防效较药后1 d均有增加趋势，防治效果为38.39%～45.19%，但总体而言各处理之间差异不显著。

药后7 d，2种喷雾机型下的各个药剂的防治效果几乎都达到最大值。其中，机动喷雾下4种药剂防治效果为93.42%～96.02%，各药剂间防治效果较药后3 d增加了6.24%～12.32%；4种药剂间防效大小与药后3 d一致表现为0.6%苦参碱内酯水剂＞0.2%苦皮藤素乳油＞清源保1.5%除虫菊素水乳剂＞7.5%鱼藤酮乳油，各药剂间防效无显著差异。电动喷雾下4种药剂防治效果为88.32%～92.22%，各药剂间防治效果较药后3 d增加了8.04%～18.89%，4种药剂间防效大小与激机动喷雾表现一致。方差分析结果表明，0.6%苦参碱内酯水剂和0.2%苦皮藤素乳油防效显著高于7.5%鱼藤酮乳油，而5%云菊天然除虫菊素乳油药效居中，与其他3种药剂无显著差异。

药后14 d，2种喷雾机型下的各药剂的防治效果均有下降趋势。其中，机动喷雾下4种药剂防治效果为85.44%～88.34%；4种药剂间防效大小表现为0.6%苦参碱内酯水剂＞0.2%苦皮藤素乳油＞7.5%鱼藤酮乳油＞清源保1.5%除虫菊素水乳剂，各药剂间防效无显著差异。电动喷雾下4种药剂防治效果为77.54%～81.95%，4种药剂间防效大小与药后3 d一致表现为0.2%苦皮藤素乳油＞7.5%鱼藤酮乳油＞清源保1.5%除虫菊素水乳剂＞0.6%苦参碱内酯水剂，各药剂间防效仍然无显著差异。

药后21 d，2种喷雾机型下的各药剂的防治效果较药后7 d、14 d均有下降趋势。其中，机动喷雾下4种药剂防治效果较药后7 d降低了17.48%～18.44%，以0.6%苦参碱内酯水剂最高，7.5%鱼藤酮乳油最低，各药剂间防效无显著差异。电动喷雾下4种药剂防治效果较药后7 d有大幅度降低，4种药剂防治效果接近，各药剂间防效也无显著差异。

2.2 不同机型下同种药剂防效分析

试验结果表明，施药后1 、3 、7 、14 、21 d，机动喷雾器喷雾防治效果均较电动喷雾器好。其中7.5%鱼藤酮乳油通过机动喷雾施药后1 、3 、7 、14 、21 d防效为64.21%～93.42%，平均防效82.03%，通过电动喷雾施药后防效为62.12%～88.32%，平均防效78.46%，较机动喷雾降低了3.57个百分点。

方差分析表明，2种喷药机型防治效果除药后7 d差异显著外，其余差异均不显著。清源保1.5%除虫菊素水乳剂机动喷雾施药后平均防效83.49%，电动喷雾施药后平均防效较之降低了6.17个百分点，2种喷药机型防治效果分别在药后3 d和药后7 d达到显著差异，其余差异均不显著。0.2%苦皮藤素乳油机动喷雾平均防治效果是电动喷雾机型的1.05倍，与7.5%鱼藤酮乳油相同，2种喷药机型防治效果除药后7 d差异显著外，其余差异均不显著。0.6%苦参碱内酯水剂电动喷雾平均防治效果仅为机动喷雾机型的90.98%，在药后3、7和14 d均达到显著差异。

3 结论与讨论

3.1 不同药剂对茶小绿叶蝉的防治效果

2种喷雾机型施药下，4种药剂药后1～21 d平均防效为77.69%～85.39%，对茶小绿叶蝉有较强杀伤力，能迅速降低害虫田间虫口数，不同药剂间防效存在一定差异，各药剂间防效均表现为0.6%苦参碱内酯水剂＞0.2%苦皮藤素乳油＞清源保1.5%除虫菊素水乳剂＞7.5%鱼藤酮乳油。总体而言，4种药剂防效好且药效相对持久，苦参碱的防治效果最佳，且机动喷雾防治效果较电动喷雾好，此外，茶树不产生药害作用，低毒，安全，不污染环境，对天敌杀伤力小，可在铜仁茶区的无公害茶业园区、生态茶园、茶叶绿色食品和有机茶园生产基地推广使用，对降低茶叶农药残留，提升茶叶品质有一定作用。但为了延缓茶小绿叶蝉产生抗药性，建议交替使用0.6%苦参碱内酯水剂、0.2%苦皮藤素乳油、清源保1.5%除虫菊素水乳剂3种药剂。施药时注意均匀将药液喷施到茶蓬上，特别注意对叶片背面的喷雾。

3.2 不同喷雾机型喷雾对茶小绿叶蝉的防治效果

喷施4种药剂均以机动喷雾器下的防治效果较好。使用金奥3WZ-6背负式机动动力喷雾器进行农药喷撒时农药呈弥雾状态，能直接喷洒入茶蓬的上、中、下层，弥雾面积更大，穿透力更强，对茶小绿叶蝉防效更佳，且机器操作的动力大，工作效率高；而3WBD-18型背负式电动动力喷雾器进行农药喷施的时候，机器的动力不如电动喷雾器下，农药的弥雾范围也没有机动喷雾器下得大，不能直接喷洒入茶蓬的中下层，但电动喷雾器相对环保、低能耗。建议在条件允许的情况下选择合适药剂与机动喷雾机型配套使用，达到对茶小绿叶蝉的最佳防效。