微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果评价

贾瑞华

(山东省聊城市阳谷县第二人民医院妇产科 山东 聊城 252300)

慢性宫颈炎作为妇科中常见的慢性疾病之一，其发病率在所有妇科疾病中位居前列[1]，主要由于有害病菌通过多种途径进入女性宫颈部位，通过长期寄存后，逐渐产生炎症，形成宫颈炎。临床中根据疾病发展速度，将宫颈炎划分为急性与慢性两种疾病类型，其中慢性宫颈炎更为常见，经产妇女与正常女性相比，自身的患病风险更高[2]，在患病期间，以白带增多、颜色与形状发生改变为主要病症表现，同时患者会伴随明显疼痛及不适感，对患者的日常生活及家庭方面都会造成较大影响[3]。患病初期，疾病发展较慢，随着时间推移，疾病会不断加深对患者健康的侵害程度，基于对患者健康的考虑，医学中对此类疾病的研究仍在不断深入中，通常情况下，药物治疗是慢性宫颈炎患者的临床治疗首选，但由于患者的体质不同，药物治疗中会产生一定不良症状，加上疾病影响，部分患者心理状态较差，在一定程度上增加了治疗难度[4]。微波治疗是现阶段最有效的治疗方式之一，作为新型的物理疗法，可以通过电极触压的方式，改善患者局部病症表现，而且其镇痛作用显著。本文主要研究慢性宫颈炎患者在治疗过程中，使用微波治疗产生的作用及成效，现内容如下。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

医院相关部门同意进行研究后，于2020年2月-2022年1月之间，在医院妇科内挑选出100例符合研究标准且患有慢性宫颈炎的患者，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象按照1：1的比例平均分组，每组能够分到50例患者。所有患者的各项基础信息均呈现在表一中，通过比对后发现，并无明显差异(P>0.05)。入选标准：①患者及家属已知晓研究基本内容，且对研究的开展并未表示异议。排除标准：①患者自身有明显缺陷，无法提供有效护理配合。②患者为处于妊娠期及哺乳期的女性。③心、肝、肺 、肾功能严重病变的患者。④恶性肿瘤患者。⑤听障人士或是语言功能障碍无法正常交流的患者。

表1 两组患者各项基础信息

1.2方法

1.2.1对照组

对照组沿用正常药物治疗，选择保妇康栓作为主要治疗药物，医护人员辅助患者将阴道清洗干净后予以治疗，初次治疗时，在患者阴道部位放置1粒药物，若患者疾病较严重，可放置2粒药物，治疗需每晚进行，总共持续14d即可完成，且用药期间禁止患者进行性行为。治疗后，医护人员可结合患者恢复状况对药量予以调整。

1.2.2研究组

研究组加入微波治疗，内容为：患者需要在治疗前排空膀胱，保持平躺姿势，医护人员辅助患者分开双腿，并对会阴部进行消毒，使用窥阴器将宫颈部位暴漏出来，接受消毒后，将MT3D微波治疗仪作为主要治疗仪器，使用探头观察患者阴道宫颈部位，并对其功率作出适当调整，保持在40w-50w，针对患者患病部位进行灼烧处理，患病部位颜色处于白色后即可停止，结束治疗后，使用碘酒做好处理，并使用纱布进行包裹，嘱咐患者需要定期复查。

1.3判定指标

①将各组患者治疗期间的自主生活能力恢复状况进行评估，评估主要从生理方面、社会方面、心理方面以及健康方面展开，单项指标的评估满分值为100分，健康标准值为60分，患者所得分值与100分的差距越小，代表该项能力的恢复程度越高。②将各组患者治疗期间的不良情绪变化进行评估，评估主要从抑郁和焦虑方面展开，单项指标的评估满分值为100分，健康标准值为50分，患者所得分值与0分的差距越小，代表该项情绪的稳定程度越高。③记录患者治疗期间产生的不良症状，主要参与记录的不良症状有白带异常、下阴疼痛以及发热，对两组中出现上述症状的患者数量作出统计，并比对统计结果。④记录患者治疗后的最终结果，记录标准：患者未出现明显症状，宫颈糜烂现象消失，且身体恢复良好，则为有效；患者出现的症状得到一定缓解，宫颈糜烂面积较小，且身体恢复较好，则为一般；患者仍存在明显症状，宫颈糜烂面积较大，且身体恢复较差，则为无效。⑤对比两组患者雌激素受体β(ERβ)和孕激素受体(PR)水平。分别于治疗前后提取两组患者刮宫标本并利用Westrn blot进行检测，应用增强化学发光法将TBST洗膜后的条带置入图像摄取系统进行曝光，分析目的蛋白及其相应内参吸光度积分比值为目的蛋白表达水平。

1.4统计学分析

2 结果

2.1 分析自主生活能力恢复状况

研究组患者自主生活能力与健康标准的差距以及生活中对他人的依赖性，均低于对照组患者，组间存在一定差异(P<0.05)。

表2 分析自主生活能力恢复状况分)

2.2 分析不良情绪变化

研究组患者治疗过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组患者，组间存在一定差异(P<0.05)。

表3 分析不良情绪变化分)

2.3 分析不良症状

研究组患者住院期间对各类不良症状的控制作用及治疗整体安全性，均高于对照组患者，组间存在一定差异(P<0.05)。

表4 分析不良症状[例/%]

2.4 分析最终结果

结果得出，研究组对其使用的治疗方式，在治疗过程中疾病表现为有效的患者总数量，高于对照组，组间存在一定差异(P<0.05)。

3 讨论

宫颈炎在女性中具有较高的患病风险[5]，近些年，我国社会观念发生改变，女性中不洁性行为及自我健康保护意识薄弱，增加了生活中宫颈炎的发病率，加上国内健康教育普及范围有一定局限性，部分偏远地区的女性对私处照顾不周，使每年出现宫颈炎的患者数量始终处于居高不下的状态[6]。研究中可以看出，经过相关治疗后，研究组患者自主生活能力与健康标准的差距以及生活中对他人的依赖性，均低于对照组患者，组间存在一定差异(P<0.05)；研究组患者治疗过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组患者，组间存在一定差异(P<0.05)；研究组患者住院期间对各类不良症状的控制作用及治疗整体安全性，均高于对照组患者，组间存在一定差异(P<0.05)；结果得出，研究组对其使用的治疗方式，在治疗过程中疾病表现为有效的患者总数量，高于对照组，组间存在一定差异(P<0.05)。本次研究结果显示治疗后研究组患者的两项指标表达水平均明显高于治疗前，且明显优于对照组，(P<0.05)，提示了此治疗方案可改善ERβ、PR。

综上所述，微波治疗可以在短时间内修复患者糜烂部位，恢复基础生活能力，且治疗过程更加安全，值得推崇。