外商直接投资对我国产业结构升级的影响——基于脉冲响应分析和VEC模型的实证检验

陈 琦，游健强，史家朋，周欣宇

(1.河南科技大学 经济学院，河南 洛阳 471000；2.黄河科技学院，河南 郑州 450063)

中华人民共和国成立以来，制约我国经济发展的主要因素是建设资金短缺。所以采用各种有力方法，积极引进外资用以弥补建设资金的不足，进而促进我国经济发展便是重中之重。十一届三中全会结束后，我国正式确立对外开放的基本国策，由此我国利用外资规模逐年扩大增势凶猛。在“邓小平南方谈话”及加入世界贸易组织(WTO)后，我国利用外资步伐进一步加快，利用外资朝全方位多层次方向扩展。产业结构指三大产业在我国经济结构中所占比重，产业结构升级指转变经济增长方式及转轨经济发展模式。我国长久以来采取粗放型经济增长方式，使我国经济在改革开放之后的一段较长时间内实现了飞速增长，但由此却产生了一系列如环境污染等问题。随着我国经济发展进入新常态以来，粗放型经济增长模式不足以支撑后续发展,因此，产业结构升级势在必行，而利用外商直接投资对我国产业结构升级有着极大影响。

笔者分析自2001年以来，近20年里外商直接投资在我国的三大产业的分布特征、存在问题、发展方向以及对我国产业结构进行升级的正面、负面影响。采取理论分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的研究思路。以外商近年来在我国的直接投资的数据为基础，观察其发展历程，运用对比分析，采取理论与实际结合的方法，深入研究我国步入21世纪后，近20年来外商直接投资在我国三大产业上的分布特征变化及其对我国产业结构升级的影响，基于实证分析，提出相关建议。

1 研究设计

1.1 理论基础

产业结构升级与经济增长存在内在联系。高增长率的经济总量会导致高变换率的产业结构，同时高变换率的产业结构会导致经济总量的高速增长，因此，产业结构升级与经济增长是密不可分的[1]。产业结构演进是指在经济发展的过程中产业结构和内容的不断成长演进。对此有3种解释：①产业就是经济的基础，经济要想发展，产业演进就是其先决条件。②产业结构的演进就是产业结构的转变，产业结构内部的自动变化，是其自主更新提高效率的。③产业结构演进是客观存在的。产业演进主要有4种方式：产业比例改变、新型产业产生、传统产业的灭亡、产业的内部分化[2]。

1.2 变量选择与数据来源

笔者使用Eviews 10.0对数据进行处理分析。本模型的实证分析设置第一产业增加值GDP1、第二产业增加值GDP2、第三产业增加值GDP3,第一产业实际利用外商直接投资额FDI1、第二产业实际利用外商直接投资额FDI2、第三产业实际利用外商直接投资额FDI3这6个变量。

此次实证分析的数据分析区间为2001年—2020年，原始统计数据的来源从《中国统计年鉴》及商务部对外公布的外商投资统计数据收集整理，并且FDI数据是通过汇率(人民币汇率年平均价格)折算成人民币整理计算所得。

1.3 数据处理与稳定性检验

由于可能变量有波动及异方差性的存在，对上述变量进行数据处理，取其自然对数，即LnGDP1、LnGDP2、LnGDP3、LnFDI1、LnFDI2、LnFDI3。为避免由于非平稳性导致的伪回归现象，首先对各变量时间序列数据进行ADF平稳性检验[3]，结果如表1所示，表明在5%的显著水平下，可以对上述变量进行协整分析。

2 实证分析

2.1 Johansen协整检验

由表1可知各变量均为一阶差分平稳，具有协整关系。以经济学视角看，变量之间若存在协整关系说明存在制约变量运动的因素，使它们在短期内可能不均衡，但是长期还是会回归均衡。

笔者采用Johansen检验方法进行协整分析，能判定协整方程数。使用Johansen检验LnGDP1和LnFDI1、LnGDP2和LnFDI2、LnGDP3和LnFDI3之间协整关系的存在性，检验结果如表2所示。结果表明，在5%的显著水平下各产业与外商直接投资存在协整关系，即存在两者长期稳定的关系。

表1 各变量的单位根检验结果

表2 Johansen协整检验结果

并且综合得到3个协整方程如下(方程下方括号内的为t值)：

LnGDP1=1.567LnFDI1-8.228

(1)

(0.148 46) (1.678 66)

LnGDP2=5.478LnFDI2-71.384

(2)

(0.611 5) (9.195 83)

LnGDP3=0.807LnFDI3+0.448

(3)

(0.043 96) (0.652 82)

式(1)中，各参数的经济意义解释为：第一产业实际利用外商直接投资每变动1%个单位，使得第一产业增加值变动1.567%个单位；式(2)中，各参数的经济意义解释为：第一产业实际利用外商直接投资每变动1%个单位，使得第一产业增加值变动5.478%个单位；式(3)中，各参数的经济意义解释为：第一产业实际利用外商直接投资每变动1%个单位，使得第一产业增加值变动0.87%个单位。

2.2 脉冲响应分析

脉冲响应函数能够刻画内生变量对误差变化大小的反应程度[4]。笔者利用Eviews 10.0软件进行计算，一个标准差响应程度下，我国各产业经济增长与各产业实际利用外商直接投资之间的脉冲响应，计算结果如图1所示，图中纵轴表示被解释变量对解释变量冲击的响应程度，横轴表示响应函数的追踪期数。

图1表明，在本期FDI1施加一个标准差的冲击后，为第一产业经济带来的持续缓慢增长，从第3期开始逐渐衰减，直到14期后负向影响经济，表明在短期内第一产业实际利用外商直接投资对经济增长有正向影响，但是长期来说影响有限；在本期FDI2施加一个标准差的冲击后，第二产业经济呈现上升趋势，到第7期趋于稳定递增，这说明长期内第二产业实际利用外商直接投资对经济增长的影响作用较大；在本期FDI3施加一个标准差的冲击后，第三产业经济同样呈现上升趋势，在第2到8期缓慢递减，到第9期趋于稳定，总体来说仍正向影响第三产业经济发展，说明短期内第三产业实际利用外商直接投资对经济增长的影响作用较大，并且长期内影响趋于平稳。

2.3 建立VEC模型

为探究三大产业实际利用外商直接投资对经济增长的短期影响[5]，对上述变量的一阶差分时间序列进行误差修正分析并建立VEC模型，得到三大增加值与三大产业实际利用外商直接投资的误差修正方程如下(方程下方的为t值)：

d(LnGDP1)=-0.20vec+0.124d(LnGDP1(-1))

(-0.187) (0.408)

+0.072d(LnFDI1(-1))+0.66

(4)

(0.731) (2.110)

d(LnGDP2)=-0.039vec+0.817d(LnGDP2(-1))

(-0.204) (2.943)

-0.105d(LnFDI2(-1))+0.59

(5)

(-0.764) (1.381)

d(LnGDP3)=0.035vec+0.461d(LnGDP3(-1))

(0.819) (1.386)

-0.005d(LnFDI3(-1))+0.098

(6)

(1.416) (2.028)

图1 第一(左)、第二(中)及第三(右)产业经济增长与各产业实际利用外商直接投资

由式(4)可知，虽然短期内第一产业利用外商直接投资会实现经济增长，但是由于t值都比较小，则表明在长期内第一产业利用外商直接投资并不是第一产业经济增长并不是主要的原因。式(5)中d(LnGDP2(-1))的t值为2.943，在95%的置信度下显著，表明在长期内第二产业利用外商直接投资是第二产业经济增长的主要原因。从式(6)可以看出,d(LnFDI3(-1))为正值且数值较大，所以说明短期内外商直接投资能够推动第三产业的经济增长。同样地，由于误差修正项系数较小，进一步反映长期内外商直接投资不能成为第三产业经济增长的主要原因。

3 结论与对策

笔者基于国际直接投资理论与产业调整理论，结合实证分析，研究外商直接投资对我国三大产业产生的影响进行分类分析，研究利用外商直接投资对我国三大产业结构升级的影响，并以此得出了以下研究结论：①利用外商直接投资能促进我国产业结构升级，缓解资金短缺问题。②外商直接投资能推动我国由资源密集型产业转向资本、技术密集型产业的发展。③利用外商直接投资对不同产业产生效用的时间不一致。基于此提出以下建议。

①保持投资吸引力。外商直接投资对一国发展是不可或缺的，对于我国也是如此，自改革开放以来，外商直接投资为我国发展提供了动力。而要保持引进外资，首先，健全投资体制，为外商投资提供保障；其次是营造良好的投资环境，为外商投资提供良好的平台。②加强投资引导。目前，由于第二产业投资见效快、收益高的特点，外资直接投资多集中于第二产业，长期来看，并未对我国经济增长产生影响。因此，政府需要出台一系列优惠政策，营造良好的外部投资环境，吸引外资进入第一、三产业，推动三大产业稳步地、可持续地发展。③避免形成垄断。引进外商直接投资的目的是带来足够的建设资金以及先进的技术和管理经验，为我国的发展提供足够的动力。而先进的技术能够使得外资更具竞争优势，能够建立在引资国市场主导地位，甚至形成垄断，摧毁引资过传统发展模式。因此，引进外商直接投资，还应注意健全监管机制，避免形成垄断市场，确保行业的健康发展。