APP下载

曲安奈德联合A型肉毒毒素治疗烧伤增生性瘢痕临床观察

2022-09-01于晓锋李心怡

山东医药 2022年25期
关键词:曲安肉毒A型

于晓锋,李心怡

1 阜阳市人民医院医学美容科,安徽阜阳 236000;2 安徽医科大学第一附属医院整形外科

增生性瘢痕是由纤维结缔组织过度增生引起的一种皮肤良性肿瘤,表现为突出表面、呈不规则结节状或条索状、潮红充血、质地实韧,并且伴有不同程度疼痛、瘙痒等症状[1-2]。目前,局部注射药物是临床治疗增生性瘢痕的常用手段,常用的注射药物如A 型肉毒毒素。A 型肉毒毒素是一种神经毒素,通过胞饮作用进入细胞与突触前特异性受体和突触囊泡蛋白结合,直接作用于非胆碱能神经元与感觉神经末梢,通过裂解突触小体相关蛋白25来阻止突触前膜乙酰胆碱的释放,从而缓解增生性瘢痕患者痛痒症状,加快瘢痕软化、萎缩,但长期使用会产生局部红肿、疼痛、灼热等不良反应[3-5]。曲安奈德属于糖皮质激素类药物,能够通过抑制成纤维细胞增殖和降低转化生长因子β1(TGF-β1)分泌,抑制胶原合成并加速胶原降解,从而改善增生性瘢痕程度,减轻疼痛与局部红肿、灼热等症状[6-7]。但目前二者联合治疗烧伤增生性瘢痕的报道较少。为此,本研究观察了曲安奈德联合A型肉毒毒素治疗烧伤增生性瘢痕的临床效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择2018 年1 月—2021 年1 月阜阳市人民医院收治的烧伤增生性瘢痕患者76 例。增生性瘢痕诊断依据《现代瘢痕学》(第2版)。纳入标准:①符合增生性瘢痕诊断标准;②烧伤瘢痕,瘢痕长度≤10 cm,瘢痕面积1.2 cm×l.0 cm~5.2 cm×2.2 cm;③近3 个月内未使用抗肿瘤药物、糖皮质激素等药物治疗;④临床病历资料完整。排除标准:①瘢痕处皮肤严重感染或合并活动性炎症者;②曾感染过单纯疱疹病毒或人乳头瘤病毒者;③对本研究药物过敏者;④妊娠期或哺乳期妇女。按随机数字表法随机分为观察组和对照组各38例。其中,观察组男17 例、女21 例,年龄14~49(27.74 ± 6.41)岁,病程1~5(3.14 ± 1.02)年,瘢痕面积1.6~9.8(5.64 ± 1.71)cm2;对照组男18 例、女20 例,年龄13~48(29.29 ± 9.46)岁,病程1~6(3.25 ± 1.36)年,瘢痕面积1.6~9.7(5.53 ± 1.68)cm2。两组临床资料具有可比性。本研究经阜阳市人民医院伦理委员会批准(医伦理审查[2017]15 号),患者或其家属知情同意并签署书面知情同意书。

1.2 治疗方法 对照组予A 型肉毒毒素治疗。A型肉毒毒素(兰州生物技术开发有限公司,国药准字S10970037,100 U/支)用2 mL 生理盐水稀释。在增生性瘢痕表面均匀涂抹利多卡因软膏表面麻醉后,在瘢痕实质内点状注射A 型肉毒毒素,直至瘢痕明显膨隆,呈苍白色,外观为橘皮样,至皮损轻微发白终止注射。每个注射点不超过5 U,单次注射剂量不超过100 U。每2周注射1次,5次为1个疗程。观察组予曲安奈德联合A型肉毒毒素治疗。曲安奈德(浙江仙琚制药股份有限公司,国药准字H33020762,5 mL∶50 mg)与生理盐水按1∶1 混匀。在增生性瘢痕表面均匀涂抹利多卡因软膏表面麻醉后,于瘢痕周边基底部点状注射曲安奈德,直至瘢痕明显膨隆,呈苍白色,外观为橘皮样,至皮损轻微发白终止注射。单次注射剂量不超过80 mg。曲安奈德注射1 h后注射A型肉毒毒素,用法与用量同对照组。每2周注射1次,5次为1个疗程。两组均治疗1个疗程。

1.3 指标观察

1.3.1 临床疗效 末次治疗次日,根据《临床疾病诊断与疗效判断标准》[8]评估治疗效果。显效:瘢痕平复、软化,面积明显缩小,高度、色泽与正常皮肤无明显差别,无痛痒症状;有效:瘢痕较治疗前平复,隆起减轻,色泽呈暗红色,痛痒症状缓解;无效:瘢痕高度、硬度、痛痒症状与治疗前无明显变化甚至加重,色泽呈鲜红色。以显效+有效计算总有效率。

1.3.2 瘢痕组织TGF-β1、骨形态发生蛋白7(BMP-7)含量 治疗前与末次治疗次日,取部分瘢痕组织,置于匀浆器中充分研磨匀浆,离心留取上清,采用ELISA法检测TGF-β1、BMP-7 含量。所有操作严格按照试剂盒说明进行。

1.3.3 瘢痕、疼痛程度及生活质量 治疗前与末次治疗次日,采用温哥华瘢痕评分量表(VSS)[9]、视觉模拟评分法(VAS)[10]、简明健康状况调查量表(SF-36)[11]评估瘢痕、疼痛程度和生活质量。VSS包括血管分布、厚度、色泽、柔软度四个维度,总分0~15分。VSS评分越高,瘢痕程度越严重。VAS分值0~10分,0分表示无痛,10分表示极度疼痛。VAS评分越高,疼痛程度越重。SF-36包括生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及精神健康等八个维度,总分0~100分。SF-36评分越低,生活质量越差。

1.3.4 不良反应 治疗期间,记录瘢痕局部红肿、疼痛、水肿、灼热等不良反应情况。

1.4 统计学方法 采用SPSS20.0 统计软件。计量资料以± s 表示,结果比较采用t 检验。计数资料比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效比较 治疗1 个疗程后,观察组显效30 例、有效6 例、无效2 例,总有效率为94.74%(36/38);对照组显效23 例、有效6 例、无效9 例,总有效率为76.32%(29/38)。观察组总有效率显著高于对照组(χ2=5.208,P<0.05)。

2.2 两组治疗前后瘢痕组织TGF-β1、BMP-7含量比较 见表1。

表1 两组治疗前后瘢痕组织TGF-β1、BMP-7含量比较(ng/L,±s)

注:与同组治疗前比较,*P<0.05;与对照组治疗后比较,#P<0.05。

组别对照组治疗前治疗后观察组治疗前治疗后n 38 38 TGF-β1 450.87±30.74 216.52±12.87*445.72±31.52 189.52±13.95*#BMP-7 280.52±17.64 304.25±21.35*270.25±21.01 335.98±14.62*#

2.3 两组治疗前后VSS、VAS、SF-36 评分比较 见表2。

表2 两组治疗前后VSS、VAS、SF-36评分比较(分,±s)

表2 两组治疗前后VSS、VAS、SF-36评分比较(分,±s)

注:与同组治疗前比较,*P<0.05;与对照组治疗后比较,#P<0.05。

组别对照组治疗前治疗后观察组治疗前治疗后n 38 38 VSS评分12.01±1.12 6.54±1.03*12.39±1.31 4.85±0.92*#VAS评分6.83±0.66 4.42±0.53*7.02±0.65 3.94±0.75*#SF-36评分53.43±7.24 62.48±7.26*54.38±6.32 74.82±9.33*#

2.4 两组不良反应比较 治疗期间,观察组瘢痕局部出现红肿2例、疼痛1例、灼热2例,不良反应的发生率为13.16%(5/38);对照组瘢痕局部出现红肿1例、水肿1例、灼热1例,不良反应的发生率为7.89%(3/38)。两组治疗期间不良反应的发生率比较差异无统计学意义(χ2=1.842,P>0.05)。

3 讨论

增生性瘢痕是皮肤组织遭受深度创伤后过度修复的一个病理过程,其形成与成纤维细胞异常增殖和胶原蛋白大量合成与沉积有关[12]。据报道,30%~75%烧伤患者可出现增生性瘢痕。增生性瘢痕会导致患者疼痛、瘙痒、情绪困扰以及自信心下降,而且这些症状会影响其心理和社会功能,从而严重影响患者生活质量。

目前,增生性瘢痕有手术治疗与非手术治疗两种方式,而大部分患者会选择非手术治疗,如A型肉毒毒素局部注射。A 型肉毒毒素是整形美容领域常用的一种神经毒素,可有效抑制肌肉神经接头处突触前膜,减少乙酰胆碱释放,通过麻痹肌肉,达到祛除皱纹的目的[13]。有研究报道,A 型肉毒毒素能够有效缓解增生性瘢痕患者痛痒症状,加快瘢痕软化、萎缩,但长期使用会产生不良反应[3-5]。曲安奈德属于临床常用的糖皮质激素类药物,能够通过抑制成纤维细胞增殖和降低TGF-β1分泌,抑制胶原合成并加速胶原降解,从而改善增生性瘢痕程度,减轻疼痛与局部红肿、灼热等症状[6-7]。因此推测,二者联合可能对烧伤增生性瘢痕的治疗效果更好,但目前相关研究较少。本研究结果发现,观察组总有效率显著高于对照组,提示曲安奈德联合A 型肉毒毒素治疗烧伤增生性瘢痕的临床效果优于单独应用A型肉毒毒素,与杨艳清等[14]研究结果一致。

TGF-β1、BMP-7 是参与增生性瘢痕形成的重要细胞因子。TGF-β1是一种多功能细胞因子,能够促进多种纤维化疾病的发生、发展,与增生性瘢痕形成亦存在密切联系。在创面修复愈合过程中,TGF-β1表现为持续高浓度或过表达,是纤维瘢痕形成的主要因素。BMP-7 属于TGF-β 超家族中的一员,主要由肾脏与骨组织分泌,在细胞增殖、分化、调亡及新陈代谢等过程中发挥重要作用。当机体受到创伤后,细胞膜BMP-7 受体严重缺失,Smad 蛋白负反馈调节机制也会受到抑制,进而降低对TGF-β1致纤维化作用的抑制程度,从而导致瘢痕形成。本研究结果发现,两组治疗后瘢痕组织TGF-β1含量均显著降低,BMP-7 含量均显著升高;观察组治疗后瘢痕组织TGF-β1含量显著低于对照组治疗后,BMP-7 含量显著高于对照组治疗后。结果提示,曲安奈德联合A型肉毒毒素可有效预防烧伤增生性瘢痕形成,其机制可能与二者联合能够显著抑制TGF-β1分泌并促进BMP-7分泌有关。

VSS、VAS 和SF-36 评分分别是瘢痕程度、疼痛程度和生活质量的评价指标,能够客观评价烧伤增生性瘢痕的治疗效果。本研究结果发现,两组治疗后VSS、VAS 评分均显著低于治疗前,SF-36 评分均显著高于治疗前;观察组治疗后VSS、VAS 评分均显著低于对照组治疗后,SF-36 评分显著高于对照组治疗后。提示曲安奈德联合A型肉毒毒素可显著降低烧伤增生性瘢痕患者瘢痕程度,减轻疼痛,提高生活质量。

本研究结果还发现,两组治疗期间不良反应的发生率比较差异无统计学意义,提示曲安奈德联合A型肉毒毒素治疗烧伤增生性瘢痕的安全性较高。综上所述,曲安奈德联合A 型肉毒毒素治疗烧伤增生性瘢痕的临床效果优于单独应用A型肉毒毒素单独,并且不会增加不良反应,值得临床推广。但由于本研究样本量较少、随访时间较短,其结论还有待于进一步验证。

猜你喜欢

曲安肉毒A型
小针刀联合注射曲安奈德治疗老年膝骨性关节炎患者的疗效评价
验 血
有关肉毒毒素的疑问
肉毒杆菌有多毒?
亚龙YL-163A型电机装配与运行检测技能教学的实践与思考
曲安奈德混悬剂辅助治疗老年多节段胸椎骨折后韧带骨化症的临床效果
苏州金龙KLQ6125B1A型客车电路故障排除
苏州金龙KLQ6125B1A型客车故障排除2例
B型肉毒毒素(myobloc)除皱临床疗效初期报告
曲安奈德局部注射联合冷冻治疗瘢痕疙瘩