软硬件条件对于构建全民健身公共服务体系的影响——以高校夜跑为对象

文 / 陈冲君，王凯

1 研究对象与方法

1.1 研究与测试对象

以全国24个省或直辖市463名在校大学生和教职工为调查与测试对象，其中男性211人，女性252人；包含55所高校，北京地区31所高校，291人；辽宁省1所高校，2人；山东省4所高校，12人；广东省8所高校，28人；贵州省1所高校，2人；甘肃省1所高校，32人；福建省2所高校，37人；上海市1所高校，2人；天津市2所高校，23人；河北省2所高校，13人；陕西省1所高校，22人；新疆1所高校，1人。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

依据，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于构建更高水平的全民健身公共服务体系的意见》(中办发〔2021〕61号)中，关于开放校园体育设施等政策内容，使用图书馆及中国知网查阅有关夜跑文献33篇，为设计方案、设计调查问卷提供基本资料。

1.2.2 问卷调查法

采用电子问卷方法，利用微信和网络等社交渠道向全国大学生发放，能够精确控制答题时间和调查对象，避免重复问卷。发放问卷478份，对问卷中有没有参加夜跑活动、答题时间低于100秒或超过1个小时、姓名性别不认真回答和IP地址重复的问卷进行筛选，剔除无效问卷15份，回收有效问卷463份，有效率96.8%。

1.2.3 数理统计法

本问卷题项编制严格按照问卷设计理论，问卷题项主要参考了袁凌(2014)[1]和梁宝勇(2009)[2]等学者的研究，在发放之前在3所高校师生中进行预调研，并征求各个专家和学者意见进行删改，问卷形成最终版本前，请国家社科基金主持人对问卷的合理性及逻辑性进行审定，问卷具有较好的逻辑性和可操作性，能够较好地反映目前夜跑的情况。因此，问卷具有较好的内容效度。问卷的信度检验采用spss22.0，检验结果如表1，软件需求、硬件条件满意度和夜跑意愿等变量的克朗巴哈系数都大于0.6，表明问卷具有一定的可信性；其中硬件条件满意度由“塑胶场地、校园路面和灯光照明”三个题项指标构成，而软件需求由“夜跑管理人员需求、专业教练需求和夜跑安保人员需求”三个题项指标构成。

表1 克朗巴哈α系数表

2 结果与分析

2.1 软硬件条件对夜跑意愿的影响分析

表2 夜跑意愿、硬件条件和软件需求的相关系数表

从表2中数据可以发现，高校师生的夜跑意愿与硬件条件的相关系数(β=0.217，p<0.01)显著为正，这表明硬件条件与夜跑意愿呈正相关关系，因此提高硬件水平会促进高校师生进行夜跑活动。夜跑意愿和软件需求的相关系数(β=0.259，p<0.01)显著为正，这说明软件服务提升会带来夜跑活动的增长。因此通过相关系数分析可以初步发现软硬件条件正向影响高校师生的夜跑意愿。

2.2 夜跑的硬件影响因素分析

2.2.1 场地因素分析

表3 场地整体满意度统计

表3可见，校园塑胶场地的满意度超过半数，为61.56%，绝大多数的校园塑胶场地能够满足校园夜跑的需求；而对于校园公共路面不满意的占到34.35%，这与满意的比例34.13%，站中立无所谓的比例为31.53，三项指标有略微差异，而不满意的比例占到最高，虽然校园公共路面的影响因素使调查人群有明显的方向分歧，但不满意的人数居多，显然此条件并未满足校园跑者的意愿，今后在此硬件方面需加强。形象景观方面满意的人群比例占到51.19%，虽然过半数，但相较与塑胶场地这项的满意度还是低了10个百分点，在这方面需要的提高的空间仍然很大。

2.2.2 夜跑距离标识系统

表4 夜跑距离标识系统需求度统计

表4可见关联问题，由被调查者的专业标识及引导系统项可知，需要的比例占到54.86%，无所谓的比例为28.94，认为不需要的只占16.2%，而在专业人士丈量距离信息这一项，需要的比例占39.09%，而无所谓的比例占30.45%，不需要的总数占30.45%，由此可见，部分被调查者，并不完全了解标识系统需要专业人士丈量距离信息为前提，才能够依照数据建立距离信息提示及流线的引导系统。与我国公路中线测量的传统方法用经纬仪定向、钢尺量距、沿着中线进行，在曲线上采用偏角法、支距法等方法测设中线不同[3]。根据《IAAF ROAD RUNNING MANUAL》[4]、《 THE MEASUREMENT OF ROAD RACE COURSES》[5]、《IAAF COMPETITION RULES 2018-2019》[6]RULE 240.2、240.3，特别是RULE 240.3Note (i)提到赛道丈量规定得知：国际田联(IAAF)和国际路跑协会(AIMS)只认可一种丈量方法，即使用校准的自行车和琼斯计数器[7]，并由国际组织认可的丈量员进行丈量，这种丈量方法对于公路跑赛事而言相对精准，但它不一定适用于其他路面类型(沙地、草地)的路面情况。所以，需要专业公路丈量员丈量学校路面信息且由测量数据推出的专业标识及引导系统的需求度占到半数以上，需要在此方面进行改进。

2.2.3 灯光和医疗设备因素

表5 灯光和医疗协助需求度统计

表5可见，灯光照明条件需要和非常需要的总和达到43.2%，相较不需要的31.97%有着一定优势，而无所谓的人群占到24.84%，由此可见，需要的灯光照明条件的呼声居高。灯光的“亮起来、美起来、个性化”三个阶段[8]，在全国高校中呈现不同的情况。在医疗协助方面，需要的比例总和为36.72%，而无所谓的竟然占到38.44%，可见大家对于安全防范和危险的警惕性不高，对于这项运动可能会出现的极端状况了解不足，学者(冯大志)的研究中显示由于半数以上的校园运动猝死与田径运动相关，且以长跑运动中和后发生的居多，达到总猝死案例的46%，运动时间过高或过长可能与运动性猝死有一定的联系[9]。对于医疗的相关知识普及还需加强。

表6 医疗装备需求度统计

表6可见，在调查统计医疗装备需求(多选题)中我们了解到占比最高的为跌打损伤类药品，占比73.22%，排第二位的是冰袋，占比60.91%，第三位为绷带，占比39.09%，但从校方角度来看，以目前的场地设施状况，学生跑步发生磕绊的比例非常低，药品和绷带及冰袋的使用情况以球类运动居多，而在长跑运动中国际公认的，对于长跑类项目最重要的救治仪器AED却占比最低，仅为19.4%，现今的国际马拉松、国内马拉松比赛医疗装配最多的仪器AED却被认为最不重要，根据美国学者(Webner，David)的《Sudden Cardiac Arrest and Death in United States Marathons》研究，AED在救治的早起阶段使用可以提高生存率，推荐在医疗救治方案中包括此设备的培训及使用且增加在AED在比赛中的数量配比充足有效。[10]再次印证了高校师生对于这项运动的了解不够，对于医疗知识还需进一步加强。

2.3 夜跑的软件影响因素分析

2.3.1 夜跑管理团队影响因素

表7可见，在专业教练需求方面，需要的总和占比47.52%，接近一半的人群有着对专业教练的诉求，而教练的指导水平直接会影响到训练效果[11]；而在管理人员需求一项，认为需要的，总和占比47.3%，无所谓的占比32.4%，虽然比值差距没有呈现特别显著，但认为需要管理人员的相较无所谓的仍高出14.9%，也就意味着夜跑开展的管理工作有着一定提升空间，而在管理人员组成上教职工管理人员的需求总和占到39.96%，相较学生管理人员的需求总和占比34.34%高出5.62%，虽然调查人群倾向于教职工管理人员，但与学生管理人员需求的比值差异性不显著；在安保人员需求方面需要总和占比50.11%，在各类人员需求中居首，而无所谓的占比29.37%，相较其他同类项最低，加上不需要总和占比20.52%，由此可见跑步的安全问题是受调查者所反映出的重要需求。这与近些年夜跑的安全问题频发，不无相关。

表7 夜跑管理团队需求度统计

2.3.2 夜跑跑道交通规则影响因素

表8 夜跑规则影响需求统计

表8可见，占比最高的选项为需要，达到37.15%，同时值得注意的是无所谓选项的占比也达到了33.69%，接近了需要选项的人数。夜跑规则与交通规则在实际应用中扮演着相同角色，无所谓的人群占有一定数量，这也与我们的现实情况有着一些关联。关于交通规则形成的演化博弈，学者(杨涛)认为交通规则的产生与演变，不仅依赖于微观主体的自发演化，还受到管理部门施加或引入的外部力量影响，尤其是对于比较注重借鉴发达国家的发展中国家和地区而言，更是如此[14]。因此，校园的夜跑规则需借鉴同样逻辑来正确引导和施加影响。

2.3.3 跑步穿戴设备影响因素

科技设备方面，由表9可见，使用手机APP进行夜跑监测的样本数为388，占比84%，以绝对优势主导；运动手环或手表的样本数为100，占比22%，也作为一个重要的组成项；而心率带，跑鞋感应器和其他选项总和只占到了17%比例，受众群较小。由表10可见，在跑步类手机APP选择上面，KEEP占比最高，达到39.31%，此软件由北京信息科技大学王宁创办，从一开始就赋予KEEP极强的娱乐性、交流性和个性化，所以用户占有率具有一定优势[15]。而其他类位居到第二，占比22.46%，这与手机APP的多样化有着一定关系，由于跑步类APP数量多，不能一一列举，故将一部分归类于其他；排名第三的为咕咚运动，占比21.6%，作为老牌的类似微信界面的跑步APP，有着一定的客户群。国外较流行的三款老牌软件，Nike running、Runtastic和Up，总共占比16.63%，相较咕咚运动的占比略低；而在跑步时使用手机APP收听的内容方面，表11显示，占比最高的是快节奏音乐，样本数为159，占到34.34%，接近它的为流行音乐，样本数为152，占比32.83%，排名第三的为轻音乐，样本数112，占比24.19%，而其他的内容占比排名顺序依次为新闻2.81%、英语学习1.94%、有声读物1.3%，小说、相声、评书为0.86%。

表9 科技设备样本统计

表10 手机APP类型样本统计

表11 收听内容样本统计

3 结论与建议

3.1 结论

①受调查人的夜跑意愿与硬件条件的相关系数显著为正，表明硬件条件与夜跑意愿呈正相关关系，因此提高硬件水平会促进受调查对象进行夜跑活动。夜跑意愿和软件需求的相关系数显著为正，说明软件服务提升会带来受调查对象夜跑活动的增长。因此通过分析可以初步发现软硬件条件正向影响受调查者的夜跑意愿。

②硬件方面，绝大多数的校园塑胶场地能够满足夜跑的需求，校园公共路面方面需加强，形象景观方面的提高空间仍然很大；专业丈量信息和标识系统方面，部分被调查者，并不完全了解标识系统如何建立，操作上需要专业人士丈量距离信息为依据，才能够依照数据建立距离信息提示及流线的引导系统，所以，需要专业公路丈量员勘测；需要灯光照明条件改善的呼声高，医疗协助方面对于安全防范和危险的警惕性不高，对于医疗的相关知识普及还需加强，对于这项运动可能会出现的极端状况了解不足，医疗装备方面亟待提高。

③软件方面，接近一半的人群有着专业教练的诉求，夜跑的管理工作有着一定提升空间，管理人员需求类型倾向于学校教职工；跑步的安全问题是重要需求，安保方面亟待加强；校园的夜跑交通规则方面则需要正确引导并加以改善；而在科技设备和收听内容方面我们了解到，手机APP几乎成为夜跑人群的必备品，收听内容以各类音乐为主。

3.2 建议

3.2.1 硬件

①在校园路面方面，需平整坑洼地面、修缮破损汽车减速带和定时检查井盖周围路面，有条件的学校可单独建立校园公路跑永久路线，学校保卫处与后勤职责部门需定时巡查校园路面，排查安全隐患。

②距离标识系统方面，有需要的学校，特别是需要建立永久的夜跑线路或为举办比赛需测量临时赛道这两类情况，可请求中国田径协会帮助，聘请专业公路丈量员进行路线勘测并丈量校园公路，将路面数字化，以国际组织认可的方式计算并出具报告，由专业设计人员根据报告数据来标定准确的公里点信息及距离信息形成制作精良的标识系统，从而提高受众人群的跑步热情。

③灯光方面，虽然各个学校在亮化方面都达到了要求，可是被调查对象依然觉得这方面有待加强，有条件的学校，可先从灯光的美化着手，将校园夜跑的田径场，校园公路等可能进行夜跑的场地方面进行改进，寻求专业灯光师将专业的流明和色温等参数调到适宜跑步的指标，从而吸引更多的夜跑者。

④医疗协助方面，需加大宣传医疗防护基本知识，需借助校医院和定点医院进行心源性和脑源性疾病的筛查工作，防患于未然；在田径场，夜跑集中地区设立医疗箱，里面放置跌打损伤类药品、绷带、冰袋等即时处理程序医用物品；有条件的学校可以购买AED设备，放置在运动场地相关区域，并组织大规模CPR与AED的培训，如有情况发生时争取在“黄金4分钟”内实施救援。

3.2.2 软件

①专业教练方面，中长跑运动如方法不得当非但起不到锻炼的作用反而会加速损伤，造成运动伤害，专业教练指导是重要的准备条件。各地区和高校通常都有专业的田径中长跑教练，但夜跑通常发生在法定工作时间后，所以需要校方给予支持，通过协调各方资源让专业人士投入到锻炼的良性循环中。

②安保方面，安全是一切的前提，近些年来夜跑安全事件频发，校方需引起重视，通过联合当地治安系统，学校保卫处、场馆所属部门、后勤部门、学生工作部门等进行联动，保障夜跑人群的人身安全。

③交通规则方面，这是一个全民意识问题，需加强宣传、引导和强制规范三方面入手，形成夜跑秩序，可在夜跑区域设立宣传图，帮助进行规则解读，建立例如田径场内侧跑道快，外侧慢等规则；公路跑道左边快，向右侧依次递减等基本交通规则概念，以教练强制与场馆管理人员引导和规范为辅助，课上，课下规则的灌输等形式，全面来进行。

④科技设备方面，通过科技设备可将夜跑的外延向外展开，涵盖跑步数据距离记录、时间记录、配速记录、地理位置等相关信息，与此同时通过科技设备收听音乐等内容，还可以通过科技设备的线上交流功能，形成组织认同，释放心理压力，从而提升参加夜跑活动的意愿，吸引更多的人群加入其中，逐步形成全民健身公共服务体系。