不同分娩方式对产后早期腹直肌分离的影响

李玲 李萍 崔金晖 范建辉

腹直肌分离（DRA）是指腹部两侧腹直肌内侧缘的距离超出正常的宽度，目前暂没有统一的诊断标准。根据既往的研究，大部分学者将腹直肌间距＞2 cm 视作DRA。严重的DRA 可引起患者的骨盆不稳定、下背部疼痛、内脏器官脱垂等甚至需要手术治疗，故DRA 的相关研究越来越受重视。DRA 从妊娠中期开始发生，在妊娠晚期达高峰并持续至产后。研究者发现，DRA 的发生与糖尿病、高龄、高BMI、多次分娩、剖宫产等因素密切相关。有关不同分娩方式对产后早期DRA 的影响，尤其是第2 次剖宫产所带来的影响尚未有定论。本研究对初产妇、第2 次分娩产妇在不同分娩方式下的DRA 发生率和腹直肌间距进行比较，探讨不同的分娩方式对产后DRA 的影响，现报道如下。

对象与方法

一、研究对象

收集2019 年6 月至2020 年8 月在中山大学附属第三医院岭南医院产检并分娩的单胎产妇临床资料。纳入标准：年龄18～45 岁，单胎妊娠，足月分娩，于产后6～8 周进行超声腹直肌间距测量。排除标准：肥胖，孕前糖尿病，巨大儿，孕期羊水过多或过少，有除剖宫产以外的其他腹部手术史，长期慢性咳嗽史。共纳入产妇1354 例。初产妇775 例，其中顺产组（A1 组）546 例、剖宫产组（B1 组）229 例；第2 次分娩产妇579 例，其中第2 次顺产组（A2 组）357 例、第2 次剖宫产组（B2 组）222 例。本院进行剖宫产时均为钝性分离腹直肌，关腹时常规缝合腹直肌层。本研究已通过医院伦理委员会审批（批件号：中大附三医伦［2021］02-224-01），所有患者均已经签署知情同意书。

二、方 法

产妇于产后6～8 周在静息状态下（平卧位，膝盖90 °弯曲，双手放置在身体的两侧）使用高频超声探头横切面测量腹部正中3 个位点（脐上3 cm、脐部、脐下3 cm）的腹直肌间距，并如实记录。

收集产妇的临床资料，包括年龄、身高、孕前体质量、产前体质量、孕期增加的体质量、产次、分娩方式和分娩孕周，计算BMI，比较不同分娩方式下不同位点腹直肌间距的差异和DRA 的发生率。本研究将脐上3 cm、脐部、脐下3 cm 任一部位腹直肌间距＞2 cm 定义为DRA。

三、统计学处理

使用SPSS 23.0 分析数据。计量资料为非正态分布，以M（P，P）表示，组间比较采用Mann-Whitney U 检验；定性资料描述采用例（%）表示，组间比较采用检验。P ＜ 0.05为差异有统计学意义。

结 果

一、顺产组与剖宫产组产妇的一般资料比较

初产妇中，A1 组和B1 组的年龄、身高、孕前BMI、产前BMI、孕期增加的体质量及分娩孕周比较差异均无统计学意义（P 均＞ 0.05）。第2 次分娩产妇中，B2 组的妊娠年龄大于A2 组，其分娩孕周小于A2 组（P 均＜ 0.05）；而2 组产妇的身高、孕前BMI、产前BMI、孕期增加的体质量比较差异均无统计学意义（P 均＞ 0.05），见表1。

表1 顺产组与剖宫产组产妇的一般资料比较［M（P25，P75）］

二、分娩方式对DRA 的影响

初产妇中B1 组DRA 发生率高于A1 组，第2次分娩产妇中B2 组DRA 发生率高于A2 组（P 均 ＜0.05）。所有产妇中，脐部腹直肌间距的平均距离最宽，其次为脐上3 cm 和脐下3 cm。初产妇及第2 次分娩产妇中，剖宫产组3 个位点的腹直肌间距均大于顺产组（P 均＜ 0.001），见表2。B2组3 个位点的腹直肌间距均大于B1 组（Z 值分别 为-6.047、-4.787、-5.140，P ＜ 0.001），但 是DRA 的发生率并未增加（= 2.180，P = 0.140）。

表2 顺产组与剖宫产组产妇的DRA 比较［M（P25，P75）］

讨 论

腹直肌是腹部的核心集群，在维持呼吸、姿势、躯干运动、骨盆稳定性、支持内脏器官等方面发挥重要作用，腹直肌的分离和薄弱可能引起下背部疼痛、大小便失禁、盆底功能障碍，甚至膀胱、子宫脱垂，严重影响产妇的体型和生活质量。严重的DRA 患者甚至需要通过手术重建腹白线来缓解症状。DRA 在成年女性中发生率约为28.4%。妊娠期妇女因为激素的分泌，腹白线的张力随着激素的增加而出现弹性结缔组织改变，同时随胎儿的增大、孕妇体质量的增加以及腹腔脏器的移位等而发生变化，这些压力通过改变腹直肌和筋膜的空间排列，降低肌肉的张力来维持腹部结构的稳定。既往文献报道，妊娠期DRA的发生率在妊娠21 周、妊娠晚期、产后6～8 周、产后6 个月、产后12 个月分别为33.1%、100.0%、52.4%、39.3%、32.6%。上述研究提示妊娠及分娩是育龄期女性发生DRA 的重要影响因素。

本研究是一项大样本的回顾性病例研究，主要分析顺产和剖宫产对产后6～8 周DRA 的影响。腹直肌间距的测量有多种方法，如手指测量法、卷尺测量法、超声测量法、CT 测量法等，比较常用的是前3 种，超声测量法被认为是最准确的方法。本研究使用高频超声探头测量，具有经济、直观、准确等优点。DRA 的测量状态一般分为静息状态和抬头卷腹状态，考虑患者抬头卷腹动作时配合程度不一致，本文舍弃了抬头卷腹状态的数据，仅采用静息状态下的腹直肌间距。纵观既往研究，DRA 的测量位点各不相同，有脐上5 cm、脐上4.5 cm、脐上3 cm、脐上2 cm、脐部、脐下2 cm、脐下3 cm、脐下4.5 cm 和脐下5 cm，甚至剑突下等不同位点。本研究采用脐上3 cm、脐部及脐下3 cm 共3 个位点进行测量。关于DRA 的诊断，目前国际上暂没有统一的诊断标准，对于孕妇和产妇产后，大部分文献还是采用测量部位任意一项＞ 2 cm 作为诊断DRA 的参考标准。本文采用脐上3 cm、脐部和脐下3 cm 任一部位腹直肌间距＞ 2 cm 作为DRA 的诊断标准。

对于非妊娠女性，DRA 主要发生在脐上3 cm，其次为脐下2 cm。本研究发现产后6～8 周DRA的发生以脐部为主，其次为脐上3 cm 和脐下3 cm，且和分娩方式无关，与既往的文献报道一致。妊娠对腹直肌分离的影响以脐部分离为主，可能和妊娠晚期子宫增大对腹直肌的张力、顺产中第二产程用力受力点于脐部有关。既往研究显示，剖宫产是DRA 的高危因素，但并没有对初产妇、第2 次分娩产妇顺产和剖宫产之间不同位点进行详细的比较。本研究显示，无论是在初产妇中还是在第2 次分娩产妇中，剖宫产组DRA 的发生率均大于顺产组，且随着剖宫产次数的增加，DRA 的发生率也有增加趋势。尽管在一般资料比较中，B2 组产妇的年龄大于B1 组，但Rath 等（1996 年）进行的解剖学研究显示对于非妊娠女性而言，DRA 年龄参考值的截断值为45岁。因此，年龄的因素对产妇DRA 的影响需要更大样本的进一步研究。本研究术中均常规缝合腹直肌，但第2 次剖宫产DRA 发生率高达95.5%，高于既往文献的报道，这可能与多次腹部手术腹直肌损伤粘连有关，还可能与种族差异、测量方法、测量部位及DRA 参考标准有关。剖宫产组除DRA 的发生率增加外，其腹部3 个位点的腹直肌间距数值也有所增加，尤其是B2 组脐部腹直肌间距为36.0（27.4， 45.0）mm，与A2 组的脐部腹直肌间距30.0（23.0， 39.0）mm 相比，均值相差6 mm。单独对剖宫产次数进行分析，发现患者B2组较B1 组无论是在脐上3 cm、脐部，还是脐下3 cm，腹直肌间距也明显增加，且脐部表现最为突出，最宽的间距高达89 mm，这说明第2 次剖宫产对腹白线的结构破坏更为明显，可能和第一次手术后腹直肌鞘被破坏，与周围腹膜、筋膜组织粘连导致解剖结构不清，产后DRA 恢复的效果欠佳，同时二次剖宫产难度增加，再次手术分离腹直肌时对纤维结缔组织的损伤更为严重等有关。本院剖宫产术均采取耻骨联合上2 横指的横切口，对于第2 次剖宫产手术考虑膀胱粘连上移可能，分离腹直肌鞘时位置较高且靠近脐部，可能也是导致脐部严重分离的原因之一。本研究虽对初产妇、第2 次分娩产妇在不同分娩方式及不同位点的腹直肌间距进行详细比较，但仅为一项横断面的研究，缺乏纵向比较。对于剖宫产分娩远期随访DRA 的情况以及再次分娩前后之间的比较有待进一步的研究。

综上所述，剖宫产分娩明显增加产后早期腹直肌间距，增加DRA 的发生率，建议通过减少无指征剖宫产的应用来降低DRA 的发生率。对于多次剖宫产分娩的产妇，产后应尽早完善腹直肌间距的超声测量，及时诊断和干预DRA，提高产妇产后的生活质量。