害虫网络测控系统在英山茶园的诱杀试验

段巧枝，张 涛，胡义元，高庆兵，徐 欢，肖迎春

(1.英山县植物保护站，湖北 英山 438700；2.英山县温泉镇农业技术推广服务中心，湖北 英山 438700；3.英山县农业技术推广中心，湖北 英山 438700；4.英山县农业农村局，湖北 英山 438700)

为测试害虫网络测控系统对茶园主要害虫的防治效果，了解防控中的益害比，准确找到害虫及益虫活动节律，利用科技手段从根本上解决传统杀虫灯益害比过高的问题，加快茶园病虫害绿色防控技术的集成与推广，促进茶叶绿色高质量发展。按照全国农技中心和湖北省植保总站安排，英山县植保站2021年承担并实施由济南祥辰科技有限公司生产的“祥辰牌”害虫网络测控系统在英山茶园的应用试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1套害虫网络测控系统+10套杀虫灯防治设备(带智能联动控制系统和不带控制系统常规太阳能杀虫灯各5套)，由济南祥辰科技有限公司生产提供。诱杀对象为茶园害虫。

1.2 试验地点

自2021年7月7日安装使用至9月7日止，茶园害虫诱杀试验共计63 d，此时正值茶园主要害虫盛发期。地点选在英山县红山镇乌云山茶叶专业合作社基地茶园；该试验茶园为低山缓坡地，茶树为多年生，树龄10年，品种为“鄂茶一号”，土壤类型为黄棕壤，pH值6.5，土壤有机质含量27.0 g/kg，肥力中等，安装有状况良好的喷灌设施，光照充沛，栽培管理一致。

1.3 试验方法

1.3.1 杀虫灯设置

根据乌云山地块特点，该试验采用“日”字形分布。害虫网络测控系统作为总控智慧中心，安装在中心位置或上风方位置，防治设备安装按照试验设计依次排列，具体见图1。C为害虫网络智能测控系统，A1-A5为智能联动控制系统的杀虫灯，B1-B5为不带控制系统的常规太阳能杀虫灯。

A1A2B1B2智慧中心CA3A4A5B3B4B5

1.3.2 技术模式

主要采用1(害虫网络测控系统)+N(防控设备太阳能杀虫灯)技术模式实现监测与防控一体化。

1.3.3 调查与记录

自杀虫灯安装之日起，根据虫情及天气情况，间隔2～3 d调查一次，共调查23次；为便于列表统计，汇总成8组数据。收集害虫网络智能测控系统及10套太阳能杀虫灯下除虫器内所有昆虫带回室内，统计63 d诱集的茶园害虫和益虫数量，计算益害比；同时，通过人工调查测报茶园主要害虫发生高峰期与系统诱杀害虫高峰期的吻合度，收集统计害虫网络测控系统诱杀害虫和益虫的数量与系统后台自动识别数量，计算系统自动识别率。

2 结果与分析

2.1 诱杀虫数

害虫网络测控系统后台自动识别诱杀害虫2 906头；智能联动控制系统A1-5系列杀虫灯和不带控制系统B1-5常规太阳能杀虫灯分别诱杀害虫45 856头和34 398头。可见智能联动控制系统诱杀害虫数量明显高于不带智能联动控制系统(表1)。

表1 害虫网络测控系统诱杀效果

2.2 天敌总数

在63 d试验中，害虫网络测控系统后台自动识别诱杀益虫17头；智能联动控制系统和不带控制系统常规太阳能杀虫灯分别诱捕益虫167头和196头(表2)。由此可见，智能联动控制系统杀虫灯诱捕益虫数量低于不带控制系统杀虫灯，最大程度减少对益虫的灭杀，保护了害虫天敌。

2.3 诱杀效果

通过试验可知，害虫网络测控系统、智能联动控制系统杀虫灯和不带控制系统常规太阳能杀虫灯的益害比分别为1∶171、1∶275、1∶176，平均益害比为1∶219。“祥辰牌”害虫网络测控系统及杀虫灯诱杀天敌较少、益害比较低，保护了生态循环系统。通过人工田间调查数据对比，害虫网络测控系统对试验田茶园常见昆虫的自动识别率最高达到74.60%，平均达到68.03%，初步达到65.00%以上。

3 小结

济南祥辰科技有限公司的害虫网络测控系统具有以下优点：

(1)能有效地诱杀茶园害虫，防控效果好。

(2)最大程度减少了对益虫的灭杀，平均益害比为1∶219。

(3)对常规害虫和主要测报对象害虫的自动识别率高。

综上，济南祥辰科技有限公司的“祥辰牌”害虫网络测控系统与人工调查测报吻合度高，减轻了监测人员的劳动强度，解决了长期存在的监测与防控明显脱节问题，尤其是解决了当前农业部门基层测报力量严重不足的难题，从而使单位内的劳动力效率得到大大提高。害虫网络测控系统是生产绿色食品、有机食品良好的防控产品，也是一项经济适用的绿色防控配套技术，适合在茶叶等农作物上大面积推广应用。