APP下载

立地因子对松江河林业局森林生态功能等级的影响

2022-08-08续宗学田有才

吉林林业科技 2022年4期
关键词:坡位阳坡坡向

刘 思, 续宗学, 杨 奇, 张 骁, 田有才

(1. 吉林省林业勘察设计研究院, 吉林 长春 130022; 2. 松江河林业局, 吉林 白山 134504; 3. 乾安县林业和草原局, 吉林 松原 131400)

森林生态功能是指森林生态系统及其生态过程所形成的有利于人类生存和发展的生态环境条件与效用[1,2]。立地因子主要包括海拔、坡向、坡度、坡位和土壤厚度等,不同的立地因子对林分生长以及林分质量具有较大的影响[3,4]。目前众多学者对森林生态功能进行评价,并对影响森林生态功能的因素进行了研究。张瑜等应用投影寻踪分类技术对森林生态功能进行了评价,结果表明保护区整体评级为“中”,森林结构整体较好,但竹林多,幼龄林较多,森林蓄积能力、自然度较弱[5]。李明鲁等研究了采伐对吉林蛟河阔叶红松林生态功能的短期影响,结果表明低强度采伐后,森林生态功能能在短时间内恢复,并表现出更好的生长潜力,采伐强度在15 %比较合理,建议不超过35 %[6]。张波分析了乌海市治沙林场森林资源现状及生态功能评价,结果表明该林场森林生态功能指数为0.41,生态功能等级为“差”,成熟林生态功能指数最高,针叶纯林与阔叶纯林的生态功能指数最低[7]。本文对松江河林业局乔木林小班的森林生态功能综合得分进行了计算,并划分了各乔木林小班的森林生态功能等级,分析了各立地因子下的森林生态功能等级,旨在为松江河林业局森林资源管护与经营提供参考,为制定提升森林生态功能相应措施提供依据。

1 研究地概况

研究地位于吉林省东部的松江河林业局,隶属于吉林森林工业集团有限责任公司,施业区在抚松县境内,地理位置为127°12′~127°55′E、41°44′~42°21′N。属典型的季风性温带大陆性山地气候,春季时间短,昼夜温差大;夏季雨量集中;秋季凉爽,多晴朗天气;冬季漫长、寒冷。年均气温3.9 ℃,年日照时数2 371 h,年降水量800~900 mm。针叶树种主要有红松(Pinuskoraiensis)、长白落叶松(Larixolgensis)、红皮云杉(Piceakoraiensis)等,阔叶树种主要有春榆(Ulmusdavidianavar.japonica)、蒙古栎(Quercusmongolica)、水曲柳(Fraxinusmandshurica)、核桃楸(Juglansmandshurica)、黄檗(Phellodendronamurense)、紫椴(Tiliaamurensis)等。

2 研究方法

2.1 类型划分与权重

根据《森林资源连续清查技术规程》(GB/T 38590—2020),并参照松江河林业局2018年森林资源调查小班数据库特点,确定森林生态功能评价因子类型划分及权重(见表1)。

表1 评价因子类型划分及权重

2.2 森林生态功能等级及指数

利用森林生态功能评价因子类型划分及权重,计算每个乔木林小班的综合得分,其中得分小于1.5的小班生态功能等级为“好”,得分大于等于1.5且小于2.5的小班生态功能等级为“中”,得分大于等于2.5的小班生态功能等级为“差”。综合得分公式如下:

式中:y为综合得分;wi为第i个因子的类型分值;xi为第i个因子的权重。

3 结果与分析

3.1 不同坡位森林生态功能等级

对不同坡位森林生态功能等级进行计算,结果见表2。可以看出,在不同坡位上,脊部森林生态功能等级为“差”的小班数量最多,所占百分比为9.1 %;平地森林生态功能等级为“好”的小班数量最多,所占百分比为52.6 %,其次为中部和下部;脊部森林生态功能等级为“中”的小班个数量最多,所占百分比为69.7 %。谷部和脊部森林生态功能等级为“好”的小班数量较少,主要是由于这2个坡位受地形的环境条件影响较大,导致森林质量降低,森林生态功能较差,此外,这2个坡位的小班数量较少也对数据统计结果具有一定的影响。

表2 不同坡位森林生态功能等级

3.2 不同坡向森林生态功能等级

对不同坡向森林生态功能等级进行计算,结果见表3。可以看出,在不同坡向上,西坡森林生态功能等级为“差”的小班数量最多,所占百分比为4.2 %;西北坡森林生态功能等级为“好”的小班数量最多,所占百分比为53.3 %,其次为西南坡和无坡向;东北坡森林生态功能等级为“中”的小班数量最多,所占百分比为61.1 %。

表3 不同坡向森林生态功能等级

进一步将北坡、西坡、西北坡整合为阴坡,南坡、东南坡和东坡整合为阳坡,西南坡、东北坡和无坡向整合为半阴半阳坡(见表4),可以看出,阳坡和阴坡森林生态功能等级为“差”和等级为“中”的小班数量所占百分比均大于半阴半阳坡,但两者间的差距较小;半阴半阳坡森林生态功能等级为“好”的小班数量所占百分比最大,为51.6 %,与阴坡和阳坡差距较大。主要是由于半阴半阳坡的光照强度适合于多数林木生长,在该光照强度下林内腐殖质层积累程度较高,林下灌木和草本生长较旺盛。

表4 不同整合坡向森林生态功能等级整合

3.3 不同海拔森林生态功能等级

根据松江河林业局小班海拔分布特征,将海拔600 m以下整合为550 m级,之后每隔100 m增加1个海拔等级,600~700 m整合为650 m级,以此类推,海拔1 100 m以上整合为1 150 m级(见图1)。可以看出,随海拔等级的升高,森林生态功能等级为“差”的小班数量所占百分比逐渐降低,森林生态功能等级为“好”的小班数量所占百分比逐渐升高,森林生态功能等级为“中”的小班数量所占百分比变化较小。主要是由于随着海拔的升高,人为干扰因素逐渐减少,林分内腐殖质层、树种结构、群落结构、自然度等指标所受影响逐渐减少,林分森林生态功能逐渐提高。

图1 不同海拔森林生态功能等级

4 结论

松江河林业局属重点国有林区,具有丰富的森林资源,了解和掌握经营小班的森林生态功能等级,对森林资源的管护与经营具有重要意义。松江河林业局乔木林小班森林生态功能等级评价为“好”的小班个数所占百分比为47.0 %、等级为“中”的小班个数所占百分比为50.8 %、等级为“差”的小班个数所占百分比为2.2 %,乔木林小班整体生态功能评价良好。

在不同坡位上,平地森林生态功能等级为“好”的小班数量最多,所占百分比为52.6 %,其次为中部和下部。在不同坡向上,西北坡森林生态功能等级为“好”的小班数量最多,所占百分比为53.3 %;半阴半阳坡森林生态功能等级为“好”的小班数量所占百分比最大,为51.6 %,与阴坡和阳坡差距较大。随海拔等级的升高,森林生态功能等级为“好”的小班数量所占百分比逐渐升高。

猜你喜欢

坡位阳坡坡向
北方干旱阳坡山地造林技术研究
杉木厚朴不同坡向混交造林效果分析
基于DEM的桐柏县地形因素分析与评价
有关林线高低问题
不同坡位藜蒴人工林的生长差异分析
坡向坡位及郁闭度对森林公园内林下南方红豆杉生长的影响
不同坡度及坡向条件下的土壤侵蚀特征研究
不同坡位和造林密度对四种桉树生长的影响
晋东南中山区仁用杏适地适时补灌研究