VAR技术在世界高水平足球赛事中的应用时机及效果研究

2022-08-02盛勇骑

文体用品与科技 2022年15期

盛勇骑

（湖南工业大学研究生学院体育学院湖南株洲 412000）

前言

技术和计算机时代的到来，有力地推动了社会的发展，也推动了体育的发展。科学技术的发展不仅促进了体育场馆设施的建设和科学的体育训练和比赛，也促进了体育研究和竞技体育的快速发展。在体育界，在重大的高级别体育赛事中，可以看到科学和技术在舞台上帮助裁判员做出判断。技术作为协助裁判员执法的工具，给比赛规则的发展带来了一些变化，并已成为其不可或缺的一部分。足球被称为世界第一大运动，是世界上最有影响力的个人运动。随着现代足球的快速发展和足球技战术水平的不断提高，足球比赛的特点是节奏快、对抗更激烈、犯规更隐蔽，这使得足球比赛中的争议性判罚逐渐增多，甚至很多身体接触性犯规都很难用肉眼快速识别。因此，为了跟上当今足球比赛的快节奏，减少严重错误和漏判，国际足球协会（IFAB）增加了VAR技术，以帮助裁判员做出决定。VAR技术与鹰眼技术类似，它通过多个高清摄像机捕捉图像，并允许裁判员通过视频回放确认球场上的犯规。它可以有效地减少，甚至消除错误决定和严重犯规的发生，如，马拉多纳的“上帝之手”和“门线紧张”。冠军联赛作为最高的足球锦标赛，吸引了全世界球迷的关注。本研究通过对视频回放的观察，对VAR技术在2020-2021年欧洲冠军联赛中的应用进行了总结和排名，并对VAR技术在欧洲冠军联赛中的常规特点进行了对比，客观上反映了对VAR技术的使用和在比赛中的应用分析。为了使VAR技术能够引导欧冠联赛的健康环境，有效减少欧冠联赛的裁判失误，为VAR技术在欧冠联赛中发挥作用提供理论支持。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

以2020-2021年欧冠联赛赛事中VAR技术的应用时机与效果为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

以中国知网、万方数据库、足球理论书籍等为资料源,针对足球赛事中容易出现误判、VAR技术原理和功能等相关问题,进行资料检索、分析与归纳,为本研究奠定理论基础。

（2）录像观察法。

通过对国际足联官方网站、中国足球协会官方网站、腾讯体育、新浪体育视频等足球网站，选取2020年欧冠联赛总计125场，经过反复推敲，最终确定相关研究指标进行观察与分析。

（3）数理统计法。

通过Excel对数据进行整理，在此基础上对相关数据进行结果分析。

（4）对比分析法。

通过对125场比赛录像中的足球比赛中不同区域、不同时间VAR应用时机及效果进行比较研究，为最终的结论提供有效支撑。

2、研究的相关界定

2.1、VAR技术概念界定

VAR的全称是视频助理裁判。它是一种高科技的信息技术，使用鹰眼摄像机系统通过视频监控运动动作，以判断技术动作。VAR是一种技术，随着比赛的进行，利用视频回放技术帮助裁判员做出正确的决定。作为一名优秀的助理裁判员，他的工作规范尽可能地遵循足球比赛规则的原则和概念。视频助理裁判员的使用必须完全符合《视频助理裁判员手册》的内容，并得到国际足联的批准。

球场分析：裁判员在做出最终决定之前，要到回放分析区亲自观察比赛。这种类型的回放通常是最合适的，也是球员和其他比赛参与者所能接受的，适用于主观性质的事件，如，犯规是否暴力或严重，手球是否是“故意的”，或手或手臂的位置是否处于“自然”位置。重大的变化或转换，涉及惩罚、进球或红牌。在比赛的关键时刻判罚点球，如，点球和在最后几分钟决定得分。

直接反馈分析：裁判员在进行了针对客观情况的反馈分析后，根据视频助理向裁判员提供的信息做出最终决定，例如，当犯规被判罚越位或明显的得分机会被打断时，球员的位置；犯规的位置，即犯规的位置，即禁区内和禁区外（点球、任意球）；手球（接触点）；球离开比赛场地。

2.2、使用 VAR技术的基本原则

视频回放技术只适用于以下10种情况，裁判员可以允许VAR介入：（1）如果进球（进球前有越位、身体犯规等情况），如果直接出示红牌（被勒令除名的违法行为），如果罚球（禁区内的违法行为），以及罚球对象不正确（裁判员认错球员）；（2）一切以裁判员的决定为依据；（3）VAR裁判员是比赛官员；（4）裁判员必须首先做出决定；（5）在VAR介入后，如果裁判员没有看到与之前的决定有任何实质性的偏差，他就不能随意改变决定；（6）第一助理裁判员、第二助理裁判员和录像助理裁判员无权要求VAR介入；（7）赛场上的球员，未经裁判员允许，不得进入VAR观看区；（8）比赛场上的球员、替补球员、教练和官员如果干扰裁判员用VAR进行干预的决定，应受到警告；（9）裁判员在观看VAR录像回放时，必须确保过程是开放的；（10）所有的处罚都是基于游戏规则的。

2.3、VAR技术使用流程

出现有属于4类可回看分析类别的事件，比赛裁判团队执行以下VAR技术使用程序来协助主裁判员。

图1 VAR技术使用流程

裁判员和其他比赛官员必须首先做出初步决定，包括纪律制裁；视频助理裁判员对属于4类可重播分析的任何“明显的错误”和“严重事件”进行初步审查。回顾在某些情况下，裁判员可能会决定对某一事件进行回顾性分析，要么只根据裁判员录像助理提供的信息（裁判员录像助理的回顾性分析），要么裁判员也可以在裁判员的回顾性分析区域观看回放（裁判员在场的回顾性分析）。当分析过程完成后，裁判员应发出“电视信号”，并在赛场上宣布最终决定。

3、结果和分析

3.1、VAR技术使用总体情况

表1 VAR技术使用总体情况

根据对记录细节的分析，视频助理裁判员总共有137次联系裁判员干预比赛。其中，95次干预是在得分情况下进行的，平均为0.76次，占总干预次数的69.3%；26次干预是在罚球事件中进行的，平均为0.21次，占总干预次数的19.0%。在涉及红牌的纪律事件中，有15次干预，平均干预次数为0.12次，占总干预次数的11.0%；在涉及禁区内的错误事件中，有1次干预，平均干预次数为0.01次，占总干预次数的0.7%。干预统计显示，进球事件中的干预比例最高，其次是点球事件，然后是红牌纪律事件，而点球失误事件中的干预比例最低。在一场足球比赛中，两支球队都在为比赛结果而战，并试图在有限的时间内取得更多的进球。争议球和禁区内的点球是球队进球或不进球的关键事件，这两类事件在视频助理裁判干预率方面排名最高。有争议的进球和禁区内的点球会增加裁判员主持正义的难度。在这两类事件中，视频助理裁判的介入，很容易改变比赛的走势，可以极大地帮助裁判组对比赛进行整体执法，也可以保证比赛中两队的竞争利益，尽量减少争议性事件的发生，充分体现了引用视频助理裁判技术的理念。“在既定范围内纠正改变比赛趋势的事件中明显的错误，并解决严重的管理不善的情况”。

3.2、VAR介入改判次数情况

从表2的分析可以看出，VAR介入后的判罚与之前相比还是有很大差别的，无论是进球、直接红牌还是球类事件，判断的变化程度都不容乐观。裁判员对他们的决定没有信心，这表明欧洲冠军联赛的裁判制度并不完美，反映了裁判员之间广泛的技能和专业水平；另一方面，它表明了引入VAR技术的必要性，VAR技术在欧洲冠军联赛中发挥了巨大的作用，它减少了裁判裁决中的错误和遗漏，降低了点球错误对比赛的影响。

表2 VAR介入改判次数

3.3、不同区域VAR介入情况

足球场面积的分布：根据进攻方向，朝向进攻方球门的罚球区向后延伸，距离球门线30m，然后连接到与球门线平行的两边，在球场前方形成一个30m的区域；罚球区位于球场两端，在垂直于球门线的两条线的轮廓内各16.5m处，这些线向内延伸。由这些线和球门线形成的区域为禁区，也称为“罚球区”；除两个30m前锋区和两个罚球区外，其余区域被称为“中场区”。

图2 VAR技术使用区域图

为了方便研究，根据国际足联比赛规则的相关要求，足球场被分为三个不同的区域：罚球区（竖条）、球场前30m区域（雪花点）和中场区域（斜条）。根据表3，我们可以看到，助理裁判检查禁区的次数最多，为79次，平均干预率为0.63，干预率为57.7%。检查次数第二多的是门前30m区域，有35次检查，平均干预0.28次，干预率为25.5%；而中场区域在125场比赛中只被检查了23次，平均干预0.19次，干预率为16.8%。这是由于在禁区内，进攻者很容易造成很大的射门威胁，而且是最好的得分区域，这给防守者带来了很大的压力，禁区内场地有限，人员相对密集，防守空间变大，攻守双方有更多的身体接触机会，很容易陷入强烈的身体对抗，另外，一些战术上的越位决定使禁区内。禁区是人口最密集的区域，所以禁区内的犯规比其他区域更容易发生，这也符合现代足球的特点。同时，由于禁区内人员密度较大，无论裁判员身处何地，球场上总有一些盲点，这意味着球场上或场边的罚球官员没有清晰的视野，因此误判或漏判的情况会增加。因此，使用视频助理裁判系统可以帮助裁判员发现这些错误，以减少错误裁判或漏判犯规的数量，从而提高比赛的公平性，这正是引入视频助理裁判系统的目的。

表3 不同区域VAR介入情况

门前30m区域往往是进攻的起点，但它也是防守的关键区域。这个区域已经成为“必经之路”，犯规、让球和身体碰撞成为这个区域的“重头戏”，但从空间上看，这个区域相对较大。然而，这个区域的空间相对较大，裁判员的视觉盲点也相对较小。此外，这个区域对射门的要求很高，对球门的威胁较小，所以在这个区域使用视频助理裁判系统可以有效减少错误的决定。

中场是两个半场之间的过渡区，通常以传控为主，面积大、人员密度小、身体对抗强度小、硬度低、对后卫的压力小，对对方球门的威胁小。

3.4、不同时间VAR介入情况

足球比赛分为上半场、下半场和补时3个阶段（不考虑决赛平局时的加时赛），由表4可以看出整个欧冠联赛上半时VAR介入次数为51次，场均介入为0.41，介入率为37.2%。下半时介入次数达到了68次，场均介入为0.54，介入率为49.6%。下半时VAR介入次数偏多，这是因为下半时比赛双方球队对胜利的渴望加剧，落后的一方会出现着急心理，频繁出现失误、犯规等现象。此时裁判也处于体力不足情况，容易出现判罚失误，因此需要VAR的介入协助裁判员执法。补时阶段介入次数为18次，场均介入为0.15，介入率为13.2%。由于补时阶段时间较少，一般为3-5min，相比于上下半时VAR介入次数明显减少。但补时阶段也是球队逆转的绝佳时期，VAR介入也时有发生。