新闻的“落点”

□金石明

因为传播方式的颠覆性变化，我们曾经说的新闻时效性已经不是当年的时效性了，现在的时效性当然更多的是指移动端谁最先发布。

现在，也许谁也抢不赢每个人手里的手机，因为人人都可以发布信息。

那么，一个好的职业记者，除了会“抢”，更要会“挖”。

挖什么？当然是“挖”新闻背后的新闻，它可能比新闻本身更有吸引力，更有新闻价值。这就涉及到记者最重要的素质：你有没有替别人探究的好奇心，你会不会不断地问“为什么”？

这也就是所谓的新闻的“第二落点”“第三落点”，甚至第三、第四落点的问题。

同事告诉我江西景德镇那个参加冬残奥会开幕式的女孩，我们在想方设法联系采访她时，央媒已经发布出来了。这好像是江西唯一一个参加冬残奥会的运动员，我好奇这样一个孩子为什么上肢残疾了，她又是在怎样的艰辛中成为一个冬残奥运动员的，这背后的故事一定比赛事本身更打动人。那你可以去他家采访他的父母呀。

前几天，“大国工匠人物”发布，每位大国工匠都让人感佩，他们精湛的“手艺”令人惊叹，他们的成就后面到底有怎样的意志支撑？

我总是希望记者真正理解“正在发生的历史，新闻背后的新闻”这句话的含义。不要轻易放过这种理解，你才明白一个职业记者最应该干的事情。

能成为“历史”的新闻，其新闻价值不言而喻，而能够成为“历史”的新闻，新闻的背后一定有让你不断探究的魅力。但我们不少从业者永远都浮在事实的表面，所以永远都是记者队伍中最差的记者。

2021 年，记者去做“等待红军哥哥89 年的百岁老人”，一共去做了5 次采访。我和记者说，我更关注的是这位红军遗孀百岁老人89 年的等待，是什么支撑着她坚信她的红军哥哥一定会回来？如果我们的讲述能“诗意地”同时是“自然地”表达出这一点，这个片子就成功了。因为有些东西只可意会不可言传。如果表达得不好，就可能是刻意拔高了一个普通而又不普通的人物。做这样一个新闻人物的“落脚点”放在哪里最合适呢？说心里话，最终，我们并没有找到。

2017 年，我们的记者报道了一个人物：一个好人，一个农民，一个21 年一直在为别人修路的人。今年中秋前，他又为别人修了一条本是烂泥巴的路，这个村跟他一毛钱关系都没有，这还不算什么，因为修路的钱是他今年一年好不容易打工赚的七、八万块钱，全部帮别人修路去了，但他家里的房子还是破旧的老房子，屋里除了挂满的锦旗，基本是家徒四壁，儿子30 多岁尚未成家……然后是被修路的村民夸他是好人，仅此。

我签完字，叹了口气，走到外面抽烟去了。记者跟出来，怯怯地说，我的稿子有什么问题吗？我说，没有问题，又有好大的问题。

我说，这个朴实（或者说土得掉渣）的农民让我吃惊，21 年至少为十个村子修了路，第一次是1996 年，辛辛苦苦，好不容易赚了一万多块钱，全拿去替别人修路了，然后，又以同样的方式为别的村子修了十几条这样的水泥路。

我满脑子都是“为什么？”这个“好奇”在整个稿子中我没得到一点“满足”。

我说，我只看到了“身边好人榜”中的一个“榜样”，而没看到“人”。

我问记者，是你，你做得到吗？她说，做不到。我说，我也做不到。那他怎么就做得到呢？而且21 年。他如果是个发了财的农民企业家，做善事，积善德，我完全能够理解。但这个叫李义华的农民一年赚不了多少钱，他却做到了。你不想探究一下他的“内心”吗？

她说：“可能是他家满墙的锦旗和一堆的荣誉证书吧，我不好质疑他。”我说，这怎么叫质疑呢？即使是对荣誉的坚守，同样值得赞赏啊？他难道不可以“对荣誉看得比生命更重要”吗？

就算是一种“质疑”，那也仅仅是采访的手段，我们的目的是为了让这个朴实的农民更加有血有肉，更能直击他的内心。我们为什么非要把他直接做成贴在墙上的英雄人物？而不是我们身边一个普通又可亲可敬的农民大叔呢？

有人骂他是“傻子”吗？他的家人理解他吗？

记者告诉我，他的老婆到现在其实也不理解他，但面对镜头却说现在慢慢理解了。那为什么不说，他老婆其实现在也不理解呢？记者害怕损害了他的“形象”。那你认为这个内容写上去会损他的形象吗？

我不想说更多。