冀南地区乡村旅游地声景评价研究

王首一 黄 威 冯 华,2*

（1.河北工程大学建筑与艺术学院，河北邯郸 056038； 2.河北工程大学邯郸市建筑物理环境与地域建筑技术重点实验室，河北邯郸 056038）

引言

随着城市化的扩张，城市的生活节奏加快。乡村旅游地依靠所处的地理位置，凭借自然山水，以及独特的声景环境，受到游客们的青睐。其中，乡村的虫鸣鸟叫、风声等都是乡村的特色声景。自古以来，不少文人在诗句中就有表现，如“夜半钟声到客船”，所传达的信息就是当时的一种意境美。声音要素也是旅游系统的重要成分，在今后的旅游发展中，旅游声景的理论研究和实践发展，将对旅游系统的声景给予更多的关注。

声景的评价，也可以定义为“人们在空间和事件中对声环境的感知”，是在特定的语境下，基于人们的主观意识选择的方式。目前关于声景观主观评价的研究，主要运用实验法、语义细分法、声漫步法、访谈法、主客观评价等方法，其中语义细分法能够定量描述人们的心理认知，在建筑学、城乡规划学、风景园林学等领域运用较多。已有研究大都采用语义细分法研究声景观的评价，康健（Jian Kang）等对4个城市公共开放空间的不同季节进行对比研究，通过总结城市声景和产品音质的研究结果，获取语义空间，运用语义细分法分析得到放松、交流、空间和动态性等是影响城市公共开放空间的主要评价因子。李竹颖等以中山大学南校区为例，运用声景漫步法，从声景的物理属性、社会属性和个人属性，确定语义空间，提取生活、交流、空间感等校园评价因子。于博雅等总结城市声景，得到语义空间，确定喜好度、交流性、强度、趣味和丰富性等5个商业街声景评价因子。刘宇峰等以平遥古城为例，借鉴城市声景语义空间，运用语义细分法，得到舒适度、趣味性、动态性、强度、丰富度等古城声景评价因子。迄今为止，声景评价研究当中对于语义空间的确定，都是借鉴相关领域的语义词汇，且国内外声景观评价多分布于城市公共开放空间、古城、商业街和校园，鲜有个体对陌生环境声景感知评价维度进行研究。

基于已有研究结果，本研究以冀南地区乡村旅游地声景为研究对象，对旅游者进行半结构访谈，获取乡村声景评价特有的语义空间，采取现场录制实验室还原的方法，得到乡村旅游地声景评价因子，并分析各因子与A计权等效声压级和性别的关系，比较各类声源舒适度，旨在为乡村旅游地声景建设提供理论依据。

一、研究过程与方法

（一）实地调研

实地调研是相对于案头调研而言的，是在实地进行市场调研活动的统称。在一些情况下，案头调研无法满足调研需求，收集资料不够及时准确时，就需要适时地进行实地调研，取得第一手的资料和情报，使调研工作有效顺利开展。实地调研的方法包括访问法、观察法、实验法。

本研究所选范围是冀南地区，这里村落数量庞大，因此选取冀南地区的6个典型传统村落为研究对象，对其进行实地调研。这些村落主要分布在邯郸亚区，地处太行山隆起与华北平原沉降带的交接部分，地形复杂多变，有着十分丰富的旅游资源，拥有红色文化以及独特的地域特色。

（二）评价词语的获取

本研究采用随机的标准，与56名旅游者进行0.5～1小时的半结构访谈。访谈以日常交谈的方式获取旅游者对村落声环境的语义词汇，访谈地点选在能够使旅游者放松交谈的环境，并用录音笔做好数据的采集工作。再通过Nvivo 12 pro分析软件对转码的访谈数据进行编码，因为本次使用的是半结构式编码，所以只需要在获取的语义词组中，对其进行二级编码即可。接着将访谈数据进行整理，针对受访者所回答的语句，提取语义词组，并进行归类。对访谈笔记进行二级编码，共获取214个参考点、近10个小时的音频文件，以及180 750字的转译文稿。

（三）实验室研究

实验室研究是社会科学研究的一种方法。研究者创造一种人工环境，在控制条件下操纵自变量，从而观察因变量的表现对其他干扰因素的控制，使得实验结果能够准确检验自变量和因变量之间的因果关系。

1.实验中使用的声音片段和视觉景观材料

本研究使用的所有声音样本均来自现场录音。在进行实验室研究前，收集6个村落的录音。通过Adobe AuditionCC软件对收集到的声音进行剪辑，共获得16个声音片段，每个片段时长为30秒。为了准确还原当地的声源，分别对16个声音片段进行音频校准，校准过程主要佩戴Sennheiser HD 600耳机测量声音样本的声级，随后应用Adobe AuditionCC软件进行声级调试，得到实验所用的相对应的A计权等效声压级。按照自然声、生活声、禽畜声和交通声4类声源进行分类，视觉景观材料则使用相机在声源采集地进行拍摄，天气状况晴天，视点高度高于地面1.5 m。

2.实验过程

实验在半消声室中进行，背景噪声为18.6分贝。实验室布置上，除了必要的实验设备，没有其他干扰注意力的物体。实验过程中，要求被试者坐在指定的位置（距离投影幕布2.5 m），佩戴SONY MDR-Z7头戴式耳机，并使用Audient声卡进行音频播放，每个声音片段为30秒，并配4张图片，每张图片放映时间是7.5秒，每个人需要听16段音频。观看图像的同时，被试者结合亲身感受，在问卷上做出对声音片段的评价。问卷首先是声音的舒适度评价，采用七级量表：3特别舒服、2舒服、1有点舒服、0一般、-1有点不舒服、-2不舒服、-3特别不舒服，其次是对声音片段做出相应评价。由于听音时间较长，为了保证实验的准确性，在播放完8个声音片段之后，中间会休息5分钟。

3.实验人群

共有37名受试者参加了实验，其中男性20人、女性17人，他们均为建筑学院建筑学专业学生，年龄段为18～26岁，听力均正常。

二、研究结果与分析

（一）村落声景的感知维度

2021年6月18日至6月24日，实验在河北工程大学建筑与艺术学院声学实验室进行，共37人参与实验，得到592份问卷。运用“统计产品与服务解决方案”软件（Statistical Product Service Solutions，SPSS）（26.0）对语义量表进行分析，采用检验和Bartlett球形检验加以判定，得出的值为0.968，信度较高。

采用主成分分析法，提取44个形容词指标的正交因子，以特征值大于1为提取原则，确定影响声景评价的7个主要因子，方差累计贡献率为69%。可以看出，因子1（35%）主要与放松感有关，因子2（11%）主要与强度有关，因子3（6%）主要与活动性有关，因子4（6%）主要与情绪感有关，因子5（4%）主要与清晰度有关，因子6（3%）主要与时空感有关，因子7（3%）主要与真实度有关。这7个因子涵盖了乡村声景评价的7个方面：放松感、强度、活跃度、情绪感、清晰度、时空感、真实度。对比之前的研究发现，村落声景感知评价维度增多。由此可见，随着时间的推移，旅游者对乡村声景感知评价维度更加丰富，同时出现了一些新的词汇，这也是十分符合时代发展趋势的。

（二）乡村声景的主观评价

通过对获得的各因子得分进行分析，获得放松感（1.498）、强度（1.102）、活跃度（0.496）、情绪感（-0.536）、清晰度（0.934）、时空感（1.091）、真实度（0.502），说明旅游者对乡村声景感知评价中，放松感非常重要、强度和时空感很高、情绪感较高、活跃度和真实度一般、情绪感不强。如图1所示，各类声源的评价维度不同，声景评价各维度基本偏向中性，评价值在-1.2和1之间。情绪感、清晰度、时空感、真实度在各类声源的评价中介于-0.1和0.1之间，声景感知评价维度上没有明显区别。而对于放松感的评价，自然声＞生活声＞家禽声＞交通声；强度的评价顺序为自然声＞家禽声＞交通声＞生活声；活跃度的评价顺序为生活声＞交通声＞家禽声＞自然声。可见，自然声更能影响旅游者对放松感和强度的评价，生活声是影响活跃度的因素。

图1 各声源声景评价维度

进一步通过皮尔逊相关性分析等统计方法对研究结果进行分析，探讨乡村声景感知维度与性别、A计权等效声压级和心理声学参数的影响。表1给出了乡村声景感知维度与A计权等效声压级和心理声学参数的相关性分析。采用Artemis软件分析16个录音声音的心理声学参数，包括响度、尖锐度、粗糙度和波动度。结果表明，粗糙度与放松感、强度、活跃度显著相关；尖锐度与放松感和清晰度显著相关；响度与放松感和强度显著相关；波动度与强度、活跃度、情绪感、真实度显著相关，在乡村声景设计中应该予以重视。

表1 评价维度与A计权等效声压级和心理声学参数的关系

由表2可知，性别对于时空感呈现出0.05水平的显著性（=-2.367，=0.024）；性别对于清晰度呈现出0.05水平的显著性（=2.342，=0.025）；不同性别样本对于清晰度和时空感表现出显著性差异，另外女性对于清晰度的感知高于男性、男性对于时空感的感知高于女性。这主要是因为女性的情感能力更强，男性的空间感知能力更强。

表2 性别与各感知维度的关系

三、结论与建议

（一）结论

通过对乡村旅游地声景的实地调研和实验室研究，对冀南地区乡村声景的感知进行了调查，得出以下结论。

第一，通过对旅游者进行深度访谈，发现人们对声景评价的词汇更加丰富，这说明随着时间的推移，人们的评价词汇更加丰富，也具有一定的时代性，如魔性、澎湃等。

第二，利用语义细分法确定了7个主要的感知因子，即放松感、强度、活跃度、情绪感、清晰度、时空感、真实度。本研究的7个主要感知因子共解释了68.52%的样本方差，每个因子都十分重要，代表了整个乡村旅游地声景。研究结果表明，村落的声景更为复杂，影响整体声景的因素较多。粗糙度、尖锐度、响度、波动度与主要的感知维度有很大的关系，心理声学参数是影响乡村旅游地声景感知维度的主要因素。

（二）建议

基于上述研究结论，对乡村旅游地的声景开发提出一些建议。首先，游客对声景环境的感知具有选择性，自然声高于其他声源，但生活声影响活跃度，游客对于自然声更加偏爱。基于游客偏爱声景中的自然声这一研究结果，在今后的声景设计中应多运用自然声，对不同地域、环境的声景进行完善和优化。对自然声，如动物的声音、风声、水声等采用零设计和正设计的方法加以保全和优化，创造丰富多样化的声景系统，从而提高声景舒适度，营造最佳的声景环境。其次，在乡村旅游地声景感知维度中，针对不同声源和评价维度，可以在构建声景的过程中，从重要影响因素入手，有效提升声景质量。加强对交通声源等噪声的规划管理，合理划分区域。

总之，本研究通过对城市旅游人群的访谈了解到，更多的人会在闲暇时间选择去乡村旅游地体验乡村的独特环境，达到放松心情的目的。因此，从声景视角找到影响乡村旅游地声景建设的因素，为乡村旅游地声景建设提出针对性建议，能够促进乡村旅游经济发展。