基于POE 对张家口城市空间环境优化技术研究

2022-07-19阎利明王淼静靳亚升

科技创新与应用 2022年21期

阎利明，武彬，王淼静，靳亚升，赵洁

（张家口市清水河滨河公园管理处，河北张家口 075000）

1 目的和意义

城市滨河带状绿地是城市与水体间有机连接的纽带，是城市开放性创新空间的重要组成和延展。清水河是张家口市的母亲河，它纵贯市区南北，经过多年的改造与建设，河两岸已形成一个完整的绿地公园——清水河滨河公园。本项目研究的目的就是用POE 的方法，对清水河滨河绿地进行使用评价，为其他城市滨河带状绿地的建设利用提供依据，从而有效创新以提升城市空间的使用价值。

2 研究方法和步骤

由于清水河滨河公园是滨水公园，形状为狭长的带状公园，因此本项目选取了公园内4 个具有代表性的分区进行研究。分别采用POE 评价方法中的行为分析法、问卷调查法、SD 曲线分析法3 种方法进行调研。

2.1 行为分析法

本项目选择行为观察法中的实态观察法、行为地图观察法进行调查，实态观察法因无必要不进行前期设计，依据实地观摩考察做好即时记录即可达到要求。而行为地图法需提前绘制完成公园平面图，并对记录时间做好细致规划，之后把记录内容准确地标注在地图上。

2.2 调查问卷法

编制问卷调查表，确定调查内容。调查问卷包含20 项问题，共计发放400 张。

2.3 SD 曲线分析法

利用语义差别法确定调查，发放200 张问卷进行调查，对调查结果汇总后绘制调查问卷表格。

3 研究过程

3.1 清水河滨河公园分区设计

张家口市清水河滨河公园北起孤石村，南至明湖桥，是贯穿张家口市城区25 km 的绿色生态长廊。清水河滨河公园占地近100 万m2，本次项目只选取具有代表性的清雅园、戏水广场、新一中对面绿地和桥东园4 个点位进行调查。

3.1.1 清雅园

清雅园是清水河滨河公园的特色游园，占地面积近1 万m2，植物种类包括梓树、椴树、茶藨子在内的30 余个品种，游园建有长廊、广场、坐凳、棋盘桌等设施元素。

3.1.2 戏水广场

戏水广场占地面积近2 万m2，该游园主要为广场活动区和林荫区，健身设施较多，方便游人活动。

3.1.3 新一中绿地

新一中对面绿地占地面积4 余万m2，占地较大，绿地多为微地形设计，由于清水河滨河公园为滨水公园，新一中对面绿地采用亲水平台设计，游人在游览的同时可以观水。

3.1.4 桥东园

桥东园是县区特色园区，具有丰富的地域特色，占地面积4 余万m2，其中火车站颇具地方特色，园区地形高低错落，围栏采用仿木质结构，增加了山野趣味。

3.2 行为调查分析

3.2.1 实际动态观察

为便于数据分析，实际动态观察法分别选取了3月、6 月、8 月、10 月、12 月中的两天进行，选择周一至周五的其中一天和周六至周日的其中一天。时间点选择上午7：30、上午10：00、下午14：00、下午17：00、晚上20：00 五个时间点进行，使用工具为相机、纸和笔。通过记录表明，游人最多时段为14：00-15：00，游人最少时段为20：00-21：00，具体数据见实态观察变化图，如图1 所示。

图1 实态观察变化

3.2.2 行为地图观察

分别在2021 年9 月10 日工作日和9 月25 日节假日两天对使用者的使用状况进行记录。通过实态观察，游人量最多的时间为周末的14：00-15：00。

（1）驻足、休息行为分析

第一，清雅园长廊、树池、坐凳旁边有游人观景、谈天、打扑克，能使游人驻足和休息的原因主要为长廊、坐凳和树荫。第二，戏水广场由于坐凳较多，游人驻足、谈天较多。第三，新一中绿地游人驻足观景主要集中在亲水平台，下棋、打扑克主要在树荫下树池边。第四，桥东园由于地势较远，游人较少，因此驻足观景主要在水边。

（2）游览、活动行为分析

第一，清雅园广场上游人唱歌、舞蹈较多。第二，戏水广场由于健身设施较多，因此健身游人较多，且主要为早晨。第三，新一中道路较宽阔，舞蹈游人较多。第四，桥东园由于地势较远，游人较少，偶有人进行体育活动。

（3）行走行为分析

使用者行走路线主要为树荫较多的路径，可见使用者对树木遮阴效果的要求很高。另有游客习惯于在距离水岸一侧行走，体现了游客的亲水性。

3.2.3 问卷调研分析

（1）问卷设计

问卷对象：在清水河滨河公园游览的人群，按照性别和所处年龄阶段进行系统性分类。

问卷设计：本问卷内容主要包括两部分，一是调查游人的基本情况，二是调查游人对清水河滨河公园的使用情况。而游人使用情况调查从以下3 个方面展开，即公园空间系统、公园景观系统以及公园设施系统。

（2）问卷的发放和回收

问卷发放时间选取在市民游客流量较大的8 月份，发放共分4 d 进行，2 d 为工作日，2 d 为双休日。共计发放400 张问卷，收回352 张问卷，收回率88%，具体调研情况见表1-表5。

表1 被调查者性别构成比例

表2 工作日被调查者年龄构成比例

表3 节假日被调查者年龄构成比例

表4 游人到园交通比例

表5 游人到园行为目的比例

a.不同区域游人基本情况统计

对不同区域游人使用情况统计包括游人性别比例分析、游人年龄比例分析、游人到园交通比例分析、游人到园行为分析4 个方面内容。工作日老年人较多，节假日中年人和青年人增加。游人主要集中在交通比较便利的清雅园和戏水广场，新一中绿地相对较远，游人较清雅园和戏水广场少，但相对桥东园较多，桥东园由于无公交车通过，工作日基本没有游人，节假日有少数游人。

b.不同区域游人使用情况统计分析

对不同区域游人使用情况统计按4 个区域发放问卷，对不同区域进行分析。根据调查总结包括：空间设置、景观设置和设施设置。其中景观设置包括植物景观、文化景观；设施包括公共服务设施、环境设施、景观设施，其中，调查的4 个区未包含公共服务设施。主要需求集中在增加座椅、健身设施、垃圾桶、停车场等设施设置方面。

3.2.4 SD 曲线分析法

对清水河滨河公园的4 个分区的使用满意度调查评价法采用SD 曲线分析法，每个分区根据调查问卷得出50 位使用者对7 个项目（新一中绿地8 个项目）的满意度。SD 曲线分析图如图2-图5 所示。

图2 清雅园使用状况SD 曲线分析图

图3 戏水广场使用状况SD 曲线分析图

图4 新中绿地使用状况SD 曲线分析图

图5 桥东园使用状况SD 曲线分析图

（1）正因子分析

从SD 曲线分析图可知，一半以上的评价因子为正值，正因子值在0～1 之间。可见清雅园、戏水广场、新一中绿地和桥东园的使用者对亲水平台、植物景观、路径使用、公园设施和公园管理方面还是比较满意的。

（2）负因子分析

从SD 曲线分析图可知，负值因子主要集中在到达公园方便方面，选取的4 个区域从北到南具有代表性的点位，只有戏水广场评价相对高一些，但分值也只有-0.28，桥东园由于较远，分值到达了-1，可见使用者对交通的需求还是很高的。另外清雅园面积较小，因此植物景观方面分值为-0.32，桥东园地势较远因此服务设施方面分值为-0.76，使用者对其他均相对较满意。

3.3 研究结果分析

3.3.1 空间系统分析

（1）路径设计缺乏特色

园区的道路面包砖较多，文化和美学元素没能良好地融入设计，使用者很难感受到文化特色的吸引以及美感带来的感官享受。

（2）公园空间多样性不足

a.通过调查问卷，园区内老年人使用较多，其次是中年人和儿童，相应的空间形式较单一。老年人希望多设置老年活动区域，增加健身器材。中年人（家长）和儿童希望可以增设儿童游乐区域，少数青年人（情侣）希望设置较私密的半开放空间。

b.公园环境设施建设需要改善提高，比如道路指示牌、公益宣传栏、园林桌椅、停车场、垃圾箱以及遮阳设施。通过本次POE 调查，发现公园环境设施明显存在问题：道路指示牌位置不佳且数量较少；宣传栏内容不够多样化且做不到及时更新；园林桌椅数量不够充足；停车场太少，不能满足市民停车需求；对垃圾箱设置和容量不满意；遮阳设施不够完善等。

3.3.2 管理系统分析

主要是交通体系不健全，较北或者较南部的游园距离市区较远，使用者除了自驾车之外，不论打车或交通工具均较少，限制了游人到达。