民营经济与区域金融发展的耦合机制

曲俊娜

十九大报告指出我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，金融是实体经济和现代经济发展的中坚力量，在经济转型过程中起到重要的作用。本文基于长三角地区15个城市2007年至2017年民营经济与区域金融系统面板数据，借鉴耦合协调度模型，结合GIS将长三角地区的15个城市的民营经济和区域金融耦合协调度进行空间格局分析。研究发现：民营经济与区域金融的发展水平和耦合协调度在不同城市间存在明显差异。

一、文献综述

我国在民营经济与区域经济关系的研究上，郭玉晶等基于30个省区民营经济与区域经济系统面板数据，借鉴耦合协调度模型，发现民营经济与区域经济发展存在密切的互动作用，二者的协同发展具有重要的现实意义。

从区域金融与区域经济关系来看，仲深和杜磊（2018）运用中国30个地区的面板数据，研究金融集聚对区域经济增长的影响。结果表明，金融集聚与区域经济增长呈现高度正相关关系。

国外，Rodriguez-Fuentes（1998）研究获得区域信贷能力的强弱和区域经济增长之间的联系，认为银行信贷通过提供融资渠道影响金融发展模式，从而对区域经济增长差异产生影响。

二、长江三角洲地区民营经济发展水平评价

（一）发展概况

在工业总产值方面，根据2007年至2017年统计年鉴数据可以看出，长江三角洲工业总值长线上升趋势。

从就业人数来看，除了2015年就业人数出现负增长外，其他年份平均就业人数均有增加，其中2010年就业人口增长率在11年中最高为6.51%，就业人数也达到369.60万人。而2015年后就业人数相对稳定。

从民营上市公司数量和上市公司总数量来看，呈现逐年增加的趋势，2007年长三角地区上市公司总量为329家，到2017年达到934家。民营公司占上市公司的比例从2007年的64.44%增长到85.01%。

固定资产投资额方面，呈现上升趋势，截至2017年底，固定资产投资额度达到4165.58亿元。

（二）民营经济评价指标体系与评价结果分析

用工业总产值衡量经济生产力，就业人数衡量社会包容力，民营上市公司占比来衡量市场影响力，用固定资产投资来衡量可持续发展力，以此来构建民营经济评价体系。

根据熵值法原理及公式，得到表2-1。

在2011年以前，民营经济衡量指标权重占比最大的是工业总产值和民营上市公司占比，而2011年以后权重占比最高的是民营上市公司占比和固定资产投资。由此可以看出，在不同的阶段，民营经济发展受到了不同要素的制约。

三、长江三角洲地区金融发展概况及发展水平评价

（一）发展概况

根据2007年至2017年统计年鉴可以得出：在金融相关比率方面，长三角地区的金融相关比率逐年提高，说明汲取金融能力上升，可利用的金融资源不断扩大。在金融总量方面，各城市金融机构平均存款余额从2007年8319.86亿元增加到11955.83亿元，平均贷款余额从6605.43亿元增长到8642.99亿元。从各城市平均存贷比来看，围绕在0.75上下波动。金融业规模方面，金融业产值占GDP的比重从2007年的7.36%增长到16.69%，提高了2.26倍。金融业在岗人员占就业人员比重到2017年占比达到1.39%。

（二）区域金融评价指标体系与结果分析

用金融机构贷存比和金融产业值与GDP比值来衡量金融产业结构，以金融机构存贷总额占GDP比值来衡量金融深化程度，以金融业在岗人员占从业人员比例来衡量金融业规模，利用熵值公式得到表3-1。

整体来看，金融机构贷存比、银行类金融机构存贷总额占GDP的比重和金融业在岗人员占总就业人员的比重，三者所占的比重最后均稳定在0.3151，而金融产业产值所占GDP的比重只占0.0546。

四、长江三角洲地区民营经济与区域金融协调水平分析

（一）系统耦合模型测算评价

利用耦合原理、耦合模型和耦合协调度模型，构建民营经济和区域金融系统进行测算，结果如下：

（二）协调水平特征的时空差异分析

时间维度来看，耦合度总体上呈“W”型，大致经历了三个阶段。第一阶段，2007年至2012年，大部分城市耦合度在此阶段呈上升趋势，其中宁波市、杭州市等城市属于高度耦合。南京市、南通市排在末位，属于较低度耦合。第二阶段，2013年至2015年，大部分城市耦合度均降低，其中泰州市、无锡市、常州市成为较低度耦合的城市，而杭州市、宁波市虽然有下降，但是仍为高度耦合的城市。第三阶段，2016年至2017年，大部分城市在此阶段呈上升趋势，上海市、湖州市等城市是高度耦合。南通市仍属于较低度耦合。

从区域来看，城市间的耦合程度分布不均衡且差异明显，耦合度跨越大。杭州、上海、宁波地区要明显高于其他地区。

从空间格局来看，截取了2007年和2017年两个时间截面的空间分布图。结合耦合度的划分，对其进行等级分类。从整体看，大多数城市的耦合度是呈现逐年增加的趋势。2007年上海市出现良好协调，杭州市和宁波市属于初级协调，扬州市和泰州市出现轻度失调。2017年，杭州市、宁波市、上海市、常州市耦合协调程度是中级协调，镇江市、泰州市处于轻度失调，较往年有较大的提升。

五、结论与政策建议

（一）结论

民营经济、区域金融的发展水平在不同城市间存在明显差异。上海市、宁波市、杭州市在民营经济和区域金融发展方面处于较高的位置，高于长三角城市的均值，更是远高于泰州市、南通市等地，其中苏州市和无锡市的民营经济发展水平较高，但是金融业规模、金融相关比率较低，造成了民营经济和区域金融耦合协调度低。这主要是因为无锡的支柱产业是高档纺织、精密机械及汽车配套工业、电子信息、冶金、精细化工等，苏州的经济支柱产业是电子信息、轻工业、装备制造等。

城市间的耦合程度分布不均衡且差异明显，耦合度跨越大。杭州、上海、宁波地区基本上属于中级协调，泰州、镇江等地出现轻度失调。从各城市所在的省份来说，浙江省民营经济与区域金融的耦合协调程度也是远高于江苏省的。

（二）建议

提高民营企业的生产水平。舟山市民营企业数量少造成了民营经济发展缓慢而台州市民营企业发展水平受到限制，导致了民营经济在长三角地区处于劣势的地位。因而，对于民营企业数量少的地区，政府应该给予创业者一些政策优惠，来鼓励民营企业的发展，当民营企业数量增加后，要适当鼓励民营企业发展技术，实施技术创新，使企业拥有自己的独特技术、专利权等，提高企业的生产能力，使企业向技术推动型转变，从而避免在与其他企业的相同产品或服务竞争中被社會淘汰。

推动金融产业升级优化。加强金融对中小企业的服务深度，帮助中小微企业解决融资难、融资贵问题。苏州市和无锡市有很多的中小型民营企业处于发展的初期，其中涉及行业最多的是电商、软件开发及传媒服务行业。这些企业由于是轻资产企业，在需要资金时，很难通过抵押等手段从大型银行获得贷款。因此，根据地区特点，苏州市和无锡市可以适当增加一些中小股份制银行、城市商业银行等金融机构，通过合理的定位、细化市场来与当地企业规模相匹配，推动民营企业发展，促进产业结构的优化升级。

增强区域间金融合作交流。根据各城市的实际情况，推动城市间金融合作，以市场为导向，发挥政府的指导作用以及各金融机构的监督管理作用。优化金融环境建设，强化制度规范，为区域金融合作、发展提供一个良好的环境。

（作者单位：烟台黄金职业学院）