温州丰花和微型月季品种筛选与综合评价

付存念，张昌轮，苏世闻，陈家龙

(温州科技职业学院，浙江 温州 325600)

丰花月季和微型月季是月季的2大类[1]，均具花期长、花量大、株型饱满的优点，是城市道路和园林绿化中应用十分广泛的月季类型[2-3]。层次分析法(AHP)是美国匹兹堡大学运筹学家于1973年提出的一种能在系统工程中对非定量事件做定量分析的简便方法[4]，在植物品种综合评价方面应用较多，如兰花、猴面包树、宿根花卉[5-7]等均有层次分析法评价报道。在月季评价方面，2007年，柴菲[8]首次应用层次分析法对丰花月季和杂种香水月季进行了综合评价，此后在藤本月季[9]和微型月季[10]评价中也陆续有层次分析法的应用报道。综上，层次分析法在月季品种的综合评价方面有良好的理论和实践基础，是得到广泛认可的评价方法。

月季最适生长温度为15～26 ℃，但夏季持续30 ℃以上高温会使月季进入半休眠状态。温州地处中国大陆环太平洋岸线中段，属亚热带海洋季风润湿性气候，冬夏季风交替显著，温度适中，四季分明，雨量充沛。试验地位于温州市鹿城西部藤桥镇温州种子种苗科技园(28°8′W，120°52′E)，年平均气温16.1～18.2 ℃，年降雨量约1 800 mm，年无霜期275 d。年日照时长在1 727.9 h，能满足大部分月季品种的生长需求[11-12]。但因春夏之交有梅雨季，湿热环境下月季生长势差、抗病能力低，如黑斑病、白粉病尤为普遍[13-14]。在南昌、福州等炎热城市已有月季引种筛选的报道[15-17]，但鲜有温州地区月季的引种报道，而不同气候条件下，月季品种的适应性不同。为此，本研究利用层次分析法构建温州地区丰花月季和微型月季品种的综合评价体系，以期筛选出适合温州的丰花和微型月季品种，为温州地区月季引种、园林绿化应用和育种提供可参考的理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

通过相关文献资料查询，选取较耐热的丰花月季和微型月季品种，结合其在杭州和上海越夏的调查结果，确定引种名录。于2019年春季从南阳宛城月季集团引进13个丰花月季品种和18个微型月季品种，均为一年生扦插苗。丰花月季品种有仙境(Carefree Wonder)、黄苁蓉(Yellow Leisure Liness)、神奇(Charisma)、冰山(Iceberg)、羽毛(Plume)、诗人的妻子(The Poets Wife)、美咲(Misaki)、红帽子(Red Hat)、粉天鹅(Pink Swany)、夏日花火(Summer Fireworks)、你的眼睛(Eyes for you)、结爱(Betty Prior)、人间天堂(Heaven on Earth)；微型月季品种有铃之妖精(Fée Clochette)、小女孩(Maidy)、草裙舞女(Hula Girl)、藤小伊甸园(CL Mini Eden)、玛姬婶婶(Aunt Margys)、金丝雀(Canary)、三文鱼阳台(Salmon Terrazza)、矮仙女(Black Lady)、绿冰(Green Ice)、甜蜜马车(Sweet Chariot)、狄安娜(Terrazza Diana)、海神王(Nuptune King Terrazza)、白桃妖精(White Peach Ovation)、果汁阳台(Juicy Terrazza)、土星阳台(Saturnus King Terrazza)、诗人柯德娜(Poetry Kordana)、和谐(Harmony Parade)、旋转木马(Carousel Kordana)，合计31个品种。

1.2 方法

经过夏季统一修剪，将每个类型品种修剪至统一高度。2019年9月，在每个月季品种中选取10棵标准株，定期调查开花、生长等指标，并于2020年5月春季开花时调查花朵性状指标。定期对标准株及群体的生长势、病虫害和热害情况进行调查，调查于当年12月结束。测定并记录植株直立性、花香、花径、花瓣质地、花瓣数、株高、冠幅、主干粗度、分枝数、耐热能力、抗病虫害能力等指标，具体测定方法参考孙霞枫[18]的方法。

1.3 分析评价

采用AHP，构建丰花月季和微型月季的层次分析模型，并用以上模型对温州引进的丰花月季和微型月季进行综合评价。

1.4 数据处理

采用Yaahp V11(层次分析软件)与Excel 2016辅助运算进行数据处理与分析。

2 结果与分析

2.1 月季分析模型建立

层次分析模型建立的第一步是建立递阶层次架构模型，第一层为目标层(A)，第二层为约束层(C)，第三层为标准层(P)。参考相关文献[18-19]对丰花月季和微型月季的评价研究，结合2种类型月季的生长特性，分别构建2种类型月季的层次分析模型。以适宜温州地区栽培的丰花月季和微型月季为目标层(A)，约束层(C)包括观赏性状(C1)、生长性状(C2)、抗逆性(C3)三个方面，分别选择丰花月季和微型月季的12个性状指标为标准层，建立2种类型月季的评价模型(表1)。

表1 2种类型月季综合评价模型

2.2 月季各因素权重

评价指标的重要程度参考50名专家打分确定。其中专家组成员包括温州科技职业学院园林学院教师20人、其他园艺爱好者20人及园林公司从业者10人。首先将指标重要程度分为超级重要、很重要、重要、有点重要、不太重要和不重要6个等级，分别为5、4、3、2、1、0分。最后相加总分再分为>225、225～175、175～125、125～75、75～25和≤25共6个等级，淘汰总分≤25的指标，然后根据各因素的重要程度，使用成对比较法和1～9点标度法(表2)，构造出4个成对判断矩阵A。利用Yaahp V11对各指标在模型中所占权重进行计算，并校验一致性，最终确定丰花月季和微型月季的综合评价模型。

表2 比率标度法

2.2.1 丰花月季各因素权重与总排序

由表3可以看出，在3个约束层比较中，C1显得尤为重要，权重达0.63以上。因此，选择丰花月季时，首先考虑其观赏价值，其次是C3，而C2则排在最后。在C1中，P6的权重最高，达0.38以上，说明盛花持续时长是评价丰花月季观赏性的重要指标；P5权重校低，说明对植物的初花期要求不高。由C2各指标权重结果可知，P10占有重要位置，权重达0.5以上，其次为P8和P9，冠幅(P7)权重最低，说明与花相关的生长性状仍是重要衡量指标。在抗逆性权重分析中，P11较强，为0.75，抗病虫害能力次之。

表3 丰花月季综合评价判断矩阵、权重值及一致性检验

层次总排序是指同一层次所有因素对于最高层次的相对重要性的排序数值。表4是丰花月季各指标的层次总排序。P6权重最高，达24.48%；P7总排序权重最低；层次总排序权重由大到小依次为盛花持续时间>花量>耐热能力>花瓣数量>抗病虫害能力>四季开花能力>花径>初花期>花香>生长势、分枝数>冠幅。

表4 丰花月季约束层C对于标准层P总排序

2.2.2 微型月季各因素权重与总排序

表5为微型月季各因素判断矩阵、权重及一致性校验结果。在约束层比较中，观赏特性(C1)权重最大，为0.633 3。因此，微型月季选择时，首先考虑其观赏价值，其次为生长状况、抗逆性排最后。在观赏特性中，花型(P6)权重最高，达0.42，说明花型是微型月季观赏价值的重要衡量指标，花瓣质地(P5)次之，花香(P4)最低。由生长性状(C2)各指标权重结果可知，四季开花习性(P10)权重达0.5以上，其次为冠幅(P8)和生长势(P9)，株高(P7)权重最低。在抗逆性(C3)权重分析中，耐热能力(P11)权重较大，为0.75，抗病虫害能力(P12)次之。

表5 微型月季综合评价判断矩阵、权重值及一致性检验

表6是丰花月季各指标的层次总排序，花型总排序权重最高，株高总排序权重最低。层次总排序结果为花型>四季开花能力>花瓣质地>植株直立性>耐热能力>花径、花量>冠幅、生长势>抗病虫害能力>花香>株高。

表6 微型月季约束层C对于标准层P总排序

2.3 评价指标评分标准

各具体指标的评分标准是在对月季品种的观赏特性、生长特性及抗逆性进行充分观察和测量的基础上，参阅有关文献[18-19]、广泛听取专家意见后而制定，拟定丰花月季和微型月季5分制评分标准，各指标的适应性评价按1～5进行赋值，数值5为相应指标的最优值。丰花月季和微型月季各指标分别按照表7和8进行打分，再乘以指标总权重，最后得出每个品种的综合评价值。

表7 丰花月季评价指标评分标准

按照综合评价值对月季品种进行分级[9]。Ⅰ级(>4.00分)为优良种，不仅观赏性状优秀，而且抗逆性强，整体性状符合选择目标，最适宜引种；Ⅱ级(3.50～4.00分)为较优种，整体性状较好，留做可利用的引种材料；Ⅲ级(3.00～3.50分)为表现一般，可作为育种用的引种材料；Ⅳ级(<3.00分)表现较差，建议淘汰。

2.4 综合评价

2.4.1 丰花月季综合评价

丰花月季综合评价结果如表9所示。观赏评价中，红帽子的盛花持续时间最长，羽毛、红帽子、夏日花火、人间天堂、黄苁蓉、冰山、美咲的花量大，观赏价值较高的是红帽子、黄苁蓉、冰山、美咲、夏日花火。生长特性评价较好的品种是诗人的妻子、羽毛、冰山、夏日花火；抗逆性较好的品种是人间天堂、羽毛。最终Ⅰ级(>4分)品种有4个，分别为羽毛、红帽子、夏日花火、人间天堂，最适合在温州地区种植；Ⅱ级品种有黄苁蓉、冰山、美咲和粉天鹅，为较适宜在温州地区栽培的品种，可根据要求进行推广；Ⅲ级品种为仙境、诗人的妻子、你的眼睛和结爱，以上品种不适宜在温州地区大面积栽培，只可与其他品种搭配使用；Ⅳ级的仅有神奇1种，不适宜温州地区栽培。

表8 微型月季评价指标评分标准

表9 丰花月季各指标评分及综合评价

2.4.2 微型月季综合评价

表10为微型月季综合评价结果。花型最整齐的是和谐和海神王，四季开花能力最强的是玛姬婶婶。观赏评价分数最高的是海神王，生长特性评价最高的是果汁阳台，抗逆性评价最高的是玛姬婶婶。

表10 微型月季各指标评分及综合评价

最终Ⅰ级品种有3个，分别为三文鱼阳台、海神王和果汁阳台，最适合在温州地区种植；Ⅱ级品种有铃之妖精、草裙舞女、玛姬婶婶、矮仙女、土星阳台、诗人柯德娜及和谐，属于较适宜在温州地区栽培的品种，可根据要求进行推广；Ⅲ级品种为金丝雀、狄安娜、旋转木马、白桃妖精和小女孩，以上品种不适宜在温州地区大面积栽培，只可与其他品种搭配使用；绿冰、甜蜜马车、藤小伊甸园属Ⅳ级，不适宜温州地区栽培。

3 讨论

3.1 月季评价方法选择

随着现代园艺产业的飞速发展，各类植物品种层出不穷，同时人们对植物品种品质的要求也在不断地提高，因此，选择合适的评价方法对现有品种进行筛选和评价具有重要意义。常用的植物评价方法有百分制计分法、模糊数学法、灰色系统理论和层次分析法。但百分制计分法[20]主观随意性强，模糊数学法[21]不带时间变量，不能进行全程评估，研究对象为不确定的简单问题。灰色系统理论虽然能综合分析多个性状，且运算简单，但应用并不广泛。相比之下，层次分析法将复杂的品种评价工作归结为简单的数字比较，即简单易行，一目了然，又可避免主观不一致性的影响，使结果更趋客观[18]。

3.2 评价模型对比

层次分析模型是根据每一层的指标重要程度构建的成对矩阵计算而来，虽然有效地将主观判断转换成客观描述，但指标的选择和重要程度的确定都带有一定的主观性。所以，不同地区的评价模型略有不同。与孙霞枫[18]的研究相比，本研究丰花月季指标选择去掉了花瓣质地、叶片质地、株高和耐弱光能力，指标总权重排序也略有不同，但花期持续时间和花量总权重都达40%以上，此结果与殷芳芳等[15]的研究一致；杨春胤等[19]的微型月季评价中，选取15个评价指标，本文去掉6个分值低于25的指标，有9个指标相同，并增加了打分高的植株直立性、四季开花能力和耐热能力，指标总权重结果排序不完全相同，但均为花型第一。以上说明不同地域间虽然指标选择有所差异，但权重最大的指标基本一致，说明在建立本地评价模型时，可借鉴其他地区的评价模型。本文指标重要程度是根据多名专家组成员打分后综合确定的，避免了某个人的主观意识决定结果的现象，但不可避免的是专家多来自温州地区，得出的评价模型较适用于温州等浙南地区，仅可供气候相似的东南地区参考。

3.3 评价结果对比

利用构建的层次分析模型对丰花月季和微型月季进行综合评价发现，丰花月季中的人间天堂、羽毛、红帽子、夏日花火为Ⅰ级品种，微型月季中的海神王、三文鱼阳台、果汁阳台为Ⅰ级品种，是最适宜在温州栽培的品种。这与长沙地区评价结果[10]相似，即红帽子为Ⅰ级品种，但在杭州的丰花月季评价结果中，仙境、神奇为Ⅰ级品种，在本研究中分别为Ⅲ、Ⅳ级，由此可见，由于评价模型的不同，再加上品种在不同地区表现的差异，所以品种在不同地区分级不尽相同。与甘甜等[10-11]的研究对比发现，虽然二者都做了微型月季评价，但由于品种不同，所以不具有可比性。月季品种众多，更新速度快，在品种搜集时发现，小众品种出现供不应求的现象，而本研究所引品种多为市场热销品种，研究结果更有利于当下引种应用参考。