笔性与心性

【摘 要】书法创作中的“笔性”与书法家的“心性”是有关联的，书法家创造上的个性和风格是其“心性”的体现。“心性”即心法，关乎书法创作的“技”，更关乎书法创作的“道”。用心作书，心手相应，是每一个书法家努力追求的目标。

【关键词】顿悟;渐悟;书法创作

【中图分类号】J292.1  【文献标志码】A  【文章编号】1005-6009（2022）45-0019-03

【作者简介】倪文东，北京师范大学（北京，100091）艺术与传媒学院书法系教授，博士生导师，中国书法家协会理事。

书法创作中的“笔性”与书法家的“心性”是一致的，是有关联的。正如陆维钊在《书法述要》里所言，书法成就之高下，除学问修养外，其初步条件有二：“其一属于心灵的，要看其人想象力高下;如对模糊剥落之碑版，不能窥测其用笔结构者，其想象力弱，其学习成就必有限。其二属于肌肉的，要看其人手指上神经灵敏不灵敏;如心欲如此，而手指动作不能恰如其分，则其神经迟钝，其学习成绩也必受到限制。此即所谓不能得之心而应之手也……故不得于心者，根本不能学书;得于心而不能应于手，往往大致粗似，不能达到丝丝入扣之地步。”第一方面，心性好、有才气和情致的书法家有着丰富的想象力，其作品自然会超妙如神，个性突出，风格鲜明。面对古代碑版中的模糊剥落，定会有自己准确的判断和复原。而心性差点、想象力弱的人则未必能达到这一点。这样在创造方面就有了很明显的区别。第二方面，关于肌肉的训练，和心性、才情的关系并不大，只要努力刻苦，都可以达到一定的要求。但要像启功先生所说的那样，“要在正确的轨道上重复”，才能有所进步，打好坚实的技法基础。然而我们说书法家用笔动作的灵敏与否，是要看人的才气和反应的。有的人心性好，一点就通，一通就灵，临摹什么像什么，学什么帖像什么帖，模仿什么风格像什么风格，真是太神奇了，这当然和一个人的才气有关系。如历史上的临摹“怪才”米芾，几乎可以达到以假乱真的地步。据专家考证，传为“三希”之一的王献之的《中秋帖》（图1），就是米芾的临本。而有些人，反应迟钝，心手不灵，自然不能够“得心应手”。所以陆维钊先生认为，“不得于心者，根本不能学书”。

书法是心灵的艺术，是书法家内心情感的真实流露。心性即心法，关乎书法创作中的“技”，更关乎书法创作中的“道”。关于这一点，古代书论家多有精到的论述。郝经在《陵川集》中说：“书法即心法也。”郝经直截了当地给我们点出了主题：书法即心法，用心作书，才能独抒性灵。盛熙明《法书考》曰：“夫书者，心之迹也。故有诸中而形诸外，得于心而应于手。然揮运之妙，必由神悟;而操执之要，尤为先务也。每观古人墨迹存世，点画精妙，振动若生，盖其功用有自来矣。”书法乃心灵的轨迹，得于心而应于手。挥运之妙，全由神悟。他既谈到了“心性”，又强调了“悟性”，同时也提到古人的“点画精妙，振动若生”，是来自其深厚的基本功。盛熙明“挥运之妙，必由神悟”的观点，道出了书法创作的关键所在，即“用心悟书”，才能挥运自如。

项穆《书法雅言》云：“心为人之帅，心正则人正矣。笔为书之充，笔正则书正矣。人由心正，书由笔正……夫经卦皆心画也，书法乃传心也。”项穆认为心是至高无上的人的统帅，心正则人正，笔会自然正。所以说书法是心法，“书法乃传心也”。宋曹《书法约言》云：“学书之法，在乎一心;心能转腕，手能转笔……手不主运而以腕运，腕虽主运，而以心运。”宋曹主张书法在乎心法，因此要用心转腕，以心用笔。由心至腕，再由腕至手，心手相应，才会自然妙绝。周星莲《临池管见》曰：“心正则气定，气定则腕活，腕活则笔端，笔端则墨注，墨注则神凝，神凝则象滋，无意而皆意，不法而皆法。”周星莲既谈到了书法创作中的“心性”“心法”，还谈到了我们前面论述的“意”。他要求以心为主，以心为上，由心主气，由气主腕，由腕主笔，然后笔墨和谐、畅达，无意而有意，无法而得法，给我们描绘了一个高妙、神明的书法创作境界。这是我们每一个书法家都应该努力追求的最高目标。项穆、宋曹和周星莲三个人主要讲的是书法与心法的关系问题，这一问题皆源自《新唐书》和《旧唐书》中有关柳公权“心正则笔正，笔正乃可法”的记载，是对这一问题的进一步深入探讨。《旧唐书·柳公权传》载，“穆宗政僻，尝问公权笔何尽善，对曰：‘用笔在心，心正则笔正。’上改容，知其笔谏也。”《新唐书·柳公权传》载：“帝问公权用笔法，对曰：‘心正则笔正，笔正乃可法矣。’时帝荒纵，故公权及之。帝改容，悟其以笔谏也。”史书中这一记载，千秋传颂为柳公权“笔谏穆宗”，引申为柳公权有政治倾向和目的。当时唐穆宗荒淫无道，柳公权借书法之理来讽谏穆宗。我们认为其实并没有这回事，柳公权在这里并没有出于政治和笔谏方面的考虑，只是讲了书法的固然之理。关于柳公权“笔谏”之说，历代有许多评论：苏轼认为柳公权不仅仅是“讽谏”，说的也是书法的“固然之理”;杨宾认为不是“千秋笔谏”，而是“千秋笔诀”，并指出“一念不杂”即为“心正”;梁同书否定了“笔谏”之道学说，完全以毛笔的使用方法和特点做了解释。我们今天用唯物主义的观点来分析，柳公权的“千秋笔谏”确实也不是那么一回事。穆宗最初的用意问的是用笔之法，而柳公权的回答也是书法之理。所谓“心正”，即我们今天的书法家们在创作中所强调的“用心作书”;所谓“笔正”，即历代书法家在创作中所提倡的“中锋用笔”，和政治没有多大的关系。

【链接】“教海探航”征文竞赛活动介绍

“教海探航”征文竞赛活动是由江苏省教育厅办公室发文、江苏教育报刊总社主办，面向全省中小学、职业教育、早期教育、特殊教育教师的一项公益性专业论文竞赛活动。自1989年至今，“教海探航”征文竞赛活动已经成功举办了33届，成为全省教育界公认的最具权威、最有影响力的教师专业发展品牌活动。

“教海探航”是教师专业成长的平台。每年的论文竞赛，就是一次全省教育思想的大学习、大讨论。教师围绕年度主题，聚焦教育教学实践中所遭遇的关键问题，进行深度思考、广泛阅读、大胆实验、合作探究，并及时记录有意义的事件，挖掘有价值的线索，凝练有质量的论文。据不完全统计，33年来，参加“教海探航”征文活动的青年教师累计百万人次，现场参加颁奖活动的累计十余万人次，累计有近万人获奖。

“教海探航”是教师研究成果的展台。每年的颁奖大会，就是一次规模空前的全省教师教研成果的大展示和专业发展的大培训。依托“教海探航”，教师在阅读、写作、实践、研究等方面相互砥砺、精进不止。一批有追求、有才华的优秀青年教师走上了这个展示的舞台，成为各县（市、区）的教坛新秀、教学能手、学科带头人和名校长。

新的时代，迎来新的机遇，呼唤新气象、新作为。“教海探航”征文竞赛活动将在教育现代化的时代号角中，在“适合的教育”思想指引下，锐意进取，主动作为，为建设高素质的江苏师资队伍作出新的、更大的贡献。