微生物检验在尿路感染诊治中的作用分析

王海兰

摘要：目的：对微生物检验在尿路感染诊治中的作用进行分析和探讨。方法：收集我院2020年6月-2020年12月期间收治的672例经实验室细菌培养检测确诊的尿路感染患者的尿液培养标本，将其随机分为两组，每组336例。观察组采用微生物检验和针对性治疗，对照组采用尿常规检查和抗生素治疗。对比两组诊断准确率和治疗有效率。结果：观察组诊断准确率为96.43%、治疗有效率为95.54%，均显著高于对照组（分别为82.14%、76.79%）（P<0.05）。结论：微生物检验诊断尿路感染有较高的准确率，且能够为医生临床用药提供可靠参考，是提高患者治疗效果的有效手段，具备推广应用价值。

关键词：微生物检验;尿路感染;诊治

【中图分类号】  R695【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）17--01

尿路感染为现阶段十分常见的一种常见泌尿系统感染，尿路上皮细胞侵入是引发疾病的主要原因，患者常以不同程度的尿频、尿急、尿痛为主要疾病表现，疾病的发生将严重干涉患者正常的生活、工作，给患者身心造成伤害[1]。早期明确诊断、及时有效治疗是避免疾病进展、保证患者生活质量的关键所在。尿常规检查为临床诊断尿路感染的最基本手段，具有快速、便捷、经济的优势，不足在于准确性较低、受影响因素多[2]。近年来，随着我国医疗水平的提升，微生物检验技术在临床的应用日益广泛，有研究显示，将微生物检验技术应用到尿路感染的诊断与治疗中，有较好效果，可为患者临床用药提供重要依据[3]。为进一步明确微生物检验在尿路感染诊治中的作用，我们展开了随机对照研究。现报告如下。

1. 资料与方法

1.1一般资料

研究对象共计672例，均为在2020年6月-2020年12月期间于我院接受治疗并经实验室细菌培养检测确诊的尿路感染患者，以随机数字表法将其分为观察组和对照组两组。观察组336例，男性121例，女性215例;年龄22-79（48.16±3.47）岁。对照组336例，男性119例，女性217例;年龄22-78（48.34±3.52）岁。两组一般资料的比较差异不显著（P>0.05），有可比性

1.2方法

两组检查操作均由对患者信息不知情的医生完成，以保证检查结果的准确性与有效性。

予以对照组常规尿液检查和抗生素。对尿液标本展开尿常规检查，同时指导患者口服氟胞嘧啶片（精华制药集团股份有限公司，国药准字H32026330），1.0-1.5g/次，4次/d;口服克拉维酸（东药集团沈阳施德药业有限公司，国药准字H20000720），1.2g/次，3次/d。连续服用7d。

予以观察组微生物检验和针对性用药：①将中段尿液于检验科进行检验，提取出尿液内包含的致病菌。②使用ID32E试条进行生化鉴定分析;③使用常规纸片扩散技术开展药敏实验;④对微生物进行分析和监测，对超光谱β-内酰胺酶进行初步筛选;⑤使用30μg头孢他啶、头孢噻肟以及10μg克拉维酸开展纸片实验，在K-B技术的辅助下监测药物反应结果，将获得的结果作为临床用药依据，为患者选择合适的治疗药物进行个性化治疗。

1.3观察指标

统计两组中诊断为尿道感染的例数，计算组内诊断准确率。

疗程结束后，判断两组患者临床治疗效果：（1）显效。实验室检查显示致病菌完全消除，尿痛、尿急等不适症状、体征完全消失。（2）有效。实验室检查显示致病菌数量消除50%以上，尿痛、尿急等不适症状、体征显著改善，有效。（3）无效。实验室检查显示致病菌数量无明显变化或增多，尿痛、尿急等不适症状、体征无改善或恶化。临床治疗总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学分析

以常用计数技术资料及其他常用计量技术资料的两种表示方式对各类型的统计资料分别进行了线性表示，并通过軟件spss18.0对各项资料展开卡方检验或线性检验，若均为P<0.05，证明各类统计学的研究意义显著。

2. 结果

2.1两组诊断准确率比较

观察组中，诊断准确率为96.43%;对照组中，诊断准确率为82.14%。两组比较差异显著（P<0.05）。

2.2两组治疗有效率比较

观察组治疗有效率达到了95.54%，对照组为76.79%。数据组间对比差异显著（P<0.05）。见表2。

3. 讨论

微生物检验是现阶段临床应用较为广泛的一种病原微生物检验技术，通过对细菌进行鉴定、开展药敏试验、使用超光筛选β-内酰胺酶的方式，可对患者的感染类型、程度等进行准确判断，不仅能够实现对疾病的诊断，还可以为后续用药治疗提供参考依据[4]。

本次研究中，我们在使用微生物检验诊治尿路感染后取得了满意效果。数据显示，观察组诊断准确率以及药物治疗有效率均显著高于对照组（P<0.05），提示微生物检验在尿路感染的诊治中有积极应用价值，能够保证较高的诊断准确性，并为患者临床用药提供可靠借鉴，保证患者用药的安全性与有效性。

同时，需要注意的是，作为较为复杂的定性检验手段，微生物检验对检验人员专业知识和实践操作水平的要求较高，为了最大限度地减少和避免人为误差，确保最终检验结果的有效性，一方面检验人员自身要不断丰富经验、提高自身水平;另一方面，在检验过程中，应当严格依据仪器、试剂说明书和流程进行规范化操作[5]。此外，在检验结果出来后，要结合患者实际症状表现对检验结果进行全面分析，并以此为依据制定合理的用药方案，以针对性控制致病菌，实现诊断与治疗为一体的目的。

参考文献：

[1] 马明立. 微生物检验在尿路感染预防和诊治价值分析[J]. 健康大视野，2021（10）：217.

[2] 冯金果. 微生物检验在尿路感染预防和诊治中的价值分析[J]. 健康大视野，2020（13）：187.

[3] 刘妍. 微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的价值[J]. 中国医药指南，2021，19（13）：113-114.

[4] 魏旭鸿，孙洁. 尿路感染预防和诊断治疗中微生物检验作用效果探究与分析[J]. 东方药膳，2019（21）：118-119.

[5] 左兴智. 微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的意义[J]. 健康大视野，2020（11）：253.