一起居民住宅火灾事故的调查与处理

王小帅

摘要：以一起居民住宅火灾为例，通过现场勘验、调查询问、现场还原等方法，最终确定起火原因为外部火源所致。通过火灾调查研究，收集现场群众的照片和视频，并结合知情人的描述，可以更真实地还原火灾现场，调查结果可为类似火灾调查提供参考。

关键词：阳台火灾;火灾调查;照片视频

1  火災基本情况

2021年6月19日12时32分（接警时间），位于北京市朝阳区某小区2单元204室发生火灾，总队119指挥中心接到报警后，随即调派11辆消防车、60名消防员赶赴现场处置，12时39分中队到场，现场燃烧物为阳台杂物，过火面积5m2，现场阳台概貌照如图1所示。12时46分，火灾熄灭，现场无人员伤亡。14时00分，中队返回。支队大队两级火调人员随队赶赴现场开展工作，经现场勘查，火灾造成204室阳台局部过火，204室其余房间受烟熏水渍影响。

2  现场勘验情况

2.1  环境勘验

起火地点位于北京市朝阳区某小区2单元204室，该小区建于1978年，共有居民楼8栋。起火单元楼高16.7m，地上5层，一梯3户。该楼为回迁房，钢筋混凝土结构，南北通透板楼。起火住户位于2层，为2室1厅，南侧和北侧各有一个卧室，起火房屋受损情况如图2所示。

2.2  初步勘验

着火的阳台南北长1.6m，东西长3.6m，对阳台进行初步勘验，阳台外侧为U型铁质栅栏，栅栏宽约50cm，栅栏内放置大量杂物，栅栏东侧杂物过火较重，南侧较轻，南侧东部铁栅栏形变较大，铁栅栏顶部有铁皮覆盖，其中南侧东部铁皮向上翻卷。过火阳台内侧由塑钢封闭，其中南侧有两扇推拉窗，经勘验仅南侧第二面玻璃窗（自东向西数）呈开启状态，对南侧东部塑钢窗进行勘验，该塑钢窗外部过火碳化，内部残留白色塑钢部件，呈现由外向内燃烧痕迹，南侧窗户开启情况如图3所示。阳台靠东侧窗放置条状柜子，（阻塞东面窗子开启）中部为杂物，靠西侧窗户放置条状柜子（阻塞西面窗子开启）。阳台内整体上部过火重于下部、东侧过火重于西侧的过火痕迹，其中东北侧照明灯电线部分缺失。

2.3  细项勘验

对塑钢窗内阳台东侧进行细项勘验，阳台东侧靠墙放置条状柜子上部顶板烧失，四根柜子立柱裸露，四根柜子立柱顶部不同程度碳化烧失，其中东北侧立柱烧失较多，其余三根立柱呈现由东南侧向西北侧过火痕迹，阳台东侧过火情况如图4所示。阳台东部铁栅栏内北侧墙皮（该楼外墙）部分烧失，东部塑钢窗内北侧红砖受火烧部分掉落。

2.4  专项勘验

对阳台塑钢窗内照明灯电线进行专项勘验，翻捡缺失电线附近过火杂物，在缺失电线南侧发现阳台照明灯开关，该照明灯开关外侧（日常触摸侧）受烘烤变形，内侧（连接线路）较为完好，将开关位置还原，可见开关下侧电线仍在墙内，外部瓷砖未脱落，开关上侧电线部分缺失，内部红砖裸露，裸露红砖受烘烤少部分缺失。观察缺失线路，该缺失线路两侧断点金属内芯均呈受应力断裂痕迹，裸露金属线芯无熔融痕迹，断裂处电线外皮包裹线芯，具体情况如图5、图6、图7所示。

3  现场走访情况

经过现场调查走访得知：

起火前，204室户主女儿在南侧卧室活动，（紧邻起火阳台）未进入阳台活动，离开204室约5min后，被邻居告知自家阳台起火。

起火后，一层邻居接水管往起火阳台浇水灭火，经现场指正，烟由阳台东南角（阳台的东侧与南侧有许多杂物，且东侧杂物码放较高）零散冒出，灭火时感觉是由杂物内或阳台内冒出，当时阳台玻璃未破碎，起火前院内为南风（由于周边建筑布局，该楼南侧空地空气对流为旋状）。通过查看当时气象风向，起火当天有风，风向为北风。

另一邻居与当事人（204室户主女儿）赶往起火阳台，在屋内隔着推拉门（推拉门仅能打开约30cm）往阳台泼水灭火，据邻居描述，初期阳台烟不大，东侧柜子顶部靠近南侧窗子部分有火苗，阳台西侧、北侧均无明火，据该邻居反映，火灾初期烟由阳台东南角冒出，如图8所示。

在勘验时，户主儿子描述，阳台仅有照明灯，无其余电气设备，照明灯日常关闭。

走访周边邻居得知，楼上居民近期有往楼下扔烟头的行为。

4  起火原因认定

经勘验可知，起火阳台南侧可开启四面窗户，仅有自东向西第二面窗户处于开启状态，其余窗户皆封闭，经询问走访，两位邻居均反映起烟由阳台东南角飘出，若起火部位位于阳台内，则火灾初期窗户未破碎时烟应该由窗户开启处（阳台南侧）飘出，与实际不符，邻居所述起火部位如图9所示，当事人（户主女儿）离开204室仅5min就被邻居通知着火，若起火点在阳台内，户主女儿应先于邻居发现（户主女儿会提前看到黑烟或闻到烟味），阳台南侧窗框显示，火灾蔓延方向由阳台外向阳台内，综上所述，起火部位位于室阳台外防护窗内东南侧杂物处，推断的起火点如图10所示。

阳台杂物很多，且连接阳台与卧室推拉门仅能打开30cm，人很难进入阳台，故可排除遗留火种引发火灾的因素。

阳台无动火需求，也无动火工具，故可排除用火不慎引发火灾的因素。

将勘验阳台照明线路缺失部分位于开关负荷侧，开关断开，负荷侧线路无电（也无电压），且起火部位位于阳台外栅栏内，阳台内点火源无法到达阳台外栅栏内，栅栏内无电气设备，故可排除电气线路引发火灾的因素。

经现场勘验可知，204室位于2层，该建筑为5层，阳台外改建栅栏为镂空，阳台有大量可燃物堆积，起火当日微风，风向北。

综上所述，火灾原因可排除遗留火种、生活用火不慎、电气线路故障引发火灾的因素，不排除外来火源引发火灾的因素。

5  几点体会

在环境勘验过程中，虽然周边没有摄像头，但现在手机普及率很高，围观群众会对现场进行拍照录像，在火灾调查过程中可以走访周边群众同时联系物业汇总群众拍下的现场照片视频，用于火情分析。该案例中，通过收集周边群众拍摄的火场照片，可以基本还原火灾发展及扑救过程。

现场群众可能由于自身原因无法准确认知现场情况，该案例中户主女儿有眼疾，一只眼睛看不见，无法准确判断火场情况。一层帮助灭火的邻居乙，由于全程在楼下灭火，限于视角，认为火是由阳台内烧出来的（该邻居看见烟从阳台栅栏内冒出，认为起火部位位于阳台内，实际为阳台栅栏杂物内侧）。

火灾现场，受可燃物堆积情况及灭火影响，起火部位不一定是烧损最大的。该案例中起火部位位于室阳台外防护窗内东南侧杂物处，由于东侧杂物堆积多，且北墙有大量外挂空调可燃部件，所以阳台北侧及东侧烧损较为严重[1]。

火灾发展受空气流通影响较大，露天火灾受現场风向影响较大。据现场目击者称，火灾初期火由正面向右侧燃烧，随后风向转变，火由右侧向左侧蔓延[2]。

在灭火救援过程中，水流冲击，对现场破坏较大，现场建筑或装修构件损坏，可能是火场高温与水枪冲击的共同结果，现场阳台正面栅栏左侧顶部铁皮变形严重，经了解为消防员灭火救援时破拆所致。

烟种类很多，根据形状可分为纸卷香烟、叶卷香烟、烟丝等，其中又分带过滤嘴及不带过滤嘴的，燃着的香烟，中心温度为700～800℃，燃烧端为550～660℃。一般可燃物质的燃点大多低于烟头的表面温度，其中纸张为130℃、麻绒为150℃、布匹为200℃。燃着的烟头属于微弱火源范畴，尽管烟头体积很小，且输出热量有限，但在周边有可燃物（蓄热环境良好），且通风环境良好的情况下，很可能阴燃转为明燃。

6  结语

据统计，居民住宅火灾约占火灾总数的43%，随着人民生活水平的提高，居民家中的装修越来越豪华，室内物品及用电设备种类越来越丰富，因此火灾原因的调查也越来越困难。本文对一起典型居民住宅阳台火灾进行调查，总结经验，希望为以后的火灾调查工作提供借鉴。

参考文献：

[1]李建新.影响火势蔓延痕迹整体特征的因素分析与调查体会[C]//.中国消防协会.中国消防协会火灾原因调查专业委员会2017学术交流会论文集.2017：172-175.

[2]沈梁，寿忠义.浅谈火势蔓延痕迹整体特征[C]//.中国消防协会，2011.

Investigation and treatment of a residential fire accident

Wang Xiaoshuai

（Chaoyang District Fire and Rescue Detachment， Beijing  100020）

Abstract：The paper Taking a residential fire as an example， through on-site inspection， investigation and inquiry， on-site restoration and other methods， the cause of the fire was finally determined to be caused by external fire sources . Through the fire investigation and research， the photos and videos of the masses on the scene can be collected， and the fire scene can be more truly restored in combination with the description of insiders，and the investigation results can provide reference for similar fire investigations.

Keywords：balcony fire; fire investigation; photos and videos