APP下载

标准去大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤临床效果观察

2022-07-04马德志吴钦瑞张永鹏

健康之友 2022年13期
关键词:骨瓣开颅颅脑

马德志 黄 欣 吴钦瑞 王 朋 张永鹏

(日照市中心医院神经外科 山东 日照 276800)

颅脑损伤主要是由头部受暴力直接或者间接作用导致的,按照格拉斯哥昏迷计分法,以伤后昏迷6h以上或再次昏迷者,被称为重型颅脑损伤,患有该疾病的患者常常伴有明显的神经系统阳性特征,且生命体征很不稳定,具有非常高的致残率和死亡率[1]。伴随着医学技术的不断发展与进步,使用大骨瓣减压术治疗该疾病的效果理想,同时也得到了神经外科医生的大力支持,致残率和死亡率得到明显降低。因此,本文就重型颅脑损伤患者不同手术治疗的效果展开探讨,现将具体情况报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

将76例重型颅脑损伤患者纳入观察对象,选择时间为2020年7月至2021年7月,依据随机数字表法将全部患者分成两组,即对照组和研究组,对照组38例,男性28例,女性10例,年龄区间为21~63岁,平均(42.18±3.27)岁,致伤原因:有18例交通事故、11例重物打击、7例高空坠落,其它2例;研究组38例,男性25例,女性13例,年龄区间为23~60岁,平均(43.73±3.41)岁,致伤原因:有15例交通事故、13例重物打击、9例高空坠落,其它1例。两组的基本信息相比较,结果显示为P>0.05,具备可比性,且本文研究已得到医院医学伦理委员会的批准。

纳入标准:①经过头颅CT或者MRI检查得到确诊;②符合手术指证;③自愿加入,家属对研究内容知晓,并签署同意书。

排除标准:①合并严重肝、肾疾病者;②存在精神病史;③妊娠或哺乳期女性。

1.2方法

对照组:行常规去骨瓣开颅术治疗,手术操作为:全麻,取仰卧位,头部偏向健侧30~45°,并将头下稍微垫高,麻醉起效后,按照病变部位和血肿大小选择作颞状切口或者额颞马蹄状切口,开颅减压,骨窗大小为6cm×8cm,彻底清除血肿和坏死组织后,才能进行止血,然后观察没有活动性出血后,方能逐层缝合头皮。

研究组:行标准去大骨瓣减压术治疗,手术操作为:全麻,取仰卧位,头部偏向健侧30~45°,并将头下稍微垫高,麻醉起效后,在颧弓上耳屏前约1cm的地方作一切口,并沿着耳廓上方向后方延伸,直到顶骨正中线,继续向前到发际线,逐层切开皮肤和皮下组织,将皮瓣向额颞部翻转,充分暴露颅骨,在顶部骨瓣旁开矢状窦2~3cm,剪开硬膜,清除硬膜外血肿,咬除蝶骨脊与颞骨鳞部,形成骨窗大小为12~15cm,采取发射状将硬脑膜剪开,彻底清除颅内血肿、硬膜下血肿和坏死组织后,才可以止血,然后观察没有活动性出血后,方可行减张缝合硬脑膜,放置引流管。

以上两组患者术前均禁饮禁食6~8小时,并进行常规处理,包含吸氧、止血、降低颅内压、利尿、脱水等,手术完成后行抗感染、补液、营养支持等对症治疗。

1.3观察指标

(1)观察和比较两组治疗前、治疗后第1天、第3天和第7天的颅内压水平。

(2)观察和比较两组并发症情况。包含颅内感染、切口疝、脑积水、癫痫发作等,发生率=发生例数/总例数×100%。

1.4统计学分析

2 结果

2.1两组不同时间段的颅内压水平比较

治疗前,两组患者的颅内压相比较,不存在差异(P>0.05),治疗后第1天、第3天和第7天,研究组的颅内压均比对照组低,组间数值相比较,差异显著(P<0.05),见表1所示。

表1 两组不同时间段的颅内压水平对比

2.2两组并发症发生率比较研究组并发症发生率为5.26%,与对照组的21.05%相比较,差异有统计学意义(X2=4.146,P<0.05),见表2所示。

表2 两组并发症发生率比较[n(%)]

3 讨论

随着我国工业化和现代交通业的迅速发展,由交通事故、重物打击、高空坠落等引起的重型颅脑损伤的发生率也随之增加。重型颅脑损伤往往是大脑受到外力的严重打击,导致颅脑内广泛性脑挫裂伤、脑水肿、颅内血肿等,颅内压升高后容易导致脑疝,危及患者的生命[2]。另外,重型颅脑损伤后大脑组织缺氧、缺血,容易引发继发性脑损伤,加上病情进展迅速,如果不及时进行抢救,会直接导致患者死亡。临床上,重型脑损伤采用手术治疗的效果更佳,以常规去骨瓣开颅术、标准去大骨瓣减压术、双侧去骨瓣减压术等最为常见,其中常规去骨瓣开颅术虽然能清除颅脑内血肿,但是却没有办法充分的降低颅内压,容易形成嵌顿疝,不利于术后早日康复。随着治疗重型颅脑损伤的术式不断改进,标准去大骨瓣减压术是一种有效的治疗方法,相比较常规去骨瓣开颅术,其具有多方面的优势,比如暴露面广、减压充分、止血方便、利于脑疝复位等,在临床上得到广泛应用。

在本次研究过程中,随机选取76例重型颅脑损伤患者分成对照组和研究组各38例,对照组采用常规去骨瓣开颅术治疗,研究组采用标准去大骨瓣减压术治疗,结果发现,两组患者在治疗前的颅内压并没有差异,但是治疗后第1天、第3天和第7天,研究组患者的颅内压得到明显降低,相比较对照组,差异显著(P<0.05);另外,治疗后,研究组并发症发生率比对照组更低,即(对照组:21.05%,研究组:5.26%),存在显著性差异(P<0.05),这也是说明标准去大骨瓣减压术能降低患者颅内压,还能减少术后各种并发症的发生。本研究结果与陈志伟等[3]人的研究结果相类似。在其研究中,采用标准去大骨瓣减压术治疗后,患者的颅内压得到明显下降,且术后并发症相当低,患者的生活质量也得到明显提升。

由此可见,重症颅脑损伤患者接受标准去大骨瓣减压术治疗,获得的疗效更加理想,值得在临床上进一步的推广。

猜你喜欢

骨瓣开颅颅脑
为什么开颅去骨瓣减压术后不建议做有创颅内压监测
优化急诊护理在重症颅脑损伤中的应用
小骨窗开颅血肿清除术应用于高血压脑出血治疗中的疗效
改良外伤大骨瓣手术在重型脑外伤患者治疗中的应用
多脑池沟通技术在重型颅脑损伤治疗中的进展
浅析标准大骨瓣开颅减压术在颅脑损伤治疗中的临床效果
小骨窗开颅血肿清除术与微创穿刺引流术治疗高血压性脑出血疗效比较分析
双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术与双额冠状切口开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者疗效比较
标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效评价
一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用