不同采血方法在血常规检验中的应用比较

刘翠凤

摘要：目的 分析探讨在血常规检验中采用不同采血方法的应用效果比较。方法 在2021.1～2021.12期间，从我院选出100例进行血常规检查体检人员当做对象，随机平均划分为两组，对照组采用末梢采血方法，观察采用静脉采血方法，均采用同一个血液分析仪进行血常规检验，对比两组血常规各项检查指标。结果 两组的MCHC指标差异较小，P>0.05，观察组的WRC、RBC指标比对照组低，观察组的HCT、HGB、PLT指标比对照组高，P<0.05。结论 在血常规检验中，采用静脉采血能够确保各项血常规检查指标更加准确，有利于疾病诊断和治疗工作开展，应予以推广。

关键词：血常规检验;末梢采血;静脉采血;应用效果

血常规是医院临床上最基本的一种血液检查项目，首先从需要检查患者身上抽取适量的血液，通过专用血液分析仪进行检测，检测结果以报告形式展现，医生通过分析血常规各项指标变化情况，能够科学合理对患者病情进行诊断和治疗，在临床医学上具有非常高的应用价值。目前医院临床上血常规检查采血方法多采用末梢采血和静脉采血两种，末梢采血是指肢体末端采血，通常为手指指腹部位采血，具有采血操作简单方便的特点，多适用于婴幼儿及少数急诊血液检测项目，而静脉采血是指肢体浅静脉采血，一般为肘部静脉、内踝静脉及股静脉部位进行采血，婴幼儿可在颈外静脉处采血[1]。据有关研究表明，血常规检验采用静脉采血，其血常规各项检验指标数据具有更高的准确性，有利于提高疾病的诊断治疗效率。为了更好分析探讨在血常规检验中采用不同采血方法的应用效果，所以此次研究在2021.1～2021.12期间，从我院选出100例进行血常规检查体检人员当做对象加以研究，现做下列报道。

1.资料及方法

1.1一般资料

在2021.1～2021.12期间，从我院选出100例进行血常规检查体检人员当做对象，随机平均划分两组，每组50例。对照组中，男25例，女25例;年龄22～70岁，均龄（46.13±4.84）岁。观察组中，男27例，女23例;年龄20～70岁，均龄（45.38±4.72）岁。一般资料方面，两组均无明显差异，P>0.05，可比。

1.2方法

两组人员在采血前应保持空腹，对照组采用末梢采血方法，采血工作人员对指腹部位进行消毒后，使用一次性消毒采血针刺入指腹2～3mm后立即拔出，挤压采血部位远端保证指腹血液流出，使用一次性微量吸管进行指腹部采血，之后将微量吸管内血液排出到装有稀释液的试管中，接着将其放入混凝管中进行混合，使用血液分析仪进行血常规检验[2]。观察组采用静脉采血方法，通常选择在肘前静脉处采血，需要做好采血前消毒、准备工作，医院临床上通常采用一次性真空采血装置，当针头刺入肘前静脉血管时会出现回血现象，之后将真空采血管连接试管，由于试管内负压作用会使血液自动流入试管，之后将血液进行稀释，并与抗凝剂进行混合，使用上述同一血液分析仪进行血常规检验。需要注意的是所有采集血液样本需要在2小时内完成检验。

1.3观察指标

本研究所选观察指标血常规各项检查标，具体包括MCHC、WRC、RBC、HCT、HGB、PLT[3]。

1.4统计学方法

以SPSS20.0完成数据统计分析。

2.结果

通过对两组血常规各项检查指标进行分析对比可知，对照组的MCHC指标为（326.33±24.45）g/L，观察组的MCHC指标为（323.18±25.12）g/L，两组的MCHC指标差异较小，P>0.05。对照组的WRC、RBC、HCT、HGB、PLT分别为（5.78±3.25）×109/L、（3.76±0.91）×1012/L、（33.34±20.35）%、（101.42±17.27）g/L、（221.31±78.65）×109/L;观察组的WRC、RBC、HCT、HGB、PLT分别为（5.09±3.18）×109/L、（3.21±0.85）×1012/L、（44.56±20.58）%、（117.19±15.14）g/L、（231.27±82.57）×109/L。观察组的WRC、RBC指标比对照组低，观察组的HCT、HGB、PLT指标比对照组高，P<0.05。

3.讨论

现阶段，随着医学技术和医学设备的不断发展与进步，血常规检验工作逐渐由人工检验向全自动血常规检测仪检验转变，血常规采血方式也有末梢采血逐渐转变为静脉采血。末梢采血具有采血量少、疼痛感轻的特点，但是多年临床经验表明，末梢采血存在一定不足和缺陷，末梢采血通常采取肢体末端血液，血液中成分比较多，不仅有动静脉血液，还有毛细管血液、细胞内液等，肢体末梢血液组成不如桡静脉血液组成好，不能将人体全身血液循环真实情况反映出来[4]。另外，肢体末梢采血会存在出血不畅和出血量少的问题，对血液高效快速采集造成困难，由于采集肢体末梢血液需要挤压手指出血部位，会造成组织液进入血液样本，会对样本血液起到稀释作用，而且在挤压过程中会破坏血液中白细胞，造成血常规检验结果不准确[5]。静脉采血方法比较安全可靠，不会发生上述问题，所以能够进一保证血常规检验结果准确可靠。

本次研究中，观察组血常规检验采血方法使用静脉采血，对照组血常规检验采血方法使用末梢采血，由两组血常规检验结果可知，观察组的WRC、RBC指标比对照组低，观察组的HCT、HGB、PLT指标比对照组高，说明血常规指标检验结果会受到采血方法的影响，血常规检验采血方法使用静脉采血，能够使得血常规检验结果更加准确，从而保证血常规检验的客观公正性。

综上所述，在血常规检验中，采用静脉采血能够确保各项血常规检查指标更加准确，有利于疾病诊断和治疗工作开展，应予以推广。

参考文献：

[1]伊萍. 不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较探析[J]. 临床检验杂志：電子版， 2020， 009（003）：177-177.

[2]张喜凤. 不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J]. 临床医药文献电子杂志， 2020， 007（052）：150-150.

[3]秦秀华. 分析血常规检查中运用不同采血方法的临床效果[J]. 家庭保健， 2020， 000（001）：129-130.