2021东京奥运会中国男子三人篮球比赛竞技表现及其困境研究

魏志邦 南京体育学院

在第32届东京夏季奥运会中，三人制篮球首次成为奥运会正式比赛项目。在三人男子篮球比赛项目中，中国队共经历7场比赛，2胜5负，位列所有球队的末位淘汰出局。比赛中，中国队阵容相比其他队暴露出明显短板，打法过分依赖内线，对三人篮球技战术执行生疏的情况。本文通过对本次奥运会中国男子三人篮球队比赛竞技表现进行分析，总结中国男子三人篮球在高水平赛场上的困境，为今后中国男子三人篮球的发展提供理论参考。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

本文以东京奥运会中国男子三人篮球队为研究对象，分析在比赛中我国男子三人篮球队的竞技表现以及在比赛中暴露出中国男子三人篮球队面临的困境问题。

（二）研究方法

1.录像观察法

通过对2021东京奥运会男子三人篮球项目小组赛，中国队的7场比赛视频和录像回放进行反复观看研究、统计、整理相关数据，为本文相关研究提供参考依据。

2.文献资料法

通过中国知网等数据库，以“三人制篮球”“竞技表现”等关键词，检索近年来关于中国三人篮球的文献资料。同时通过FIBA官网、东京奥组委官网、中国篮协官方网站等互联网网站检索，为文本研究提供理论参考。

3.专家访谈法

根据研究目的和研究内容的需要，对相关篮球方面工作者进行访谈。了解中国三人篮球最新动态，为本研究提供实证依据。

4.数据统计法

运用统计分析软件Excel对我国男子三人篮球队在东京奥运会的比赛数据进行有效统计和整理。

二、结果与分析

（一）中国男子三人篮球队东京奥运会竞技表现分析

1.比赛分析

三人制篮球比赛鼓励身体对抗，吹罚尺度相较于五人制篮球比赛较宽松。对阵欧洲强队，高强度的身体对抗使得中国队进攻效率低、失误多。塞尔维亚球员年龄偏大，经验丰富，战术打法明确。随着比赛深入，高强度对抗下的攻防转换对中国队的体能储备有较大影响。俄罗斯奥组委球员年龄结构偏年轻，打法风格强硬、热衷于身体对抗且体力充沛。如同对阵塞尔维亚的翻版，中国多过分依赖内线球员，外线球员无法有效得分。在大量的身体对抗下内线球员进攻效率较低，同时攻防转换的脱节使得出现很多防守的漏洞。两场比赛在时间过半之后比分逐渐被拉开，完全被对手节奏压制，并提前打满21分结束比赛。

表1 东京奥运会中国男子三人篮球成绩统计

中国队能逐渐适应比赛强度和节奏，整体战术打法单一的问题在第二个比赛日的两场比赛中被无限放大。面对拉脱维亚，比赛大部分时间依靠内线球员胡金秋突出的个人能力紧咬比分，比分相持阶段中国队没能有效防守对方的快速得分。同日的对阵荷兰的比赛中，过分依赖内线球员胡金秋这一问题极为突出，全场中国队所得18分中，胡金秋一人包揽了17分。随着比赛深入中国队相对能进入三人制篮球的比赛节奏，但是过分依赖内线强点的问题显露无遗，同时对三人篮球高强度的比赛节奏把握不足。

中国队在第三日的比赛中，内外线球员较前两日能有效结合并有效增加外线2分球的得分比重，无疑是获取胜利的重要因素。在最后相持阶段突出内线强点的优势，制胜球造成犯规并加罚命中获得比赛胜利。面对波兰的比赛中，中国队依靠内线强点相持比分。在最后阶段，外线球员的连续2分球命中，绝杀对手获胜。

不适应快速攻防转换的问题在面对多以快速跑位、大量无球挡拆来获得空位投篮打法的日本队再次暴露。日本队通过积极的跑位获得大量外线空位投篮机会，而中国队在大量快速的攻防转换时多次出现不能及时补防到位的情况。防守策略和体力都出现较为明显的问题。在不敌日本队之后，中国队以小组垫底的成绩结束了本次奥运会的征程。

2.阵容结构分析

随着现代篮球发展，比赛风格呈现阵容矮小化、技术全面化、场上位置模糊化，这样对现代篮球运动员的技术全面性就更具高要求，而三人制篮球比赛让这一特点更为突出。三人制篮球比赛受限于场地小、每回合进攻时间短，在高强度、高密度的身体对抗下攻防转换的节奏大幅提高，这对运动员的体能、技战术和身材有了不同于五人制篮球比赛的要求。不同于五人制篮球场上位置的具体化，在三人制篮球比赛中，更多的要求场上三名球员身高、技术、战术执行能力的均衡化和全面化，大多数队伍的组成以2、3、4号位为核心构成。

由表2可见，除平均身高最矮的日本队，其他代表队身高区间均在190-205厘米之间，而大多数队伍都由身高区间集中在190-200厘米的高后卫和锋线球员组成。中国队拥有身高为210的内线球员胡金秋，为本次男子三人篮球运动员身高最高的球员，以及身高为185的后卫球员高诗岩，与另一名同身高的日本后卫为本次男子三人篮球运动员身高最矮的球员。对比其他由高个后卫和锋线组成的球队，中国队阵容组建思路更像是传统五人制篮球：矮后卫、高内线和两名锋线球员组成。

作为中国职业联赛的顶尖内线，胡金秋在比赛中呈现的是绝对的个人内线能力，有高效率的内线低位进攻。中国队在比赛中过于消耗胡金秋这一强点，导致在比赛中后期出现体能供给不足的情况。同时作为210厘米身高的内线，在高速攻防转换中，由于战术打法和身材原因无法对错位的外线进攻能力的球员进行及时的补位和换防。在这样的情况，对手多次出现错位后的空位投篮，使得中国队防守效率降低。同样作为国内联赛优秀的速度型后卫高诗岩，在五人制比赛中拥有强硬的防守和大局观。但在三人制篮球比赛中，一旦在比赛中出现防守错位的情况，身高的劣势在有限的场地空间里就会被无限放大。导致高诗岩这种身材偏矮的后卫面对的都是比自身高大的锋线球员，从而成为对手进攻的突破点。另两名锋线球员颜鹏和李浩楠缺乏自主持球突破进攻的能力、在高强度对抗中外线投篮效率较低。

3.重点数据比较分析

本文将中国男子三人篮球队在比赛中相关数据整理，与前三名球队以及另一支晋级的亚洲球队日本进行比较分析。

由表3可见，对比其他几支队伍，除冠军拉脱维亚队三名首发球员出场时间较为均衡，替补球员上场时间相对较少。俄罗斯奥组委、塞尔维亚、日本首发三名球员与替补球员上场时间较为均衡，在比赛中四名球员能平均分摊体能，为持续、快速的高强度比赛提供持续的输出。各位球员上场时间基本平均在6分30秒到7分30秒的区间内。在中国队四名球员中，内线球员胡金秋场均上场时间高达8分17秒，为所有男子三人篮球运动员中最高。

表3 奥运会官方男子三人篮球重点数据统计

在个人场均得分上，各队有得分强点，但至少有2-3名球员得分相对均衡，球员间平均得分差额较小。中国队球员胡金秋场均得分9.3分位列所有32名运动员第一，但其余三名球员场均得分均排在所有运动员后6名。平均得分差额较大，进攻点过于依赖胡金秋。

从投篮数据来看，中国队一分球占比57%；罚球占比11%；二分球占比32%。一分球命中率62%；罚球命中率62%；二分球命中率23%。其中罚球命中率和三分球命中率比起其余队伍都明显偏低，奥组委官方给出的投篮效率值系数为0.57排在所有参赛球队最后一名。在球队场均得分与失分方面，中国队场均得分17.0分、失分20.3分均排在八支队伍最后一名。

综上所述，中国队在球员轮换时间分配失衡，在球员个人得分上过度集中在某一球员身上，其他球员无法持续有效分摊进攻任务。在投篮上，中国队禁区内进攻占较大比重，内线得分成功率较高，占有一定优势。罚球与二分球的命中率与投篮效率与其余球队有较大差距。进攻效率与防守效率得失分情况来看处于整体滞后的位置。

（二）中国男子三人篮球队困境分析

1.人才选拔培养机制

从今年初暂停逆周期调节到8月重启，“逆周期调节因子”缺席半年有余。它对宏观经济是否有影响？据国家统计局消息，今年上半年国内生产总值418961亿元，同比增长6.8%。其中第二产业增长6.1%；服务业生产指数增长8%；货物进出口增长7.9%；居民收入稳定增长，就业形势稳中向好。虽然外部环境不确定性增加，上半年国民经济延续总体平稳、稳中向好的发展态势。“逆周期调节因子”的引入、暂停及重启，只是弱化了外汇市场的羊群效应。短期内看不出它对宏观经济的影响。

2020年备战东京奥运会的男子三人篮球集训队由来自CBA、NBL的职业运动员以及部分近年来长期致力于三人制篮球的大学生“草根”运动员组成。部分运动员，尤其来自职业联赛运动员基本长年从事或受训与五人制篮球，并没有过多参与高水平三人制篮球的比赛经验。临时安排职业球员出征最高水平的三人篮球比赛最终并没有取得预想结果。凭借非职业球员获取奥运参赛资格，职业球员顶替征战奥运，三人男篮选拔产生颇多争议。如今通过奥运赛场，发现中国篮球与世界顶级球队的差距。差距不只是身体、技术和战术层面，在建队思路和对篮球的理解也同样有歧义。

2.国内赛事体系缺乏

中国职业篮球已发展多年，其中传统五人制篮球CBA联赛品牌已得到巨大的发展并拥有较大影响力。中国三人制篮球起步较晚，赛事体系不成熟。国内高水平、高质量竞赛较少。近年来三人制篮球赛事在国内相继涌现，三人制篮球比赛的优势在于易于开展，受众基础广，大量赛事在全国各地开展。虽然有官方组织背景、知名企业赞助冠名的各大赛事，但是无法建立起国内真正有影响力的顶级水平赛事。三人制篮球职业化程度较低，对大多数非职业球员没有保障系统，所以缺乏能走上高水平赛场的非职业球员。

3.基础理论研究滞后

目前国内对于三人制篮球的相关研究较少，我国三人制篮球虽然受众广，群众基础较好但是理论研究水平较为欠缺，学术研究相对滞后。多为针对一些地区性赛事的基本技战术和三人篮球运动基本发展研究，缺乏对三人制篮球从训练学、人体科学等角度的深层次研究。没有足够深度的创新性研究无法为我国国家队以及参加国际性质高水平赛事的球员、教练员、裁判员提供足够的理论支持。

三、结论与建议

（一）结论

（1）东京奥运会中国男子三人篮球队取得2胜5负的成绩，位列所有球队最后一名。在比赛中，中国队面对传统三人篮球强队，身体对抗处于明显劣势。对高对抗、高频率的攻防转换以及裁判吹罚尺度适应不足。

（3）球队整体技战术水平没有体现，进攻过度依赖内线球员胡金秋，两名锋线和后卫在总体进攻中占较低比重。打法战术单一，更偏向传统五人制的阵地打法。三人制与五人制篮球比赛从场地、吹罚尺度、比赛节奏、比赛风格都截然不同。临时指派对三人制篮球不熟悉的职业球员参赛无法取得预计的理想成绩。

（二）建议

（1）国家男子三人篮球队选拔制度应透明化、公开化、多样化。不局限于中国五人制篮球职业球员，应从优秀大学生球员、社会俱乐部球员等多渠道吸收人才作为储备。鼓励更多的球员参与，给予为中国获得国际篮联积分以及参赛资格的非职业球员参加高水平比赛的平台，来激励更多优秀球员的参与。职业球员大量时间精力都投入在五人制职业联赛中，如果不给予优秀的非职业球员机会，造成大量优秀人才的流失、影响人才储备。指派职业运动员这样的做法短期内看似有效，但是如果将发展目光放长远，立足于未来各大国际赛场，进一步完善人才储备和选拔培养模式变得尤为重要。

（2）参照CBA联赛品牌建立国内完备的三人制篮球竞赛体系，逐步将三人制篮球向职业化迈进，培养专职于三人篮球具有影响力的球员。官方应积极牵头建立三人制篮球联赛体系，同时邀请国内外高水平三人篮球队进行交流学习。组织国内三人篮球优秀运动员多参与国际高水平赛事，与国际高水平队伍、地区、国家进行比赛交流学习。

（3）成立专职三人制篮球研究人员，积极培养更多高水平三人制篮球教练员、裁判员。鼓励一线高水平教练员、运动员和各级学校体育从业者将理论实践相结合，对三人制篮球发展进行深层次理论分析和学习，并积极结合运动员实际训练比赛情况进行探究。拓展我国在三人制篮球项目上起步晚、理论实践经验较少的空白。