第16届欧洲杯男子足球赛淘汰赛阶段运动员犯规特征分析

孟凡卓 唐凯

(1.沈阳体育学院 辽宁沈阳 110102;2.沈阳化工大学体育部 辽宁沈阳 110000)

欧洲杯是由欧足联举办，欧足联旗下各成员国参加的一项重要赛事，这项赛事竞技水平较高，有着巨大的影响力，吸引着全世界球迷的关注。2020 年是欧洲杯60周年，由于受到疫情的影响，推迟至2021年，此届赛事在国际疫情防控形势仍不乐观的情况下举行，有一定的难度，但比赛的精彩和激烈程度丝毫没有受到影响。

该文将对第16 届欧洲杯足球赛淘汰赛阶段的15场比赛（不计加时赛）中，双方球队运动员的犯规数量、性质、时间、区域以及出示红黄牌的特征进行统计和分析。旨在为我国足球运动员和教练员学习当今高水平足球赛中球员的犯规特点和规律，提供参考和理论依据，为我国足球裁判员提高业务能力提供帮助。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第16 届欧洲杯足球赛淘汰赛阶段中的15 场比赛中发生的犯规情况为研究对象，对裁判员吹罚的犯规行为全部进行统计。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国知网上以欧洲杯、犯规特征等关键词进行检索，收集相关文献，同时查阅最新版《足球竞赛规则》，确定该研究的指标、数据等内容。

1.2.2 录像观察法

通过电视直播和网络回放录像观看15 场比赛，并按照预先确定的指标，对运动员犯规的数量、性质、时间、区域和红黄牌判罚情况进行统计和记录。

1.2.3 数理统计法

运用Excel软件，将15场比赛发生的犯规进行整理和统计分析。

1.3 相关概念与指标界定

1.3.1 时间段划分

一场足球赛全场90min（不计算加时赛），将比赛的每15min 作为一个时间段，总计共6 个时间段。上、下半场补时阶段分别计入31～45min和76～90min之内。

1.3.2 场区划分

将一块足球场地平均分成3 个等份，分别称前、中、后场，以距离球场两端球门线向场地内延伸30m为标准，分别划前场和后场，前后场之间为中场，如图1所示。

图1 犯规场区划分图

1.3.3 犯规界定

以裁判员的哨音为准，观看录像时将比赛中裁判员吹罚的犯规进行统计分析，不包括裁判员执行有利后未判罚的犯规，以及死球时发生的犯规。

2 结果与分析

2.1 此届欧洲杯淘汰赛犯规整体情况分析

如表1 所示，在此届欧洲杯淘汰赛全部15 场比赛中，场上运动员的犯规总次数为309次，平均每场犯规20.6次，平均每4.4min发生一次犯规，总体犯规数比上届少28次。现代足球比赛中节奏加快，身体接触越来越多，导致犯规的频频发生，这在一定程度上影响了比赛的流畅性和精彩程度。而观看此届欧洲杯淘汰赛，笔者认为，此届欧洲杯裁判员在犯规判罚上的尺度较上届宽松，使比赛更加流畅，保证了较高的净打时间，提高了比赛的观赏性。这种变化趋势符合国际足联完善比赛规则的宗旨，鼓励进攻、促进技战术的发展是现代足球发展的趋势［1］。

表1 第15届欧洲杯淘汰赛和第16届欧洲杯淘汰赛犯规总数对比

2.2 犯规性质分析

从表2的数据看出，此届欧洲杯淘汰赛阶段的309次犯规（不计越位）中，出现最多的是踢人犯规，共计69次，占全部犯规的22.3%，其次是推搡和拉扯，分别为45次和42次，各占比14.6%和13.6%。按照犯规性质，犯规次数由多到少的排序，依次是踢人＞推搡＞拉扯＞抢截＞绊摔＞冲撞＞打＞手球＞阻挡＞跳向。由表3 数据看出，上肢犯规次数为115 次，躯干犯规次数为48 次，下肢犯规次数为142 次，所占总犯规次数最多，达到了46%，其中以踢人和抢截为主。这两种形式的犯规动作大，并具有伤害性。可见，在淘汰赛中，比赛竞争激烈，队员经常采用明显直接的下肢犯规以破坏对手进攻，或为了争夺球权。上肢犯规多以推、拉为主，这种类型的犯规动作较小，并具有隐蔽性，如果裁判员跑位、选位不当，很有可能导致错、漏判的发生，因此，这种犯规需要裁判员加以注意［2］。

表2 第16届欧洲杯淘汰赛犯规性质统计

表3 第16届欧洲杯淘汰赛犯规部位统计

2.3 犯规时间段的分析

从表4 中可以看出，此届欧洲杯淘汰赛犯规发生最多的时间段是临近下半场结束，其次是上半场结束段，分别为73 次和55 次，各占犯规总数的23.6%和17.8%，说明双方球队都比较重视上下半场结束的这个时间段，因为这两个时间段是容易得失分的时间段［3］。在比赛最后15min 这个时间段内，双方队员体能下降，失误增多，无法达到预期的防守要求，但同时又为了达到防守目的，不得不采取犯规的方式阻断对方的进攻，造成犯规次数的增加［4］。此外，领先的球队会全力防守，而落后的球队也会放手一搏，因此在这个时间段，比赛的激烈程度提高［5］。犯规最少的时间段发生在上半场刚开始的15min，该时间段犯规次数为39次，占犯规总数的12.6%。由于比赛处于淘汰赛阶段，开场时队员会比较谨慎，先互相进行试探性的传控球，不急于发起进攻，因此，在这个阶段双方的身体接触较少，出现犯规的次数少。此外，比赛处于开始阶段，球员的体能比较充沛，处理球比较合理，很难出现失误，因此，很少出现丢球以及反抢，这也是犯规数较少的一个原因。

表4 第16届欧洲杯淘汰赛犯规时间段统计

2.4 犯规场区的分析

表5 数据显示，此届欧洲杯淘汰赛犯规发生最多的场区是中场，发生的犯规数为188次，占全部犯规数的60.8%，其次是前场76 次犯规，后场的犯规次数最少，仅为45次，占全部犯规数的14.6%。从分析数据可以看出，在现代足球比赛中，双方球队在中场的对抗和争抢比较激烈，双方都企图获得中场的控制权，以掌握比赛的节奏，获得主动权。此届欧洲杯中，中场是各支球队组织发起进攻的区域，成功的中场防守可以极大地限制对方中场的出球质量和延缓对方传球时间［6］。因此，双方球队在防守时也会更多地把围抢放在中场区域，其原因有：（1）因为中场区域距球门较远，即使被判罚犯规，也不会给对手创造直接任意球的机会，因此，更多的战术犯规会发生在中场；（2）在中场处犯规，有利于延缓对手的快速进攻、反击，为本队组织防守提供时间和空间［7］。前场的犯规次数高于后场犯规，也是现代足球发展的一个趋势，防守往往从对方半场就开始，尤其是在本方进攻结束的攻防转换时刻，更是犯规高发的时期，这种高压逼抢和快速反抢正是未来足球发展的趋势，由此，也提议裁判员在比赛中应当更加注意中前场球员犯规的可能性［8］。这种防守观念值得我国教练员和球员去参考和学习。后场由于距离球门较近，在这个区域发生犯规，会对本方球门造成很大威胁，尤其是对高水平运动员来说，前场任意球是得分的良好机会，在日常训练中，各支球队也会围绕前场定位球制定各种进攻战术。综上所述，防守球员在这个区域都会十分谨慎，轻易不会犯规。

表5 第16届欧洲杯淘汰赛犯规场区统计

2.5 红、黄牌判罚情况分析

2.5.1 第15届与第16届欧洲杯红、黄牌判罚总数对比分析

通过表6 可以看出，此届欧洲杯在淘汰赛阶段出示的红牌数为3 张，较上届欧洲杯多了2 张，分别出现在1/8 决赛（2 张）和1/4 决赛（1 张）。在黄牌的数量上有较大的变化，此届欧洲杯的42 张黄牌，较上届少了17张，其中破坏进攻机会的黄牌，较上届就少了13张，分析原因，可能是此届欧洲杯执行《2020—2021足球竞赛规则》，新规则第十二章提及了关于红黄牌出示的改动：（1）在裁判员执行处罚之前，未违规球队快速放出任意球，如对方违规行为属于破坏有希望的进攻机会，在随后比赛停止时，则不需要警告犯规队员；（2）在出现可警告时，裁判员没有停止比赛而掌握有利原则，在随后比赛停止时，如对方违规行为属于破坏有希望的进攻机会，则不需要警告对方队员［9］。对于以上两种情况的降格处理，可能是此届欧洲杯破坏进攻机会的黄牌数明显下降的一个原因。此外，鲁莽的犯规较上届少了7 次，说明此届欧洲杯裁判员对于比赛的掌控能力有所提高，有较好的预判和跑位，同时引导队员更加专注于比赛，减少了鲁莽动作的出现，增加了比赛的流畅性和观赏性，这种变化趋势符合现代足球的发展理念。

表6 第15届欧洲杯淘汰赛与第16届欧洲杯淘汰赛红、黄牌判罚情况（张）

2.5.2 红、黄牌判罚原因分析

通过表7 数据可以看出，此届判罚黄牌次数最多的原因是以鲁莽的方式犯有可判罚直接任意球的犯规，共出示了22张黄牌，占黄牌总数的52.4%。其次是用犯规的方式破坏了一次有希望的进攻机会，共出示了13张黄牌，占犯规总数的31%。在鲁莽的犯规中，被出示黄牌最多的犯规是抢截，为11 次，占总黄牌数的26.2%。在比赛中，队员经常使用抢截的动作去争抢球权，这种性质的犯规往往动作比较大、速度快、覆盖范围大，如果抢截球时不加以注意，很容易对对方球员造成较大的伤害，因此，裁判员对于这一类的犯规会给与比较严厉的处罚。对拉扯犯规出示黄牌的次数为10次，占总数的23.8%，这类犯规动作小而隐蔽，是一种有效的犯规手段。在此届欧洲杯淘汰赛中，出示的10张拉扯犯规的黄牌全部为破坏了对方的明显进攻机会，可见，拉扯犯规是比较常用的战术犯规手段，这种犯规形式的选择值得我国球员参考和借鉴。

表7 第15届、16届欧洲杯淘汰赛黄牌判罚原因对比

此届欧洲杯淘汰赛阶段，裁判员共出示3张红牌，红牌的判罚原因包括使用过分力量的抢截和用手球的方式破坏了明显的得分机会。两张使用过分力量的抢截都出现在比赛76～90min 阶段，这个时间段临近比赛结束，球员心理容易出现变化，可能出现使用非常规的力量和动作，这个阶段需要裁判员提高注意力。在荷兰对阵捷克的比赛中，当值裁判员对荷兰队3 号德里赫特的手球犯规判罚了黄牌，在经视频助理裁判员的提示后，通过观看视频回放画面，将判罚改为红牌。VAR 在比赛中的应用，很大程度上提高了裁判员判罚的准确性和比赛的公平性，减少了比赛中的清晰明显的错、漏判，从而推动足球运动良性的发展［10］。

3 结语

通过对此届欧洲杯淘汰赛阶段的犯规统计，得出以下结论。（1）此届欧洲杯淘汰赛阶段的犯规数量少于上届，裁判员在比赛中更多地掌握有利原则，增加了比赛的流畅性和观赏性，保证了较高的净打时间，符合现代足球发展的趋势。（2）在淘汰赛阶段犯规性质数量的排序为踢人、推搡、拉扯、抢截、绊摔、冲撞、打、手球、阻挡、跳向。从犯规部位上看，下肢犯规最多，其次是上肢、躯干。其中，上肢隐蔽的犯规如拉扯和推人成为球员犯规的主要方式。（3）从犯规时间上看，下半场比赛的最后15min是犯规的多发阶段，此时双方队员体能下降，技术动作变形，为了达成期望的比赛结果，会更多地采用犯规来达到战术目的。（4）在犯规区域的统计情况中可以看出，中场是犯规次数最多的地方，双方球队都在中场展开激烈的拼抢，以获得主动权。后场是犯规最少的区域，这个区域距离球门较近，防守队员会十分谨慎，不会轻易犯规。（5）此届欧洲杯淘汰赛，出示黄牌的数量少于上届，在新规则改动中，关于破坏进攻机会的降格处理，是黄牌数量减少的原因之一。在比赛最后15min 阶段，运动员的心理容易出现波动，队员可能会出现使用过分力量的动作，这个阶段需要裁判员提高注意力。