CT与磁共振成像对股骨头坏死的检查效果评估

张帅

【关键词】CT;MRI;股骨头坏死;检查效果;检出率

【中图分类号】R445.2 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2022）03--01

在骨科、关节外科中患有股骨头坏死的患者相对较多，好发人群年龄段位于30至50岁之间，患者股骨头坏死后经常出现股骨头疼痛且行走困难等情况，对患者的各项生理活动造成严重影响。对于股骨头坏死患者而言，早期采取有效的诊断方法能为后续治疗提供基础保障，常规的影像学检查包括CT、MRI、X线等方法[1]。本次研究将针对CT和磁共振成像，两种检查方法进行分析，对比两者的检查效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次研究在我院选取的120例患者经过病理检查确诊为股骨头坏死，选取时间段位于2021年1月-2022年1月，分组方法采用掷骰子法，随机分为对照组（n=60）和实验组（n=60），对照组患者中，男∶女=36：24，年龄为[35-65（41.37±4.68）]岁;实验组患者中，男∶女=38：22，年龄为[34-67（42.28±4.77）]岁。2组股骨头坏死患者的性别、年龄统计学结果无明显差异（P>0.05），具有可比性。纳入标准[2]：①符合股骨头坏死诊断标准;患者对研究内容、流程、目的均已了解，自愿签署相关协议书;③诊断依从性，能参与配合者。排除标准：①存在凝血功能障碍或出血性疾病。②具有沟通障碍或精神疾病。

1.2方法

对照组患者为CT检查。首先让患者采取平卧位，通过螺旋CT设备扫描患者。厚层：5mm;厚间距：3mm。扫描之后重建患者软组织，厚层：0.75mm。

实验组患者为磁共振检查。采用磁共振诊断仪器对患者进行扫描，扫描位置、体位与对照组相一致。以常规扫描速度采取T2W1、T1W1 对横断面、冠状面进行扫描。厚层：4mm;厚间距：1mm

1.3观察指标

将病理检查作为金标准，观察2组患者的股骨头坏死诊断检出率和典型症状检出率。其中典型症状包括骨小梁模糊、线样征、骨髓水肿、局部囊变。

1.4统计学分析

本文涉及数据均在SPSS22.0中输入展开统计，组间计数内容（检出率）采用（%）表示，行χ²检验，P<0.05差异具有统计学意义。

2 结果

2.1股骨头坏死检出率

2组股骨头坏死诊断检出率对比情况（如表1所示），实验组的总检出率，同对照组对比更高，2组比较差异明显（P<0.05）。

3 讨论

引起股骨头坏死疾病的主要因素包括了年龄、吸烟、肥胖程度等。患者早期患有股骨头坏死后仅仅是感到酸痛，并没有认识到其危害性，没有得到及时有效的检查，导致股骨头坏死程度越来越严重。由此可见，早期诊断是尤为重要的。其中CT检查和磁共振成像检查是目前较为常见的诊断方法。CT診断虽然是较为常见的方式，但在早期或中期股骨头坏死检查上检出率并不显著。通过磁共振成像检查，具有较高的检出率，MRI在检查软组织病变部位和病变周围组织方面具有较高的清晰度，从而可以确保在早期诊断方面具有较高的敏感性[3]。从本次研究对CT和MRI两种诊断方法进行研究对比后发现，同CT诊断相比，MRI诊断方法在股骨头坏死总检出率方面更具有优势，且能更加准确地检查出股骨头坏死相关症状情况。

综上所述，对于股骨头坏死患者而言，CT诊断和磁共振成像诊断相比，磁共振成像的诊断效果更好但此方法也具有局限性，如特异性低、诊断时间长等。因此，两者联合应用能发挥出更加显著的效果。

参考文献：

[1] 陈波，万志华，罗水龙. CT与MRI诊断股骨头坏死的临床价值[J]. 医疗装备，2022，35（5）：30-31.

[2] 谢小伟，程相俊，王小琳，等. CT与核磁共振技术在诊断股骨头坏死的对比研究[J]. 影像研究与医学应用，2021，5（2）：23-24，27.

[3] 李晓莉. 采用CT与核磁共振诊断股骨头坏死的价值对照分析[J]. 保健文汇，2021，22（6）：265-266.