《六国论》的论证艺术赏析

张庆萍

《六国论》是宋代文学家苏洵的一篇议论文。作者结合六国覆灭的史实，探讨了六国由盛到衰的根本原因，最后得出“赂秦而亡”的结论。苏洵创作《六国论》并非无的放矢，而是有着极深的历史根由。北宋年间，内忧外患，契丹一族逐渐强大起来，屡次发兵侵犯宋朝的疆土。北宋的统治者不仅不反思，反而处处委曲求全，屡次答应金人的无理要求，以求一时苟安。看到统治者如此的软弱无能，苏洵痛心不已，写下了《六国论》一文，针砭时弊，希望引起统治者的注意。接下来，笔者就赏析一下《六国论》的论证艺术。

一、开门见山，单刀直入

在文章開篇，作者就开门见山，提出观点，对六国灭亡的史实进行评述：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”旗帜鲜明，能很好地引起读者的注意。然后，他从正反两个方面同时发力，一方面讲述“赂秦而力亏，破灭之道也”的道理，另一方面指出“不赂者以赂者丧，盖失强援而不能独完”。苏洵采用单刀直入的方式提出全文的中心论点，有如在一片漆黑的夜里点亮了一盏明灯，给读者留下了深刻的印象。之后，作者从“赂”字着手，对观点进行论证，说明“赂秦而力亏，破灭之道也”，照应文章开头的“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”。他指出：秦国由于受赂而得益，诸国则因行赂而受损。“秦以攻取之外”一句将秦国在战争中攻城掠地的史实一笔带过，而重在点明“攻取之外而得者”，突出了一个“赂”字。然后，他又将秦国受赂与诸国因行赂而受损的实际情况进行对比，进一步突出了“赂秦”的弊端。接着，他指出六国的疆土、城池来之不易，诸国的子孙却“视之不甚惜”，争相“割秦赂秦”，使得秦国的气焰更加嚣张，最终造成了国家“颠覆”这一结果。苏洵还引用了古人的观点：“以地事犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”通过生动形象的比喻以及充分的论据，证明了“赂秦”是诸国灭亡的原因，既简洁明了，又富有深意。

二、巧妙过渡，照应前文

苏洵在从正反两个方面对“赂秦而亡”的观点进行论证后，又巧妙地通过设问的方式掀起波澜，使得“弊在赂秦”的论点更加鲜明。作者以“六国论”为题，探讨了齐、韩、燕、魏、赵、楚六国灭亡的根本原因。面对秦国的步步紧逼，有的国家选择“争相割地”，但有的国家并没有这样做，比如齐国。苏洵在提出“赂秦而力亏”的观点后，没有回避齐国未曾赂秦的史实，进一步说明了“不赂者以赂者丧”。其实，“赂秦而亡”与“不赂者以赂者丧”之间存在一个转折。苏洵通过设问的方式将两部分内容自然地衔接到一起。除此之外，作者还十分注重文章不同部分之间的逻辑联系，“齐人未尝赂秦”既是在陈述历史事实，也是在比较诸国“赂秦”的行为与齐国不“赂”秦的行为，从而引发读者心中的好奇：既然齐国并未“赂秦”，为何也会灭亡呢？随后，他给出答案：“与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。”齐国选择与秦国交好，不去帮助五国，导致五国逐一被秦国吞灭，终究免不了会被秦国吞并。

三、篇末点题，画龙点睛

在文章的最后一个段落，作者顺利地收束全篇，并点出题旨。他将今日之宋朝与昔时的六国进行对比，劝诫统治者面对强敌，不能一味地忍让，只顾眼前的苟安。苏洵生活的时代，朝廷内部的主战派与主和派之间的斗争异常激烈。景德元年，北宋被迫与契丹签订和约，向契丹赠“岁币”。之后，契丹再次遣使者前往宋廷，提出了更加过分的要求。西夏也借机发难，向宋廷索要大量的财物。朝廷并未拒绝，反而一味地示好。这也引起了诸多有识之士的不满。苏洵因此创作了这篇《六国论》，希望统治者能“礼遇贤才”“厉兵秣马”，并以“简以天下之大，而从六国破亡之故事，又在六国下矣”向统治者发出了极为严厉的警告。文章的篇幅并不长，但却有一字千钧的艺术效果。难怪徐乾学会在《古文渊鉴正集》中称赞道：“称悉情势，步步深入，归到大意，如千钧一发，壁垒皆新。”

纵观全文，作者开门见山，直接提出论点;之后再巧妙地过渡，使文章前后的内容互相照应;最后收束全文，点明题旨，既论证了自己的观点，又指出了眼下最为关键的问题，可谓运笔如神，一字千金。