某关停有机化工厂场地环境污染初步调查

王美丽，王 琪，陈 薇，李 演

土地是大气、水体及固体废弃物中的污染物在环境中迁移、滞留和沉积的归宿，是长期环境污染的承受者。土地中污染物的数量、种类之多，成分之复杂不容忽视。土地一旦受到污染，又会反过来影响其他介质，并通过食物链危及食品安全、人体健康、生物多样性乃至整个生态环境。随着城市化规模的扩大，一些工业企业纷纷通过易地、搬迁改造。城市中用地寸土寸金，遗留下的土地往往成为了开发商争抢的热土。一些早期建立的生产工艺水平落后的工业企业在搬迁或者拆除后遗留大量的排放物和废弃物，并集中分布在工厂的周围，工厂搬迁或者拆除以后更为明显的暴露出来，形成了具有一定风险系数的污染场地。特别是化工行业，这些企业在长期生产过程中由于环境管理欠缺，所在场地积累了各类重金属、持久性有机污染物（POPs）、挥发性有机污染物（VOCs）等毒性强、危害大的污染物，形成污染场地。

目前该有机化工厂已关停，部分建筑物已拆除，此地块拟调整为居住用地。根据四部委《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》（环发（2012）140 号）、《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发（2016）31 号）、《污染地块土壤环境管理办法》（环境保护部令第42 号）和《河北省“净土行动”土壤污染防治工作方案》要求，工业企业实行停产或搬迁并对原有场地进行再开发利用时必须进行场地环境评价。若未对这些场地进行土壤和地下水环境调查就被“正常使用”变成居住用地，将带来非常严重的环境安全、健康风险和社会风险隐患。由于本地块土地利用历史简单，生产过程中无废水产生，现场踏勘未发现污染痕迹，且土样采集过程中使用快速检测仪器（XRF、PID）检测数值均较低，地下水污染的可能性较小，故未进行地下水采样。

1 工作内容与技术路线

本研究重点是土壤的污染情况，首先通过对调查地块及周边工业企业的主要生产活动、主要污染源、污染物排放的调查，识别该场地可能涉及的污染物；其次，通过现场采样分析和实验室检测，确定该区域土壤中主要的污染物种类、污染水平和分布的范围与深度；最后，根据检测数据，确定该场地人体健康风险是否处于可接受水平，为相关部门对场地污染状况和未来场地利用方向的决策提供依据，避免场地遗留污染物造成环境污染和经济损失。

2 场地概况

该场地所在地块被规划为居住用地。场地面积2620.12m2（合3.93 亩）。场地内主要由生产车间、仓库、冷却循环池、办公区等构筑物，场地内建构筑物已基本拆除，目前保留办公生活区建筑5 间、龙门吊1 台及彩钢棚1 间，同时，场地内存有木材3 堆、建筑垃圾2 堆。原厂主体生产内容为“逆转法”生产乳液松香胶，主要原料为松香（固态）、乳化剂，产品为造纸用松香胶。场地历史上也曾短暂用于存储木材及车辆修理（主要为车箱整形、焊接等）。场地利用历史情况见表1。场地周边历史上存在5 个工业企业，分别为：北侧加油站1#、某化肥厂配套编织袋厂、南侧某精细化工厂、西侧加油站2#、某化肥厂。除此之外周边其他区域均为居住、商业区。

图2 场地范围图

表1 有机化工厂场地利用历史情况

3 污染识别

通过现场踏勘、调查访问，收集场地现状和历史资料、查阅相关文献，分析有机化工厂的生产历史、平面布置、生产工艺、原辅材料、污染物排放和污染的可能性，周边企业污染物迁移的可能性，初步确认该场地存在被污染的可能性，主要污染途径如下：

（1）松香受热分解产生的废气无组织排放后沉降至地面，污染物进入土壤；

（2）反应釜废渣遗撒地面导致重金属进入土壤；

（3）车辆维修过程中，焊接烟气无组织排放后沉降至地面，其中所含重金属进入土壤；

图1 场地环境调查工作内容与程序

（4）车辆维修过程中，机油、汽油遗撒进入土壤；

（5）周边企业产生的污染物随大气、地下水的迁移至本地块土壤中。

主要污染物类型包括：重金属、无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物及石油烃类。根据污染识别结果，认为本场地存在被污染的可能性，需通过土壤样品的采集、分析、检测工作来确认场地是否已受到污染。

4 勘探采样和检测分析

根据《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014），结合场地实际，确定覆盖全场、分区布点、分层采样的原则采集土壤样品。采用系统布点法，共布设10 个点位，实际采样点布置情况见图3。本次调查采样深度为15.0m ～16.5m，样品总数90 个，土壤采样过程的质量控制样品数量达目标样品总数的11.1%。本次钻探过程进行了地质地层记录，第一层杂填土（厚度0.5~0.9m）；第二层粉土（厚度2~3.8m）；第三层粉质粘土（厚度1.3~3.9m）；第四层粉土（厚度5.3~6.1m）；第五层细沙（厚度1.5~2.8m）；第六层粉质粘土 （厚度0.5~1.5m）；第七层粉土（厚度1~1.2m）。本次调查土壤钻孔深度最深达16.5m。

图3 场地土壤采样点布置图

根据《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）相关要求，采集样品。初步调查采集的土壤样品委托谱尼测试集团股份有限公司进行检测分析，以保障检测质量准确可靠。

5 污染状况分析

5.1 场地风险筛选值

《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中规定，本标准未列入的污染物项目，可依据HJ25.3 等标准及相关技术要求开展风险评估，推导特定污染物的土壤污染风险筛选值。根据污染识别，本场地的特征污染因子中氨氮、游离氨并未列入标准，需依据《污染场地风险评估技术导则（发布稿）》（环保部HJ25.3-2014）开展风险评估，确定其风险筛选值。

5.2 初步调查土壤检测结果分析与评价

（1）将场地土壤的检测分析结果与《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值进行对比，通过对比分析确定场地中各种污染物浓度是否满足居住用地要求。

（2）将场地土壤的检测分析结果分类整理分析，通过数理统计的方法来了解和分析污染程度以及分布范围，重点统计浓度范围、标准差、95%置信上限和超筛选值率四个指标。

5.2.1土壤重金属检测结果分析

各重金属因子的最大检出浓度均未超过本次土壤环境调查所选用的筛选值。

5.2.2土壤挥发性有机物、半挥发性有机物检测结果分析

本场地初步调查所有检测点位均未检出挥发性有机物（VOCs）及半挥发性有机物（SVOCs）。

5.2.3土壤石油烃检测结果分析

本场地初步调查大部分点位有石油烃（TPH）检出，根据初步调查阶段土壤样品的分析检测结果，统计分析场地TPH 检测数据的总体情况。场地内大部分点位均有石油烃检出，但均未超过筛选值，分析原因如下：①本地块北侧紧邻加油站，可能因加油站油品渗漏所致；②本地块历史上从事过车辆修理（2015 至今），可能因车辆本身汽油、修车过程中使用到的机油遗撒地面，随雨水下渗所致。

5.2.4土壤甲基叔丁基醚检测结果分析

本场地初步调查所有检测点位均未检出甲基叔丁基醚。

5.2.5土壤氨氮、游离氨检测结果分析

本场地初步调查所有检测点位均有氨氮、游离氨检出，根据初步调查阶段土壤样品的分析检测结果，统计分析场地氨氮、游离氨检测数据的总体情况。场地内氨氮及游离氨的最大检出浓度均未超过本次土壤环境调查所选用的筛选值。

5.3 初步调查场地污染状况分析结论

该场地拟作为居住用地，根据检测结果分析，本场地满足居住用地标准要求，可作为居住用地使用，并用来建设住宅及相应服务设施。根据《场地环境调查技术导则（发布稿）》（环保部HJ25.1-2014），有机化工厂场地调查及环境风险评估工作到此阶段（技术路线第二阶段）结束。

6 结论及建议

6.1 结论

（1）某化工企业搬迁后原场地的环境调查符合《场地环境调查技术导则》 （HJ25. 2-2014）和《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014） 等要求，场地潜在污染因子、采样点位布置符合化工企业特点。

（2）场地内挥发性及半挥发性有机物、甲基叔丁基醚均未检出；检出的污染物包括重金属、石油烃、氨氮、游离氨，但所有检出的因子均未超过本次场地环境调查所选用的土壤筛选值。

（3）场地满足居住用地标准要求，可作为居住用地使用，并用来建设住宅及相应服务设施。本次调查为该场地再开发利用的环境安全提供了技术依据，对其他同行业企业遗留场地的环境调查和检测具有参考价值。

6.2 建议

本次调查结果是基于场地现有条件和现有评价标准而做出的专业判断，未来该场地由于场地用地类型或评价标准等发生变化时，应对现有调查结论进行评估，必要时需重新开展场地环境调查与评估。本次场地环境调查过程中尽可能做到客观、真实地反应场地检测指标分布情况，但仍然存在一定的不确定性，因此在未来施工过程中若发现异常现象或超标情况，应及时采取有效的防范措施，以防对人体健康造成风险。在后续拆除过程，企业应注意安全文明拆迁，对于场地内的建筑垃圾及废弃物，企业应进行清理，并按照相关规范妥善处置，避免污染环境。场地未来建设过程中，管理方应对场地进行严格管理，防止外来污染物进入本场地对土壤及地下水造成污染。