知网被反垄断调查

樊瑞

5月13日下午，市场监管总局发布消息称，根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

这是2022年平台经济领域公开立案调查的首起反垄断案件。

知网随后发布公告称，“今天，国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查，我们坚决支持，全力配合。”公告还表示，“我们将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式，承担起中国知识基础设施的社会责任。”

饱受争议

知网在近期屡次因高价问题引发关注。2022年4月，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在网上流传。

信息显示，中科院文献信息中心于4月8日发布通知称，同方知网（北京）技术有限公司（下称“同方知网公司”）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，将无法正常下载CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据。

通知中提到，2021年中科院集团CNKI数据库订购总费用已达到千万元级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的“巨无霸”。通知还表示，中科院与同方知网公司就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，中国知网数据库依然坚持近千万元的续订费用，并且在成员数量、单家价格等方面条件相当苛刻。

中科院并非第一家因价格问题宣布停用知网的机构。

从2012年至2021年的十年间，至少有六所高校发布公告表示暂停使用知网。北京大学给出的原因是“数据库商涨价过高”，武汉大学的说明中则具体呈现了知网的涨幅：“CNKI（中国知网）公司涨价幅度过大的行为已经受到全国很多高校的抵制，包含许多知名的985高校。2000年以来，CNKI公司对我校的报价，每年价格涨幅都超过10%。从2010年到2016年（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。”

而在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性，以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校还是继续与知网合作。

在中科院与知网的争议中，也以双方继续合作结束。4月19日下午，知网发布说明称，经过友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中，由中科院各院所选择订购内容，计划在近期完成组团工作、签署协议并启动2022年度服务。

一端是知网的高额收费，另一端却并未向论文作者支付必要的版权费用。据多家媒体报道，博士论文、硕士论文在知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬，而作者的论文每在知网被下载一次，平台就会收取15元-25元的费用。经计算，一篇稿酬为100元的博士论文，仅靠下载知网就能获利十几万元。

2021年底，89岁的中南财经大学教授赵德馨状告知网，称“知网擅自收录他的100多篇文章”，并向用户收费，赵德馨不但没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。最终，赵德馨在北京知识产权法院打赢了这场官司，获赔70余万元。

事后，中国知网发布公开说明向赵德馨致歉，并表示将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨沟通，妥当处理赵德馨作品继续在知网平台传播的问题。

公开资料显示，1999年，中国期刊网成立，2003年更名为中国知网，主要产品包括期刊数据库、博硕士论文数据库、学术不端查重系统等。

知网的内容建设由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司承担，技术与服务由同方知网公司承担，后者的母公司为同方股份公司（下称“同方股份”， 600100.SH）。

同方股份在2008年上市，其财报披露，同方知网公司2006年营收2.74亿元，当年毛利率48.5%。此后14年间，同方知网公司的营收规模翻了三倍，到2020年达到11.68亿元。

同方股份2020年度报告披露，同方知网公司净利润超1.9亿元，毛利率达到53.93%。2021年上半年，同方知網的主营业务收入约为4.96亿元，归属于母公司股东的净利润约为1893万元，毛利率为51.3%。

涉嫌垄断被查

就在知网被立案调查消息披露的同时，国务院反垄断委员会专家咨询组成员、中国政法大学教授时建中发表署名文章，对知网案进行解读。

时建中表示，对知网进行立案调查，是中国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。

按照反垄断法规定，垄断行为主要包括三种，即经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位，以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

那么，知网涉及何种垄断行为？

时建中指出，据了解，知网收录的中文学术文献种类与数量、期刊数量以及独家期刊的数量和质量、用户规模及覆盖率、用户依赖程度、市场销售额等均长时间明显处于领先地位，在学术文献收录和服务协议中设置不公平的格式条款，无论是采购学术文献还是销售知识数字化产品的价格几乎不受竞争约束。根据分析，基本可以认定知网具有市场支配地位。

时建中还表示，综合各方面信息，知网与大量期刊、高校签订独家协议，限制它们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，锁定上游优质学术资源，人为制造知识流动壁垒，使其他竞争者难以与其开展公平竞争，影响知识的分享和传播。同时，知网通过低价收录、高价出售的方式获取超高利润，在缺乏正当理由的情况下，连续多年大幅提高数据库价格，增加了用户的负担，损害了消费者利益。知网的上述行为破坏了相关市场的公平竞争秩序，妨碍了学术文献传播和知识分享，损害了知识创新的生态环境。

国务院反垄断委员会专家咨询组成员、上海交通大学特聘教授王先林对《财经》记者指出，“可以肯定地说，知网涉嫌反垄断法所规制的滥用市场支配地位行为。”他进一步解释，知网很可能涉嫌实施垄断高价（不公平要价或者过高定价）行为，也可能涉嫌实施附加不合理交易条件行为和拒绝交易行为。

在武汉大学法学院教授孙晋看来，“知网的不公平高价是共识度最高的，其中包括对单位不合理的涨价和读者下载文章不合理的收费行为”。

知网案意义几何？

知网案是2022年第一起公开调查的平台经济领域的反垄断案，也是国家反垄断局成立后立案的首起反垄断案。如何评价该案件的影响和意义？传递了对平台经济领域进行监管的何种信号？

时建中指出，知网是典型的平台企业，对其立案调查是深入贯彻党中央关于实施常态化监管的具体举措，有利于向市场释放清晰明确的信号，让市场对法治建立起更加可靠、稳定和持续的预期，增强平台企业的自我合规意识，引导和激励平台企业通过技术革新和模式创新开展高水平竞争，不断提升自身核心竞争力。通过实施常态化的反垄断监管，持续净化平台经济领域的竞争环境，优化创新机制，保障平台经济更加健康地高质量发展，更好地发挥平台经济在推动科技创新和繁荣经济、便利人民生活、参与国际竞争等方面的积极作用。

王先林则表示，虽然2021年被称为中国反垄断“大年”，但从知网被调查来看，把2021年称为强化反垄断“元年”更合适，这意味着未来将持续性和常态化地反垄断。今后中国将坚持监管规范和促进发展两手并重、两手都硬的原则，持续强化反垄断，以公平竞争促进高质量发展。平台经济领域的反垄断监管也将进入常态化、精准化和可预期的阶段。

对于规范学术文献数据库行业健康发展来说，王先林认为，目前的反垄断执法无疑是必要的和及时的，但是从长远来说，还需要其他方面的努力。

王先林具体指出，知网作为重要的国家知识基础设施，负有推动学术传播交流、促进国家科技创新等公益职能，因此可以考虑从政策法律上规定其履行普遍、平等服务等公共性义务，让更多社会公众可以便利、平等、普遍地使用国家知识基础设施，这当然就需要提供相應的资源保障。同时，应对知网实行必要和合理的行业监管措施，比如，将相应的收费纳入国家定价或者国家指导价目录。

孙晋表示，如果知网能按照要求进行整改，反垄断执法机构可能会终止调查，否则知网将会受到反垄断处罚。他建议，要大力支持发展知网的竞争对手，通过市场竞争从内到外推动知网良性发展。