引诱剂和川硬皮肿腿蜂对单丛古茶区天牛的防控效果

黄少华　章玉苹　李传瑛　刘伟玲　廖章轩　苏湘宁

摘要：【目的】明確引诱剂和川硬皮肿腿蜂对单丛古茶区天牛的防治效果，为广东省潮州市凤凰山单丛古茶区天牛的生物防控提供技术支持。【方法】采用引诱剂诱捕的方法研究ZM-80型诱捕器不同悬挂高度对天牛诱捕效果的影响;利用天牛诱捕器研究F-8、APF-Ⅰ（普通型、持久型、加强型）、蜜糖水、CY-1和CY-2引诱剂对天牛的诱捕效果;采用田间释放法评价川硬皮肿腿蜂不同释放量和释放时间对天牛幼虫的防治效果，并进行川硬皮肿腿蜂区域化防控效果试验。【结果】诱捕效果试验结果表明，诱捕器悬挂高度2 m（高于树冠）诱捕到的天牛总数为13.25头/诱捕器，而悬挂高度1 m（树冠以下）诱捕到的天牛总数仅为2.15头/诱捕器，两者间差异显著（P<0.05）;APF-Ⅰ加强型和CY-1引诱剂对多种天牛均有较好的诱捕效果，诱捕总数分别为19.40和18.35头/诱捕器，两者间差异不显著（P>0.05）;川硬皮肿腿蜂防治效果试验结果表明，释放川硬皮肿腿蜂对单丛古茶区天牛幼虫有较好的控制作用，其中9和10月分别释放30000头/ha川硬皮肿腿蜂1次的效果最好，放蜂30和60 d后的防效分别为63.62%和68.72%。川硬皮肿腿蜂区域化防控试验结果表明，其平均防效为55.03%。【结论】利用APF-Ⅰ加强型或CY-1引诱剂，配合ZM-80型天牛诱捕器悬挂高度高于树冠，对天牛的诱捕效果较好;9和10月分别按照30000头/ha各释放川硬皮肿腿蜂1次，能有效控制潮州凤凰山区单丛古茶园天牛危害。

关键词： 单丛古茶树;引诱剂;川硬皮肿腿蜂;天牛;绿色防控技术

中图分类号： S435.711;S433.5                 文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2022）02-0410-07

Control effects of longhorn beetle by attractants and Scleroderma sichuanensis in Dancong ancient tea area

HUANG Shao-hua， ZHANG Yu-ping， LI Chuan-ying， LIU Wei-ling，

LIAO Zhang-xuan， SU Xiang-ning*

（Plant Protection Research Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Provincial Key

Laboratory of High Technology for Plant Protection， Guangzhou  510640， China）

Abstract：【Objective】To explore the control effect of attractant and Scleroderma sichuanensis on longhorn beetlein Dancong ancient tea area， so as to provide technical support for the green prevention and control of longhorned beetle of Fenghuang Dancong ancient tea tree in Chaozhou. 【Method】Attractants were used to study the effect of different hanging heights of ZM-80 type trap on trapping longhorn beetles.Effects of attractants F-8， APF-Ⅰ（ordinary type， durable type， and enhancedtype）， honey water， CY-1 and CY-2 on trappinglonghorn beetles were studies with catchers. And the field release method was used to evaluate the effects of different release amounts and release time of S. sichuanensis on the prevention and control of longhorn beetle larvae. And regional prevention and control effect of S. sichuanensis was studied. 【Result】The results of trapping effect test suggested that the number of the longhorn beetles was 13.25 with the trap han-ging height of 2 m， and the number was 2.15 at the height of 1 m， which showed a significant difference （P<0.05）. APF-Ⅰ enhancedtype attractant and CY-1 attractant had better trapping effect on various longhorn beetles. The number of traps was 19.40 and 18.35， respectively， and no significant difference showed between them （P>0.05）. According to the test， releasing S. sichuanensis had better control effect on longhorn beetle larvae and the control effect ofreleasing 30000 wasps/ha S. sichuanensis once in September and October were 63.62% and 68.72% 30 days and 60 days after releasing， respectively. The results of regional prevention and control on S. sichuanensis showed that the average control effect was 55.03%. 【Conclusion】APF-Ⅰ enhancedtype attractant or CY-1 attractant， with ZM-80 trap hanging higher than the tree canopy had great trapping effect on longhorn beetles. The best control effect on releasing 30000 wasps/ha once in September and October.

Key words： Dancong ancient tea; attractant; Scleroderma sichuanensis; longhorn beetle; green prevention and control technology

Foundation items： Special Funds of Strategy for Rural Revitalization（403-2018-XMZC-0002-90）

0 引言

【研究意义】广东省潮州市凤凰山区单丛茶历史悠久，其天然花蜜香和独特山韵味品质深受百姓欢迎。截至2018年，凤凰山区单丛茶树龄100年以上的古茶树约有16000棵，是业内专家公认的世界罕见的优质古茶树资源（刘雪玉等，2018）。由于凤凰茶区茶树种植结构单一，大面积纯林种植导致害虫多发，尤其是蛀干害虫天牛在当地茶林中危害逐年加重，导致茶树枝干枯乃至全株死亡，威胁到古茶树资源的安全性和多样性，也极大影响茶农的收益（陈汉林，2019）。目前，茶树天牛防治仍主要以培土、树干刷白防成虫产卵、灯光诱杀成虫和虫孔注药等传统方法为主（赵丹阳等，2021）。虽然化学药剂在快速压制天牛种群暴发起到了重要作用，但化学杀虫剂的长期和大量使用导致害虫产生抗药性，增加了防治难度，而且造成严重的环境污染，影响人类健康和农业可持续发展（吴燕燕等，2019）。因此，迫切需要对凤凰单丛古茶区天牛进行绿色防控技术研究，为保护潮州单丛精品茶的珍稀资源、促进潮州单丛茶产业有序发展提供保障。【前人研究进展】针对茶树天牛严重危害形势，部分学者对其生物学特性进行了较为细致的研究，但对其防治方法的研究较少。目前对天牛这类隐蔽性强的蛀干害虫进行以生物防治为主的综合治理已成为国内外公认的有效途径（郑雅楠等，2021），国内已记载了多个天牛防治成功的实例。康小龙等（2016）、杨忠武等（2019）采用APF-1松墨天牛（Monochamus alternatus）专用诱剂诱捕天牛，结果表明，其不仅能诱集到大量松墨天牛的雄成虫和雌成虫，且能诱集到除松墨天牛以外的28种天牛;边磊等（2018）采用蜂蜜食诱剂诱杀茶天牛（Aeolesthes induta），可有效降低天牛虫口密度;潘佳亮等（2021）采用ZL-3型寄主利它素引诱剂诱芯为基础，配合褐梗天牛（Arhopalus rusticus）聚集—性信息素进行诱捕效果及其应用试验，结果发现，ZL-3型寄主利它素引诱剂诱芯对褐梗天牛的诱捕效果较好，羽化高峰期平均每个诱捕器可诱捕天牛126头。川硬皮肿腿蜂（Scleroderma sichuanensis）是我国四川省发现的一个肿腿蜂新种，具有搜索、攻击力强、繁殖力強、寄生率高、发育周期短等优点。川硬皮肿腿蜂对天牛等钻蛀性害虫有重要的生防价值，其作为一种优良寄生蜂已被广泛应用（杨春平等，2021）。目前，利用川硬皮肿腿蜂防治林业天牛的研究及应用较多，防治效果较好（赵正萍等，2018），但对危害茶树主干根部的茶天牛和四脊茶天牛（Trachylop hussinensis）等防治效果及应用鲜有报道。前人研究发现释放川硬皮肿腿蜂等天敌在防治松墨天牛等多种林业天牛中发挥了巨大作用（王雪菲等，2020）。肖银波等（2003）采用川硬皮肿腿蜂防治云斑天牛（Batocera horsfieldi），结果显示以蜂虫比1∶1释放时寄生率可达83.33%;唐艳龙等（2014）采用田间释放白蜡吉丁肿腿蜂（S. pupariae）的方法防治栗山天牛（Massicus raddei），结果发现最佳防效的虫蜂比为1∶2;丁俊男等（2016）采用释放管氏肿腿蜂（S. guani）林间防治青杨脊虎天牛（Xylotrechus rusticus），结果表明，虫蜂比为1∶3时效果最佳，其寄生率为56.66%;吴东生等（2017）采用林间释放管氏肿腿蜂防治松墨天牛，结果表明，当代的寄生率为31.25%;杨文波等（2017）采用管氏肿腿蜂对咖啡灭字脊虎天牛（Xylotrechus quadripes）幼虫进行室内模拟防治试验，研究表明寄生率可达61.18%，在林间以单株罩笼放蜂法和隔株放蜂法效果最好，寄生率为38.38%和23.36%;郑雅楠等（2021）采用管氏肿腿蜂、松褐天牛肿腿蜂（S. alternatusi）和白蜡吉丁肿腿蜂成虫对云杉花墨天牛（M. saltuarius）进行防治效果研究，结果表明，3种肿腿蜂均可有效寄生云杉花墨天牛的幼虫，林间释放管氏肿腿蜂与天牛的比例为2∶1时，云杉花墨天牛的校正死亡率达39.20%。【本研究切入点】目前，潮州凤凰山区单丛古茶区天牛危害形势严峻，但关于古茶树天牛绿色防控技术，尤其是川硬皮肿腿蜂对茶树天牛的防治研究未见报道。【拟解决的关键问题】采用引诱剂诱捕的方法研究不同天牛诱剂、诱捕器不同悬挂高度对天牛的诱捕效果，并通过田间释放法评价川硬皮肿腿蜂不同释放量和释放时间对天牛幼虫的防治效果以及区域化防控效果，筛选出最佳防治方案，为广东省潮州市凤凰山区单丛古茶区天牛的生物防控提供技术支持。

1 材料与方法

1. 1 供试样地

试验地为广东省潮州市凤凰镇单丛茶区大庵村古茶园（地理位置东经116°31'～116°32'、北纬23°48'～23°49'，海拔1100 m），试验地面积133.3 ha，树龄100～200年，平均树高1.83 m。

1. 2 试验材料

F-8型松墨天牛专用诱剂（购自杭州费洛蒙生物科技有限公司）;APF-1（普通型、持久型、加强型）松墨天牛专用引诱剂（购自福建辰康农林科技有限公司）;蜜糖水（10%质量比）和天牛诱剂CY-1为自配（醇类、糖醋混合诱剂）;天牛诱剂CY-2（广州毅田生物有限公司）;ZM-80型天牛诱捕器（购自福建晨康农林科技有限公司）。川硬皮肿腿蜂（购自四川绿盟林业有限公司）。

1. 3 试验方法

1. 3. 1 诱捕器不同悬挂高度对诱捕效果的影响

将F-8型松墨天牛引诱剂和APF-1持久型松墨天牛引诱剂分别置于ZM-80型诱捕器内，ZM-80型诱捕器悬挂高度分别设置为1 m（树冠以下）和2 m（高于树冠），诱捕器间相距40～50 m，每处理8个重复。天牛收集及诱剂更换：选择天牛成虫羽化高蜂期（2021年7月上旬—8月下旬）进行调查，每隔15 d收集1次诱捕器内的天牛。详细记录各个诱捕器中所有天牛成虫和其他昆虫数量，清理诱捕器内杂物，30 d更换1次诱剂，同时做好诱捕器维护工作。

1. 3. 2 不同引诱剂对天牛诱捕效果的影响 于2021年7月上旬—8月下旬，采用天牛诱捕器专用支撑架悬挂ZM-80型诱捕器，悬挂高度2 m，诱剂设7个处理，即F-8、APF-1（普通型，持久型，加强型）、蜜糖水、CY-1和CY-2，每处理8个重复，随机排列，诱捕器间相距40～50 m。调查方法同1.3.1。

1. 3. 3 川硬皮肿腿蜂不同释放量和释放时间对天牛幼虫的防治效果 于2020年9—10月选择晴天进行释放，试验时日平均温度27 ℃以上，最高温度32 ℃，释放时间为上午9：00。成虫羽化后2 d进行野外放蜂，设5个处理：处理1，9月10日按45000头/ha放蜂1次;处理2，9月10日按30000头/ha放蜂1次;处理3，10月10日按30000头/ha放蜂1次;处理4，9月10日和10月10日按30000头/ha各放蜂1次;处理5，9月10日按15000头/ha放蜂1次;以不释放川硬皮肿腿蜂作为对照。试验重复3次。放蜂时把管口向上倾斜约45°角用大头针固定在树干上，管口靠近树皮，去掉蜂管棉塞，试验区与对照区相距1000 m，以避免天敌迁移的影响。放蜂前在试验区和对照区选择有新鲜排粪孔的受害树进行标记，分别于放蜂30和60 d后逐棵检查标记树木的排粪情况，检查寄生效果，以没有新鲜虫粪排出作为寄生标准，以此计数天牛幼虫的存活情况。

为害率（%）=（调查有新鲜粪便茶树数量/调查总数）×100

虫口减退率（%）=[（处理前虫口数量-处理后虫口数量）/处理前虫口数量]×100

校正防效（%）=[（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）]×100

1. 3. 4 川硬皮肿腿蜂区域化防控效果 于2021年10月释放川硬皮肿腿蜂，试验设6个示范区（编号分别为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ），按30000头/ha释放1次，面积33.3 ha，总放蜂量100万头。于放蜂30 d后调查，方法同1.3.3。

1. 4 统计分析

试验数据采用Excel 2010进行统计和整理，采用SPSS 20.0中的单因素方差分析（One-Way ANOVA）和Duncans新复极差法比较各处理间的差异水平;通过T检验比较诱捕器悬挂高度对天牛诱捕效果有无显著影响。运用Origin Graph 2018制图。

2 结果与分析

2. 1 诱捕器不同悬挂高度对诱捕效果的影响

2种引诱剂F-8和APF-I对天牛均具有一定的引诱效果。由图1可知，同种引诱剂不同悬挂高度诱集到的天牛总数间存在显著差异（P<0.05，下同），其中，F-8引诱剂悬挂高度2 m诱捕到的天牛总数为13.25头/诱捕器，悬挂高度1 m诱捕到的天牛总数仅为2.15头/诱捕器，两者间差异显著;APF-I引诱剂悬挂高度2 m诱捕到的天牛总数为19.00头/诱捕器，显著多于悬挂高度1 m诱捕到的天牛总数（5.00头/诱捕器）。

2. 2 不同引诱剂对天牛诱捕效果的影响

诱捕器悬挂高度为2 m时，7种引诱剂对天牛均具有一定的引诱效果，其中以APF-Ⅰ加强型的诱捕效果最好，诱捕天牛总数为19.40头/诱捕器，其次为天牛引诱剂CY-1，诱捕总数为18.35头/诱捕器，两者间差异不显著（P>0.05，下同），但两者的诱捕数显著高于其他处理，而其他处理间差异不显著（图2）。

2. 3 川硬皮肿腿蜂不同释放量和释放时间对天牛幼虫的防治效果

在试验用量下，各处理对天牛均具有良好的防治效果。由表1可知，放蜂30和60 d后，以处理4即9月10日和10月10日按30000头/ha各放蜂1次的防治效果最好，防效分别为63.62%和68.72%，显著高于其他处理;以处理5的防治效果最差，虫口减退率最低，显著低于其他处理。

2. 4 川硬皮肿腿蜂区域化防控效果

基于绿色防控与统防统治融合的科学防治策略，在大庵村古茶园进行大面积释放川硬皮肿腿蜂防治天牛幼虫示范试验。结果（图3）显示，6个示范区川硬皮肿腿蜂对天牛幼虫均具有良好的防治效果，防效依次为40.00%、64.71%、46.15%、57.14%、52.17%和70.00%，平均防效为55.03%，其中以Ⅱ号和Ⅵ号示范区的防治效果最好，显著高于除Ⅳ号示范區外的其他示范区，其余4个示范区间的防治效果差异不显著。

3 讨论

近年来潮州单丛古茶区天牛呈现出多发、突发和局部暴发等特点，使天牛防治难度不断上升，茶叶质量安全及古茶树保护面临更严峻的挑战。为贯彻落实《农作物病虫害防治条例》等文件要求，提升古茶树病虫害绿色防控能力，推动茶产业绿色高质量发展，必须寻求新的化学农药替代治理策略以有效防控天牛。

本试验围绕化学生态防治和生物防治策略进行天牛绿色防控技术研究，对诱捕器不同悬挂高度对天牛诱捕效果的影响、不同引诱剂对天牛诱捕效果的影响以及川硬皮肿腿蜂不同释放量和释放时间对天牛幼虫的防治效果进行探究。本研究发现，诱捕器悬挂高度2 m（高于树冠顶部）诱捕到的天牛数量显著多于悬挂高度为1 m（低于树冠）的处理，与边磊等（2018）的研究结果一致。据前人对茶天牛生物学特性的研究描述，其成虫羽化爬出蛀道后沿树干爬行到树顶枝条停留片刻后飞行（谢振伦，1966），因此推测诱捕器悬挂高度高于树冠顶部诱捕到天牛数量较多的原因可能与此有关。

利用食物诱剂、人工合成挥发性物质和植物（茶树）挥发物可干扰天牛行为和交配以及诱捕天牛成虫，从而达到防控目的（潘佳亮等，2021;陈宗懋，2022）。本研究发现不同诱剂对茶园天牛成虫的诱捕效果差异明显，APF-Ⅰ诱剂3个不同型号之间的诱捕效果差异显著，APF-Ⅰ加强型的诱捕效果最好，表明诱剂剂量与诱捕效果正相关。杨忠武等（2019）利用APF-1诱捕天牛试验中能诱捕到松墨天牛以外的28种天牛成虫。本研究诱集到近10种天牛，如一些为害茶树枝条的小型天牛如黑跗眼天牛（Chreonoma atritarsisi）和弧纹虎天牛（Chlorophorus miuvai），其占比超过一半，四脊茶天牛占1/3。说明APF-Ⅰ不是松墨天牛的专用诱剂，有必要对APF-Ⅰ进行深入研究，进一步发掘其价值。边磊等（2018）研究发现蜜糖水对天牛的诱捕效果良好，本研究有不同的结果，原因可能是由于本研究试验茶区茶树高度差异和食诱剂使用方式不同所致，但具体原因有待进一步探究。杨明容等（2012）发现，古茶树茶叶香气中醇类占比超过70%，且芳香醇及其氧化物的含量远高于其他种类，其中芳樟醇在茶叶香气中的相对含量达19.88%，是最重要的香气组分之一（刘文菁等，2021），而香叶醇是与茶叶香气密切相关的组分（罗学平等，2021）。中国农业科学院茶叶研究所在浙江绍兴茶区利用茶树挥发物及糖、醋和黄酒混配制成引诱剂进行过防控，其不仅引诱效果好，且引诱剂价格低廉（陈宗懋，2022）。本研究利用茶叶挥发物醇类与糖醋混配制成CY-1引诱剂，对凤凰山区茶园天牛成虫具有较好的引诱效果。

害虫田间防治效果与释放寄生蜂的数量和密度密切相关。Hoddle等（1998）研究了不同放蜂密度对蚜小蜂（Eretmocerus eremicus）控制烟粉虱（Bemisia argentifolii）效果的影响，结果发现，烟粉虱卵至成虫的存活率在对照区为75%～81%，在少量放蜂区为12%，在大量放蜂区为0.9%，大量放蜂效果是少量放蜂的13倍。徐克勤等（2002）研究了管氏肿腿蜂防治松墨天牛的释放技术和防治效果，结果表明，放蜂密度以5000头/ha为宜，其防效与10000头/ha处理的52.86%相近，经多年大面积放蜂试验，其寄生效果均稳定在33.33%～66.82%。Xu等（2008）研究了释放时间和释放密度对管氏肿腿蜂防治松墨天牛的影响，结果表明，7月释放的寄生率为52.16%，8月释放的寄生率为28.75%，7月远高于8月;管氏肿腿蜂2种释放密度5000和10000头/ha的防治效果无显著差异，5000头/ha的释放密度是控制松墨天牛幼虫的经济、有效的释放密度之一。冯宏祖等（2013）研究发现，在一定空间内天敌昆虫的数量超过阈值，天敌与害虫间的相互干扰作用加强，会导致天敌昆虫的寻找效应降低，影响防治效果。达启林（2015）通过室内接种和室外释放川硬皮肿腿蜂发现其对锈斑楔天牛（Saperda balsamifera）幼虫的室内寄生率达57.14%，室外以放蜂量300头/株的防效最佳，寄生率为11.29%。本研究利用川硬皮肿腿蜂对单丛古茶区天牛进行防控，发现9和10月分别按30000头/ha释放川硬皮肿腿蜂1次能有效控制天牛危害，与前人研究结果有所不同，可能原因是地理位置和环境不同导致凤凰山区茶园天牛幼虫历期较长（2～3年），且8—10月是该茶园天牛幼虫发生高蜂期。如果防治时间过早，天牛幼虫龄期太小，肿腿蜂子代蜂量较少，其持续防治效果不佳（肖银波等，2003）。赵正萍等（2018）研究发现，川硬皮肿腿蜂在20～30 ℃条件下释放对松墨天牛的防治效果较好，其对3龄以前的低龄幼虫寄生效果较好，寄生后产生子代肿腿蜂的数量较多。因此，适宜的气候和天牛幼虫龄期是利用川硬皮肿腿蜂防控天牛的关键。基于以上结论，防治前应对天牛发生期进行精准预报，以免影响川硬皮肿腿蜂的防治效果。Xu等（2008）采用点单释放法大面积释放管氏肿腿蜂，在540 ha试验区内以5000头/ha放蜂，9月下旬对松墨天牛幼虫的寄生率为66.82%～84.21%，具有较好的防治效果。本研究在凤凰山区古茶树川硬皮肿腿蜂防治天牛田间试验获得初步肯定性的结果后，又在较大面积上进行了区域化防治，6个示范大区总面积33.3 ha，释放川硬皮肿腿蜂100万头，对天牛均具有良好的防治效果，防效为40.00%～70.00%，平均防效为55.03%。

4 结论

利用APF-Ⅰ加强型或CY-1引诱剂，配合ZM-80型天牛诱捕器悬挂高度高于树冠，对天牛的诱捕效果较好;9和10月分别按照30000头/ha各释放川硬皮肿腿蜂1次，能有效控制潮州凤凰山单丛古茶园天牛危害。

参考文献：

边磊，吕闰强，邵胜荣，蔡晓明，陈宗懋. 2018. 茶天牛食物源引诱剂的筛选与应用技术研究[J]. 茶叶科学，38（1）：94-101. [Bian L，Lü R Q，Shao S R，Cai X M，Chen Z M. 2018. Screening and application of food attractants for the control of Aeolesthes induta adults[J]. Journal of Tea Science，38（1）：94-101.] doi：10.13305/j.cnki.jts.2018. 01.010.

陳汉林. 2019. 潮州单丛茶树病虫害发生和防控情况分析[J]. 广东茶业，（3）：12-14. [Chen H L. 2019. Analysis on occurrence and control of diseases and insect pests of Dancong tea in Chaozhou[J]. Guangdong Tea，（3）：12-14.] doi：10.3969/j.issn.1672-7398.2019.03.004.

陈宗懋. 2022. 茶园有害生物绿色防控技术发展与应用[J]. 中国茶叶，44（1）：1-6. [Chen Z M. 2022. Development and application of green pest control technology in tea garden[J]. China Tea，44（1）：1-6.] doi：10.3969/j.issn. 1000-3150.2022.01.001.

达启林. 2015. 引用川硬皮肿腿蜂防治天牛试验[J]. 防护林科技，（1）：44-45. [Da Q L. 2015. Control experiments of Scleroderma sichuanensis against beetles[J]. Protection Forest Science and Technology，（1）：44-45.] doi：10.13601/ j.issn.1005-5215.2015.01.016.

丁俊男，宇佳，迟德富. 2016. 利用寄生性天敌防治青杨脊虎天牛研究[J]. 南京林业大学學报（自然科学版），40（4）：107-112. [Ding J N，Yu J，Chi D F. 2016. Study on the biocontrol of Xylotrechus rusticus L. by parasitic enemies[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Scien-ces Edition），40（4）：107-112.] doi：10.3969/j.issn.1000-2006.2016.04.017.

冯宏祖，王兰，郭文超，聂蒙，张红涛，许建军. 2013. 赤眼蜂对苹果蠹蛾卵功能反应的研究[J]. 中国生物防治学报，29（2）：307-311. [Feng H Z，Wang L，Guo W C，Nie M，Zhang H T，Xu J J. 2013. Functional response of Trichogramma on eggs of Cydia pomonella[J]. Chinese Journal of Biological Control，29（2）：307-311.] doi：10.16409/j.cnki.2095-039x.2013.02.020.

康小龙，李晓冬，李华清，杨春琳，康钉荣，徐勇，董刚明，钟金，王小梅，马文俊. 2016. APF-1型诱捕剂防治“松褐天牛”试验研究[J]. 四川林业科技，37（5）：41-44. [Kang X L，Li X D，Li H Q，Yang C L，Kang D R，Xu Y，Dong G M，Zhong J，Wang X M，Ma W J. 2016. Experimental study on APF-1 trapping agent for control of “Nadezhdie-lla cantori”[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，37（5）：41-44.] doi：10.16779/j.cnki.1003-5508.2016.05.009.

刘文菁，戴明，许文琪，王征，欧阳立群. 2021. 气相色谱—质谱法测定福建大田东方美人茶中芳樟醇类物质的含量[J]. 福建分析测试，30（6）：7-11. [Liu W J，Dai M，Xu W Q，Wang Z，Ouyang L Q. 2021. Determination of linalool compounds in Oriental beauty tea from Fujian Datian by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Fujian Analysis and Testing，30（6）：7-11.] doi：10.3969/j.issn. 1009-8143.2021.06.02.

刘雪玉，陈勤，陈广超，陈佳琳. 2018. 潮州凤凰单丛茶古茶树保护——栽培管理及病虫害绿色防控[J]. 广东茶业，（3）：18-19. [Liu X Y，Chen Q，Chen G C，Chen J L. 2018. Chaozhou Ancient Fenghuang Dancong tea trees protection—Cultivation management and prevention and control of diseases and insect pests[J]. Guangdong Tea，（3）：18-19.] doi：10.3969/j.issn.1672-7398.2018.03.005.

罗学平，李丽霞，练学燕，陈岗，敬廷桃. 2021. SPME-GC-MS联用法分析四川青心乌龙红茶香气成分[J]. 南方农业，15（16）：7-11. [Luo X P，Li L X，Lian X Y，Chen G，Jing T T. 2021. Analysis of aroma component of Qingxin Oolong black tea from by Sichuan SPME-GC-MS[J]. South China Agriculture，15（16）：7-11.] doi：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.16.002.

潘佳亮，陈国发，王传珍，徐杰，崔东阳，吕永财，姜璠，韩阳. 2021. 褐梗天牛聚集性信息素诱捕效果评价及应用[J/OL]. 中国生物防治学报：1-8. [Pan J L，Chen G F，Wang C Z，Xu J，Cui D Y，Lü Y C，Jiang P，Han Y. 2021. Evalua-tion and application of aggregation-sex pheromone to trap Arhopalus rusticus（Coleoptera：Cerambycidae）[J/OL]. Chinese Journal of Biological Control：1-8.] doi：10.16409/ j.cnki.2095-039x.2021.11.017.

唐艳龙，王小艺，杨忠岐，姜静，魏建荣，魏可，吕军. 2014. 白蜡吉丁肿腿蜂过冷却点和其防治栗山天牛幼龄幼虫研究[J]. 中国生物防治学报，30（3）：293-299. [Tang Y L，Wang X Y，Yang Z Q，Jiang J，Wei J R，Wei K，Lü J. 2014. Studies on control young larvae of Massicus raddei（Coleoptera：Cerambycidae） by applying parasitoid Sclerodermus pupariae（Hymenoptera：Bethylidae） and its supercooling point[J]. Chinese Journal of Biological Control，30（3）：293-299.] doi：10.16409/j.cnki.2095-039x. 2014.03.008.

王雪菲，陈孟，白嘉伟，刘鑫鑫，李会平. 2020. 管氏肿腿蜂对桑天牛幼虫的寄生行为及防治效果[J]. 中国生物防治学报，36（3）：335-339. [Wang X F，Chen M，Bai J W，Liu X X，Li H P. 2020. Parasitization of the mulberry longhorn beetle Apriona germari by Sclerodermus guani （Hymenoptera：Bethylidae） in laboratory and field trials[J]. Chinese Journal of Biological Control，36（3）：335-339.] doi：10.16409/j.cnki.2095-039x.2020.03.011.

吴东生，高尚坤，唐艳龙. 2017. 释放天敌防治松褐天牛技术研究[J]. 中国森林病虫，36（2）：10-12. [Wu D S，Gao S K，Tang Y L. 2017. Study on biological control of Monochamus alternatus Hope by releasing natural enemies[J]. Forest Pest and Disease，36（2）：10-12.] doi：10.3969/j.issn.1671-0886.2017.02.003.

吳燕燕，唐运林，顾偌铖，李恬恬，包佳玲，李田，李春峰，韦俊宏，潘国庆，周泽扬. 2019. 重庆地区3株球孢白僵菌的分离鉴定[J]. 西南大学学报（自然科学版），41（8）：14-19. [Wu Y Y，Tang Y L，Gu R C，Li T T，Bao J L，Li T，Li C F，Wei J H，Pan G Q，Zhou Z Y. 2019. Isolation and identification of three Beauveria bassiana isolates in Chongqing Area[J]. Journal of Southwest University （Natural Science Edition），41（8）：14-19.] doi：10.13718/j.cnki.xdzk. 2019.08.003.

肖银波，周建华，肖育贵，赵蓉，肖淑芳. 2003. 川硬皮肿腿蜂防治云斑天牛试验初报[J]. 四川林业科技，24（4）：37-41. [Xiao Y B，Zhou J H，Xiao Y G，Zhao R，Xiao S F. 2003. A primary report on using Scleroderma sichuanensis to control Batocera horsfieldi Hope[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，24（4）：37-41.] doi：10.16779/j.cnki.1003-5508.2003.04.008.

谢振伦. 1966. 茶天牛生活习性的考查[J]. 茶叶科学，（2）：67-70. [Xie Z L. 1966. Investigation of living habits of Aeolesthes induta[J]. Journal of Tea Science，（2）：67-70.]

徐克勤，徐福元，王敏敏，赵菊林，蒋巧根，张培，胥东，何荣钦，蒋晓庚. 2002. 应用管氏肿腿蜂防治松褐天牛[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），23（6）：48-52. [Xu K Q，Xu F Y，Wang M M，Zhao J L，Jiang Q G，Zhang P，Xu D，He R Q，Jiang X G. 2002. The techniques of Scleroderma guani Xiao et Wu to control pine sawyer beetles[J]. Journal of Nanjing Forestry University（Natural Scien-ces Edition），23（6）：48-52. ] doi：10.3969/j.issn.1000-2006.2002.03.013.

杨春平，陶园媛，向茂榕，杨伟，杨桦. 2021. 川硬皮肿腿蜂携带松墨天牛致病菌的研究[J]. 应用昆虫学报，58（2）：425-436. [Yang C P，Tao Y Y，Xiang M R，Yang W，Yang H. 2021. The potential for using Scleroderma sichuanensis as a vector for fungal pathogens of Monochamus alternatus[J]. Chinese Journal of Applied Entomo-logy. 58（2）：425-436.] doi：10.7679/j.issn.2095-1353.2021. 044.

杨明容，马燕，杨四润，吴绍帅，周红杰，张春花，袁文侠，李亚莉，任洪涛，夏凯国，张劲松. 2012. 气质联用分析云南老树茶香气成分[J]. 中国农学通报，28（24）：261-269. [Yang M R，Ma Y，Yang S R，Wu S S，Zhou H J，Zhang C H，Yuan W X，Li Y L，Ren H T，Xia K G，Zhang J S. 2012. The analysis of aroma compositions in the old plant tea by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（24）：261-269.]

杨文波，吴国星，徐志强，吴道慧，何霞红，秦小萍. 2017. 管氏肿腿蜂对咖啡灭字脊虎天牛寄生作用的研究[J]. 环境昆虫学报，39（2）：405-410. [Yang W B，Wu G X，Xu Z Q，Wu D H，He X H，Qi X P. 2017. Research on parasiti-zing effect of Scleroderma guani to Xylotrechus quadripes[J]. Journal of Environmental Entomology，39（2）：405-410.] doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2017.02.20.

杨忠武，杨春生，黄吉平，梁丽莎，吴耀军，常明山. 2019. APF-1型引诱剂的应用效果研究[J]. 广西林业科学，48（3）：393-397. [Yang Z W，Yang C S，Huang J P，Liang L S，Wu Y J，Chang M S. 2019. Application effect of APF-1 attractant[J]. Guangxi Forestry Science，48（3）：393-397.] doi：10.19692/j.cnki.gfs.2019.03.023.

赵丹阳，黄焕华，黄咏槐，黄华毅，扈丽丽，陈刘生. 2021. 涂白剂组合物对油茶蛀干天牛的防控效果[J]. 林业与环境科学，37（6）：105-110. [Zhao D Y，Huang H H，Huang Y H，Huang H Y，Hu L L，Chen L S. 2021. Control effect of whitening agent composition on Camellia longicorn borer[J]. Forestry and Environmental Science，37（6）：105-110.] doi：10.3969/j.issn.1006-4427.2021.06.015.

赵正萍，颜学武，周刚，刘跃进. 2018. 川硬皮肿腿蜂人工繁育及应用技术研究进展[J]. 湖南林业科技，45（2）：57-62. [Zhao Z P，Yan X W，Zhou G，Liu Y J. 2018. Research progress of artificial propagation and application techno-logy of Sclerodermus sichuanensis Xiao（Hymenoptera：Bethylidae）[J]. Hunan Forestry Science and Technology，45（2）：57-62.] doi：10.3969/j.issn.1003-5710.2018.02.012.

鄭雅楠，张彦龙，时勇，范立淳，李洋. 2021. 肿腿蜂对云杉花墨天牛寄生情况的研究[J/OL]. 中国生物防治学报：1-7. [Zheng Y N，Zhang Y L，Shi Y，Fan L C，Li Y. 2021. Study on the parasitism of Monochamus saltuarius by bethylidae[J/OL]. Chinese Journal of Biological Control：1-7.] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5973.S.20211102. 1441.001.html.

Hoddle M S，Van Driesche R G，Sanderson J P，Minkenberg O P J M. 1998. Biological control of Bemisia argentifolii （Hemiptera：Aleyrodidae） on poinsettia with inundative releases of Eretmocerus eremicus（Hymenoptera：Aphelinidae）：Do release rates affect parasitism[J]. Bulletin of Entomological Research，88（1）：47-58. doi：10.1017/s000 7485300041547.

Xu F Y，Xu K Q，Xie C X，Zhang P，Shin，Cheong Y J. 2008. Studies on Scleroderma guani to control the pine sawyer beetle，Monochamus alternatus[J]. Pine Wilt Disease：A Worldwide Threat to Forest Ecosystems：379-388. doi：10.1007/978-1-4020-8455-3_32.

（责任编辑 麻小燕）